|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| Re: Телефонный звонок
от zsuzdalev Михаил 19.04.2014 18:29 Вывод абсолютно Еб....ый!!! Ты чё, "умняшка", на чью мельницу льёшь воду?Войны не будет!, и не надейся! Люди не готовы убивать друг друга, а ты их готовишь, морально провоцируешь. Построил, бл.., логическую конструкцию с выводом, софист хренов. Готовтесь, братья, к войне, готовтесь мочить друг друга. А вывод - другой: майданутым - головы в бочку с ледяной водой, потом похмелиться банкой огуречного рассола, киевских самозванцев и бендеровцев - в суд, кто не успеет свалить из страны и ВМЕСТЕ стоять против настоящего врага... |
|
|
| Re: Телефонный звонок
от Морозко 19.04.2014 11:51 "А если и это не поможет – спалим твою хату во славу Украине, а тебя пристрелим, как собаку". Дальше не читал. Есть какие-то поговорки в русском языке, выражения вроде "собаке собачью смерть" - люди произносят и не понимают, что такие словесные обороты народу мог подсунуть только дьявол. А народ произносит и не думает над тем, что говорит. Может, пора подумать? Автор, а зачем собаку пристреливать? Это безгрешное животное, доброе и преданное, друг человека, который и жизнь за хозяина отдать способен. Собаки что - фашисты? Вы что, ходите и в собак стреляете? Если нет, то зачем вы об этом говорите, как о совершенно нормальном явлении? |
| Re: Re: Телефонный звонок
от Странник 19.04.2014 12:43 Для того, чтобы давать какой-либо комментарий, необходимо хотя бы прочесть мой рассказ до конца, а не вырывать цитату из контекста. Жаль, что Вам этот труд оказался не по плечу и, тем не менее, Вы взялись меня судить. Все-таки, попытаюсь дать Вам некоторые объяснения и, надеюсь, у Вас достанет силы и характера дочитать эти строки. Перед Вами - не аналитическая статья, в которой автор выражает свою позицию по ситуации на Украине, а литературное произведение. Произведение это построено на диалоге двух приятелей (который, замечу в скобках, имел место в реальной жизни) Как это обыкновенно и бывает в жизни, приятели между собой не церемонятся, не выбирают дипломатических выражений и без всяких экивоков говорят о том, что у них накипело на душе. Это, надеюсь, Вам понятно? Если да, то идем дальше. "Пристрелить, как собаку. Убить, как собаку. Собаке - собачья смерть" - все это устойчивые обороты в русском языке. Причем эти выражения есть не только в русском языке, они берут корни из седой древности, их можно найти в произведениях античных авторов. В мусульманской мире, если хотят сказать о позорной смерти, именно так и говорят: "Собаке - собачья смерть!" Почему же литературные герои не могут употреблять в своей речи такие обороты? Еще раз подчеркиваю специально для Вас: это - не авторская речь, а речь литературных персонажей. Далее Вы заявляете, что народ не думает, о чем говорит и что ему, дескать, уже пора подумать. Иными словами, вы считаете, что народ - глуп, и вы настолько умны, что имеете право его поучать. Поздравляю Вас с этим. Вы призываете думать других - но не похоже, чтобы Вы сами хотя бы немного поработали головой. Вот Вы пишите: "Автор, а зачем собаку пристреливать? Это безгрешное животное, доброе и преданное, друг человека, который и жизнь за хозяина отдать способен. Собаки что - фашисты? Вы что, ходите и в собак стреляете? Если нет, то зачем вы об этом говорите, как о совершенно нормальном явлении?" Во-первых я, как автор, нигде и никогда собак убивать не призывал. Это явная ложь, которую, скорее всего, Вам подсунул дьявол. И с чего Вы решили, что собака - это безгрешное животное. По-моему, Вы тут уже перебираете на себя функции господа Бога, определяя, кто безгрешен, а кто - нет. Иисус Христос сказал: "Весь мир лежит во зле". То есть грешны все, без единого исключения. Но Вы, я вижу, решили поправить нашего Спасителя и внести свои коррективы в его слова, внеся собак в сонм даже не святых, а уже и совершенно безгрешных существ! |
| Re: Re: Re: Телефонный звонок
от Морозко 19.04.2014 13:48 "Как это обыкновенно и бывает в жизни, приятели между собой не церемонятся, не выбирают дипломатических выражений" - я не о дипломатии. Я о душе и доброте. И о том, что слова и мысли - материальны. Они вылетают в мир и и делают его лучше или хуже. И это выбор человека - каким он сделает мир своими словами. "И с чего Вы решили, что собака - это безгрешное животное" - собаки (а также львы, крокодилы, зайцы, акулы и все остальные) - безгрешны абсолютно. По той простой причине, что неразумны. Грешен только человек, ибо ведает - что творит. Спросите у любого священника - он подтвердит мои слова. Животные безгрешны. Все. "С древних времён употребляются выражения" - в древних временах много всего было, от чего бы сейчас волосы дыбом встали. Но мир меняется. И его не смогут изменить к лучшему те, кто не хочет измениться к лучшему сам. И даже не замечает, как он выпускает негатив в этот мир. Он просто сказал. Неразумный подросток прочитал. И убил собаку. А родители и школа потом в ужасе: откуда у него такая жестокость. А это один просто сказал, а другой просто прочитал. И понеслось. В мире слишком много войн, зла, несчастья. Это надо остановить. Для начала - хотя бы в малом. Отказаться от жестоких слов. |
| Re: Re: Re: Re: Телефонный звонок
от Странник 19.04.2014 14:14 "И с чего Вы решили, что собака - это безгрешное животное" - собаки (а также львы, крокодилы, зайцы, акулы и все остальные) - безгрешны абсолютно. По той простой причине, что неразумны. Грешен только человек, ибо ведает - что творит. Спросите у любого священника - он подтвердит мои слова. Животные безгрешны. Все. Вы не правы. Животные обладают разумом. И львы, и крокодилы, и тем более собаки. Конечно, они не обладают таким интеллектом, как человек, но утверждать, что неразумны, просто бессмысленно. Да, животные, возможно, не имеют понятия о Боге (наверняка знать этого мы не можем). Они живут, главным образом, институтами. Но не только ими. Собака, например, может пожертвовать жизнью, спасая человека. А это - уже не инстинкт. Да, у собаки, скорее всего, нет понятия о грехе, но она вполне может осознавать, что делает. Понаблюдайте за животными. Они, как и люди, имеют свой характер. Могут быть дружелюбными и злыми, подлыми, коварными и, не побоюсь этих слов, благородными. Что же Вы их всех гребете под одну гребенку? У меня дома две кошки - и обе совершенно разные. Одна к миске не подойдет, пока котята не поедят. А другая подскочит, их оттеснит, и все сожрет сама. При этом первая из них мать, а вторая - дочь. То же самое можно сказать и о собаках. Они, как и люди, все разные. И нет среди них святых. Святость - это понятие настолько сложное, что о нем невозможно дать какое-либо понятие в кратком комментарии. Да и кто я такой, чтобы судить о таких вещах? Насчет того, что нам необходимо отказываться от жестких слов, я согласен. Но это вовсе не означает, что литературные герои не могут произносить каких-то крепких словечек. Иначе это не герои, а какие-то обезличенные мертвецы. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|