colonelcassad.livejournal.com 27.10.2018 22:30
На картинке, китайское творчество[1]на тему встречи американской АУГ и китайской морской авиации во время анонсированных на ноябрь военных учений США в районе Тайваня.
Несколько ранее китайская пресса выпускала подобные картинки с взрывающимся британским авианосцем "Queen Elizabeth", по поводу чего в британской прессе была знатная истерика.
Сначала подумал, что фейк какой-то, но нет – председатель КНР Си Цзиньпин на публичном выступлении призвал военных усилить подготовку к войне. И список потенциальных противников на указанном направлении не слишком велик. Он прямо скажем очень узок.
Если сжато, то:
1. Военные, которые отвечают за Южно-Китайское море и Тайвань должны повышать свои боевые возможности и совершенствовать навыки действия в различных чрезвычайных ситуациях. Командование данного ТВД несет повышенную ответственность в последние годы и так будет и далее.
2. Среди заявлений Си Цзиньпина было и это: "Необходимо сконцентрироваться на подготовке к войне. Мы должны учитывать все возможные ситуации и соответственно составлять планы действий в чрезвычайных ситуациях. Мы должны повысить боеготовность, проводить совместные и конфронтационные учения, чтобы повысить возможности военнослужащих и подготовиться к войне».
3. Визит Си и его выступление дополнили заявления министра обороны Китая, который заявил, что Китай никогда не откажется от Тайваня и что вызовы суверенитету Китая над Тайванем являются чрезвычайно опасными и приведут к военным действиям.
4. Все это происходит на фоне как периодических столкновений китайских и американских кораблей в Южно-Китайском море, так и продолжающейся общей деградации американо-китайских отношений, которые по примеру американо-российских отношений, счастливо катятся к еще одной Холодной войне. А раз так, порох надо держать сухим, особенно если в Пекине, в перерывах между модернизацией армии и наращиванием возможностей ВМС, уже подумывают о практических способах возвращения Тайваня в родную гавань.
оригинал статью на английском в South Morning Post
scmp.com/news/china/military/article/2170452/prepare-war-xi-jinping-tells-military-region-monitors-south
(26.10.2018, 17:48 (27.10.2018, 02:53))
В принципе, логика конфликта США будет требовать и от Китая периодически бряцать оружием, хоть ранее он этого демонстративно избегал. Ныне времена изменились, Китай открыто показывает, что он готов военными средствами защищать как свою стратегические границы и сферы влияния, так и поддерживать растущей военной мощью свою экономическую и политическую экспансию в Евразии, Африке и Южной Америке. Все это сопровождается активными работами по модернизации армии и флота, усилением контролирующих структур и повышением роли спецслужб, а также продолжающейся централизацией партийного аппарата и сосредоточением всей полноты власти в руках председателя Си, который и должен будет провести Китай через бурные воды меняющегося мироустройства.
Ну а подобные завуалированные послания как для ближайших соседей, так и для США, это лишний повод напомнить им, что Китай слишком велик (во многих отношениях), чтобы его можно было теперь загнать в рамки разрушающегося поздневашингтонского миропорядка. Как неглупые люди китайцы понимают, что еще ни один слом системы миропорядка не обходился без мировой или серии крупных локальных войн. Поэтому готовность к таким сценариям и включают в пропагандистскую работу китайских государственно-партийных структур, которые за последние 2 года очень сильно поменяли риторику в вопросах внешней политики.
Комментарии
Андрей Еремеев
Давно было понятно, что Трамповская политика изоляционизма и протекционизма в первую очередь сталкивает США с Китаем.
А если бы победила Клинтониха, то её политика глобализации сталкивала бы лбами США с Россией.
В принципе, мне одинаково омерзительны обе эти политические силы США. Просто одна из них хочет сначала напасть на Китай, а потом на Россию. А другая сначала на Россию, а потом на Китай. Принципиально между ними нет никакой разницы, разница только в тактических подходах решения своих задач.
Марат Ширинов
Китайцы давно никого не побеждали. С японцами десятилетие воевали, потеряв десятки миллионов людей. При этом китайцам помогали и США и Союз, и добили японцев не китайцы. Если у Китая сегодня оснащенная новым оружием армия, то у США и армия грамотней, опытней в современой войне и оружие посовременней и опробовано. Слова руководства пекина наверно всё же больше для своего населения, для сплочения очередного. А готовность больше для того, чтоб в случае оттяпасть кусочек полакомей от РФ. Были уже вдоль границы нынешней РФ марш броски китайской армии как учения. Вырубки леса – это только начало.
tarseus
Где война, там и союзники. А вот с союзниками у Китая не очень. Главный «союзник» – Вова Путин, он же, как сказал Володин – Россия. Россия же нынче, в лице Вовы Путина, обладает сразу несколькими «прекрасными» качествами:
1. С легкостью устраивает саммиты с врагами, решая на них судьбу союзников (Сирии и Асада, Ирана), без их участия. Такой вот, как пел Высоцкий "если друг оказался вдруг, и не друг, и не враг, а так…"
2. Сырьевой придаток запада, с которым вроде как надо будет воевать.
3. Многие годы экономически стагнирует из-за бюрократии, коррупции и крайне низкой компетентности руководства
4. Отстает в большинстве научных областей по причине пересмотра приоритетов развития страны, в которых теперь главный приоритет – уровень денежных доходов и комфорта олигархов и чиновников.
5. В плане готовности к войне имеет весьма слабые позиции во всех родах войск, за исключением ядерного оружия. А его не применишь где угодно и когда угодно, это последний аргумент.
6. Элита страны, где ведущую роль играют находящиеся в тени олигархи, глубоко интегрирована в западное сообщество.
7. Имеет очень серьезную проблему «отцы и дети», в которой дети – продукт западного воспитания, тяготеют к западу, а отцы – люди с посттравматическим синдромом распада СССР, постоянно прыгающие на советских «граблях».
Андрей Россинский
Вы неправы.
Да все «союзники» мечтают, чтобы США сцепились с Китаем и ослабили друг друга.
Россия не исключение. Это был бы праздник.
Даже ЕС боится сам себе в этом признаться. Ой как им хочется свой «план Маршалла» для США и Китая потом реализовывать.
Вот это явная лажа:
„3. Многие годы экономически стагнирует из-за бюрократии, коррупции и крайне низкой компетентности руководства“
– Отлично выдержала координированный удар Запад.
„5. В плане готовности к войне имеет весьма слабые позиции во всех родах войск, за исключением ядерного оружия. А его не применишь где угодно и когда угодно, это последний аргумент.“
А какие страны имеют сильные позиции во всех родах войск?
Может ФРГ? Может Британия? Может Франция?
Пишут про США. Но по Афганистану и Ираку не видно – там скорее осел с золотом помог поначалу.
„6. Элита страны, где ведущую роль играют находящиеся в тени олигархи, глубоко интегрирована в западное сообщество.“
Была бы глубоко, их бы не погнали ссаными тряпками с Запада, а они за это бы все сдали как украинская элита. Сейчас у МВФ брали бы кредиты.
|