|
Михаил Хазин , Газета "Завтра" – zavtra.ru
04.06.2019, 10:44
как отражаются проблемы между Трампом и банкирами на политике нашего Центробанка
Российский Центробанк живёт очень красиво. Его практически никто не контролирует, он активно решает задачи, которые перед ним ставит МВФ, его руководители, судя по всему, активно зарабатывают на коррупционных схемах, и не несут никакой ответственности перед российским обществом. Но в последние дни начались обидные непонятки. Впрочем, о них немного более подробно.
Главные задачи, которые решает с 2002 года (после ухода Геращенко) ЦБ — это недопущение появления внутренних российских (рублевых) инвестиционных ресурсов и поддержка ликвидности мировой долларовой системы через отток капиталов из России. Задачи эти ЦБ решает истово, я уж столько про это писал, что даже повторять не хочется, желающие могут посмотреть вот этот мой текст.
Почему я считаю, что руководство ЦБ коррумпировано? А потому, что по Конституции РФ, главная задача ЦБ — обеспечивать стабильность национальной валюты. Но по итогам 2015 года в мировом рейтинге валют по стабильности, мы заняли почётное последнее место! Поверить в то, что это получилось случайно достаточно сложно, а это значит, что ЦБ целенаправленно «расшатывал» валютные колебания. То есть, увеличивал доходность валютных спекулянтов. Трудно себе представить, что такое могло происходит на безвозмездной основе, не правда ли? Впрочем, это только мои домыслы, основанные на анализе информации, только повод для следствия, не более.
В прежние времена авторы писали о том, что соответствующую статью они просят рассматривать как обращение в Прокуратуру, но я далёк от мысли, что компетентные органы не имеют представления о том, чем там в ЦБ занимаются. Просто в рамках элитных раскладов и договорённостей руководство ЦБ (пока?) неподсудно. Но, как будет видно чуть ниже, ситуация может и измениться. И как ЦБ будет выкручиваться — это большой вопрос. Но, чуть подробнее.
Существует очень устойчивая позиция о том, что либеральная «команда» в России (к которой относится и руководство ЦБ) находится под «крышей» США. Но эта позиция сформировалась тогда, когда руководство самих США контролировалось транснациональными банкирами, элитой «Западного» глобального проекта. Но с 2017 года ситуация принципиально изменилась, президентом США стал Дональд Трамп, который с банкирской мафией отчаянно борется.
Именно поэтому я писал о том, что российские либералы после прихода Трампа окажутся в сложной ситуации, именно по этой причине через две недели после прихода Трампа случилось «дело Улюкаева». Но не нужно недооценивать транснациональных банкиров и их главный координационный центр, МВФ, они достаточно упорно сопротивляются политике Трампа, хотя он их, всё-таки, пока продавливает. Но главная его проблема в том, что финансово-экономическая модель в мировой экономике по прежнему контролируется банкирами, которые получают от этого колоссальный ресурс.
Именно для разрушения этой схемы (которую условно можно назвать «бреттон-вудской», поскольку базой для её существования стала Бреттон-Вудская система, созданная в 1944 году и регулируется она бреттон-вудскими институтами) Трамп и начал агрессивную торговую войну с Китаем. Именно для этого он начал поход за выправление внешнеторговых балансов США со всеми странами и регионами мира. И, соответственно, он отчаянно борется с теми, кто поддерживает эту, долларовую, систему, как на институциональном, так и на персональном уровне.
Иными словами, конкретизируя политику Трампа по отношению к нашим внутренним реалиям, ему сильно должна не нравиться политика нашего Центробанка. Поскольку девальвация рубля, которой ЦБ стимулирует вывоз капитала и ограничивает внутренние инвестиции, в реальности стимулирует экспорт из России. То есть, подрывает экспортные возможности США. И, тем самым, противодействует политике Трампа, о чём он и заявляет, предъявляя нам обвинения в манипуляции валютными курсами.
При этом руководство ЦБ никаких сношений с руководством США не имеет. Даже с руководством ФРС США и Казначейства оно особо не контактирует, поскольку для ФРС Россия слишком ничтожный (в финансовом смысле) объект. Да, МВФ принимает участие в нашей жизни, но, в основном тем, что направляет типовые инструкции (например, по девальвации рубля), которые руководство ЦБ свято исполняет. И до недавнего времени Набиуллиной&Со было глубоко наплевать, кто там сидит в Вашингтоне, поскольку соответствующие договорённости были взяты на себя руководством МВФ.
Но вот сегодня ситуация изменилась, Вашингтон кинул предъяву. И что может на это сказать руководство ЦБ? Оно не может отказаться от выполнения указаний МВФ, поскольку никакой самостоятельной политики проводить не может (уровень некомпетентности в окружении Набиуллиной зашкаливает). Оно не может изменить политику за счёт сговора с окружением Трампа, поскольку там никто с ними разговаривать не станет, резонно полагая, что эти люди всю жизнь работали на транснациональных банкиров (то есть врагов Трампа) и прекращать эту работу они не могут при всём желании (и вот тут вылезают те самые коррупционные схемы, о которых я писал в начале статьи). Какие будут предложения?
Собственно, меня проблемы Набиуллиной волнуют мало. Меня волнует моя страна и её экономика, которая усилиями либералов находится в крайне плачевном положении. Я понимаю, что пока мы находимся в рамках бреттон-вудской системы, серьезных шансов на улучшение ситуации нет. Но активность Трампа даёт нам некоторый шанс. Который, впрочем, ещё нужно суметь реализовать. Но в описанной выше коллизии я Трампу аплодирую, поскольку у нынешнего руководства ЦБ нет хорошего выхода. Если они будут продолжать политику МВФ, то получать массу неприятностей, вплоть до индивидуальных санкций со стороны США (кто-то думает, что Трамп испытывает к Набиуллиной какие-то личные чувства, для того, чтобы не использовать такой рычаг?). Если начнут исполнять требования Трампа, то получат обструкцию со стороны МВФ и заодно обрушат российскую финансовую систему (поскольку модель-то построена на хронической недомонетизации и оттоке капитала).
Нет, разумеется, можно уйти в несознанку и ничего не делать вообще. Это, конечно, выход. Правда, краткосрочный. А вот что делать уже в среднесрочном периоде? Вопросы, вопросы…
В общем, как это писали раньше в газетах, «наш сайт будет следить за ситуацией!»
khazin.ru/articles/6-jekonomika/68206-kak-otrazhajutsja-problemy-mezhdu-trampom-i-bankirami-na-politike-nashego-tsb
Как отражаются проблемы между Трампом и банкирами на политике нашего ЦБ | Михаил Хазин – официальный сайт
04.06.2019, 07:56
Михаил Хазин
Источник zavtra.ru/blogs/krasivaya_zhizn_zakanchivaetsya
04.06.2019, 10:44
Комментарии на Михаил Хазин , AURORA.NETWORK – aurora.network
Garry Hunter
То есть Дональд наш Фредович делает нам очередной подарок и начинает морщить банкстеров, в том числе и наших. А ответной реакции в который раз ноль. Убежден, что катехон и ЭСН одного поля ягоды и отвечать на приглашение к танцам Трампа будут другие люди. Они же и в Ялту поедут… ну если успеют конечно.
Сергей Сергеев
Пока у Президента РФ не появится в руках инструмент по управлению эффективностью национальной экономикой либо в лице возрожденного Госплана, либо в виде управления государственного планирования в структуре администрации Президента РФ, критиковать Центральный банк просто бессмысленно в связи с отсутствием критериев оценки его эффективности. Ну нельзя же всерьез оценивать эффективность ЦБ по позициям в каких-либо рейтингах?!
Ведь не ЦБ или Трамп не позволяют Правительству РФ определять направления использования свободных денежных средств федерального бюджета? Поэтому политика ЦБ и его персональный состав – это последнее, чем нужно заниматься в направлении повышения эффективности национальной экономикой.
Борис Митрофанов
Лично я делаю ставку на несознанку и бездействие, при этом логично и аргументированно предполагаемые коррупционные механизмы, в силу инерции, будут обеспечивать прежний курс.
В пользу этого сценария говорит и очередной ориентир, который спущен экономике – требование увеличения экспорта.
Значит, в условиях сырьевого экспорта и ожидаемого падения цен на мировых рынках, курс национальной валюты будут снижать.
Тем более, что и политика американской администрации двойственная – с одной стороны, администрация заинтересована в подрыве ресурсной базы "Западного" глобалистского проекта, но с другой – действующая финансовая модель нового американского глобализма построена на бегстве национальных капиталов в долларовую зону.
В общем, нашим компрадорам пока что есть, чем пользоваться и есть, где лавировать, что бы продлить своё паразитическое существование на теле национальной экономики.
СанСаныч Фоменко
Очередная статья от нашего Учителя на тему: царь хороший, а вот бояре…
А между прочим, именно царь, рассыпаясь в комплиментах, совсем недавно внес кандидатуру Набиуллиной на новый срок, а ГД радостно утвердила, и от Правительства никаких претензий к ЦБ.
Из этого следует вывод, который почему-то не виден Учителю, что это один коллектив единомышленников, очень сплоченная команда.
А теперь по-существу.
1. ЦБ исполняет там чьи-то команды и установки.
Ничьи команды и установки ЦБ РФ не исполняет. Наш ЦБ одной крови с остальной финансовой системой мира и его поведение определяется его местом в этом финансовом мире и другим быть не может. Был Геращенко, но на Геращенко нашелся Путин, который довольно быстро уничтожил все то, что сделали Геращенко-Маслюков.
2. Мантра про "недомонетизацию" из той же оперы как и попытка взвалить на ЦБ все проблемы страны.
Мне не известны доказательства о низкой монетизации экономики РФ, а вот доказательства избыточности денег – сколько хочешь: профицитный бюджет, рост депозитов населения, рост разного рода фондов. Конкретных цифр по уменьшению оборота денег в связи с предоставлению банкам решений о блокировке платежей мне не известны, но эти решения носят катастрофический характер.
Дело не в монетизации экономики, а дело в самой экономической системе, точнее политики в государстве, результаты которой мы наблюдаем в экономике и в данной статье.
Здесь две проблемы.
Меньшая. Только на словах декларируется развитие страны. Реальные деал совершенно другие. В стране запущена и существует мощнейшая компания на внедрение во все сферы общественной жизни идеи СБЕРЕЖЕНИЯ. Правительство сберегает, И основным результатом нашей экономики – это рост ЗВР, профицит бюджета, рост внебюджетных заначек. Это политика политического руководства страны, а не какого-то там ЦБ.
Большая. В условия СБЕРЕЖЕНИЯ обеспечивается прибыль 3% населения. Рост прибыли этих 3% при сжатии производства можно обеспечить исключительно за счет снижения уровня жизни 97%.
Самое страшное, что снижение уровня жизни населения и идея СБЕРЕЖЕНИЯ – это фактически один и тот же экономический процесс.
Лев Серебрянников
Действительно двойственность событий подчеркнутая автором налицо. Но, если для китайца такая двойственность (находящаяся в цикле перемен) является лишь временным явлением, то для европейца и современного русского, это скорее устойчивая постоянная. Текущие обстоятельства собственной жизни всегда ведут к колебаниям между верой в случайность и очевидностью, что все предопределено, тогда как при взгляде в прошлое сомнения пропадают и нам кажется бесспорным, что все обернулось так, как и должно было произойти.
Меня тоже волнует моя страна и ее экономика, но ситуация довольно скользкая. Ведь, если принять за факт, что товарищ Трамп действительно и бесповоротно пошел против хозяев денег, то мы имеем перед собой новую буржуазную революцию. Пример такого "хождения" одним из американских лидеров уже был и всем известно, чем это кончилось для него и его семьи. А ведь суть прошлого (западного) времени еще не была так расколота как сейчас.
Но если допустить, что это часть одной и той же большой игры, игры хозяев денег, за столом которой нет даже китайцев с их экономическим чудом, то наша участь в ней печальна, поскольку объективно понятно, что кроме ядерного арсенала у нас нет больше ничего. Не идеи, не экономики, не стального лидера. Это не значит, что последнего нет в природе. Его нет в пространстве событий, то есть в пространстве борьбы, которое безжалостно купировано и требует своего расширения. А сейчас нам нужно только одно – расширение пространства борьбы.
|
