Грета Тунберг в ООН
colonelcassad.livejournal.com/5299492.html 24.09.2019, 00:53
Выступление 16-летней экологической активистки Греты Тунберг (Швеция) в ООН с обвинениями текущей политической системы. Как утверждают, ее тоже видвинули на Нобелевскую премию.
Грета Тунберг: "Вы украли моё детство!" - YouTube – 23 сент. 2019 г.
Кусок на русском в Евроньюс.
Речь Греты Тунберг на Саммите по климату - YouTube – 23 сент. 2019 г.
Полностью с субтитрами. Касательно мимики – девочка больна синдромом Аспергера (разновидность аутизма)
Но есть один нюанс.
Девочку финансирует "Фонд Открытое Общество"[1], которым владеет Джордж Сорос.
Этот факт делает ироничным обвинения про "разговоры про деньги и рост экономики", когда саму Тунберг финансирует один из знаковых дельцов этого мира.
По ссылке можно почитать[2]про бизнес семьи Тунберг построенной на "экологической борьбе", где малолетняя Грета используется как бренд.
Куратором Тунберг является Луиза-Мария Нойбауэр, немецкая экологическая активистка и "эко-коуч", которая работает в фонде "One", который финансируется в числе прочих "Фондом Сороса".
А это примечательный список "борцов за экологию", финансирующих фонд "One", откуда получает деньги семейство Тунберг.
А вот премия от "Международной Амнистии", которая по счастливому стечению обстоятельств также финансируется[3]"Фондом Сороса".
Совпадение? Да Совпадение! Дмитрий Киселев (09.07.2017) - YouTube – 9 июл. 2017 г.
В целом, перед нами примечательный пример раскрутки пропагандистского проекта с использованием ребенка прямо на площадке ООН.
Украли в первую очередь не мечту Греты, которая выступает обычной пешкой – текущая итерация мировых лидеров и элит похерила (сознательно или по причине некомпетентности) мечты самого Сороса о глобальном миропорядке, который ему грезился в конце XX-начале XXI века. И слезливые истории в ООН этот факт уже не изменят, сколько на них не кричи в интернете, в прессе или даже в ООН. Фарш невозможно провернуть назад.
Но Нобелевскую премию Грете Тунберг конечно надо дать. Ну не Трампу же в конце концов.
Демократическая карикатура уже все наглядно разложила.
Если бы Нобелевскую премию давали по-честному…
colonelcassad.livejournal.com/5299288.html 23.09.2019, 22:50
Агент Дональд прекрасен.
"Я бы получил Нобелевскую премию за много разных вещей, если бы они давали ее по-честному, а они этого не делают.
Они дали премию Обаме сразу после того, как он занял пост президента, и он сам не мог понять, за что он её получил. И знаете что? Это единственное, в чём я с ним согласен!"
(с) Дональд Трамп
Трудно не согласится с Трампом в оценке раздачи Нобелевских премий в области "заслуг в деле сохранения мира". Политическая часть премии уже давно и успешно себя дискредитировала, а Обама был лишь одним из наиболее ярких примеров ее вырождения – смешно сказать, организатор нескольких агрессий и государственных переворотов, которые привели к большому числу смертей, получает авансом "Нобелевскую премию мира". Большего издевательства над здравым смыслом трудно было придумать. Трампу конечно не дадут, ибо он не из глобалистской тусовки.
Наших граждан эти проблемы, похоже, не волнуют!
colonelcassad.livejournal.com/5298865.html 23.09.2019, 19:25
Патриотический музыкант Макаревич, которому завистники не дали спеть у стен Кремля, пожурил население этой страны за недостаток экологического мышления.
"Миллионы жителей Земли, граждане разных стран вышли на демонстрации против изменения климата планеты... Как это просто и правильно – жители Земли обеспокоены тем, что творится с климатом Земли. Наших граждан проблемы такого масштаба, похоже, не волнуют"
(c) Макаревич.
Менее одного процента жителей планеты Земля вышли на демонстрации против изменения климата. Но виноваты русские, которые не пошли вместе с экологическим авангардом в рамках любезной Макаревичу акции.
Протесты против мусорных свалок или грязных производств Макаревич считает недостаточноми для соответствия мировому уровню экологического движения. Только в единой струе по столбовой дороге цивилизации.
Ссылки
Комментарии на colonelcassad.livejournal.com/5299492.html
Синдром Аспергера
"Общее, первазивное, обширное и глубокое нарушение психического развития, характеризующееся серьёзными трудностями в социальном взаимодействии, а также ограниченным, стереотипным, повторяющимся репертуаром интересов и занятий. Иногда эти интересы, действия и шаблоны поведения необычно интенсивны.
Лица с синдромом Аспергера могут собирать тома детальной информации на такие узкие темы, как климатические данные или названия звёзд, не обязательно понимая более широкий контекст."
lina linsk
Всё печально. И сдалась эта премия нам? Каким образом она меняет что то в этом мире? Пусть отдадут ребёнку, она часть Соросу куда ни будь на другие мероприятия по заблуждению обычных людей кинет. И родители горды то как будут, и всем тепло. Лично я, во все эти сходки и орущую толпу с плакатами давно уже не верю, а тем более, если к этому всему приплетают незрелый ум детей, которых можно обкрутить так как тебе нужно. Всё это показуха, кем-то проплачена, чтоб была видимость деятельности зелёных, в то время как Соросы себе деньги в карман сгребают нагадив на нас тупиц.
У неё целый букет заболеваний – Asperger syndrome, obsessive–compulsive disorder (OCD), and selective mutism – которые она, тем не менее, считает своими достоинствами и вообще даром. Очень перекликается с русским понятием юродства. Но вообще в перспективе очень полезная для России девочка!
Это пример безжалостного использования психически больного ребёнка в политических целях. В будущем родители, педагоги и грязные политиканы должны ответить за это преступление. Девочке нужно лечится у психолога и ходить в школу, а не шляться по митингам и политическим тусовкам.
Грета – девочка с несколькими психическими диагнозами. Официальными. В Швеции детей обижать нельзя от слова "совсем", поэтому она построила всю семью, не жрать мяса, яиц, молочных продуктов. В общем, кошмарила всю семью. Однако семья быстренько сделала на этом денег, издав книжку, а также круто пропиарившись.
Документально засвидетельствованное использование юродивых для обоснования большого грабительского предприятия восходит еще к крестовым походам. Впрочем, уверен, прием использовался и до этого.
Причины раскрутки всего две: её возраст и болезнь – чтобы подавить на жалость и привлечь внимание. В здорового взрослого среднестатистического активиста никто бы вкладываться не стал, цель совсем другая.
Dimych Nastoyaschy
Соросу пришла пора призадуматься о вечном
Пора заканчивать дурачить народ своими махинациями, в т. ч. и "борьбой с глобальным потеплением"
Текущее потепление – это краткосрочный тренд (десятки лет), да и то – не везде. Например, в северо-восточной Америке наблюдается похолодание уже сейчас.
А среднесрочный и долгосрочный тренд на нашей планете – это глобальное ПОХОЛОДАНИЕ, т.к. свидетельств тому, что сравнительно недавно (в историческом масштабе) на Земле было значительно теплее – масса. И этот тренд на похолодание почти наверняка в течение ближайших нескольких десятков лет возьмёт своё.
igenych
Несколько интересных фактов про Нобелевку
Были выдвинуты на Нобелевку, но не получили:
1935 — Бенито Муссолини. Лауреатом стал немец Карл фон Осицкий — противник перевооружения Германии.
1939 — Адольф Гитлер. Лауреатом в тот год никто не стал. Тут следует отметить кое-какие подробности. Номинировал его шведский парламентарий Эрик Брандт. «Миротворец от Бога, — писал он в заявлении на выдвижение, — способный принести мир не только в Европу, но и на всю планету». После того, как несколько научных сообществ отказали ему в проведении лекций, Брандт заявил, что это была все-лишь шутка юмора такая, сарказм. Тем не менее, факт зафиксирован в архивах Нобелевского комитета. Впрочем, Гитлер по-любому не взял бы премию, так как несколькими годами ранее запретил немцам получать её.
Иосиф Сталин выдвигался на эту премию дважды.
1945 — Лично я считаю — вполне заслуженную, но лауреатом стал «отец-основатель ООН» Кордел Халл. В 1937 году Халл извинялся перед Гитлером за антифашиста Фиорелло Ла Гардиа, который был мэром Нью-Йорка и получил от гитлеровцев прозвище «еврейский хулиган». В следующем году Халл убедил президента Рузвельта отказаться от предоставления убежища в США около тысячи еврейским беженцам из Европы, прибывшим на пароходе «Сент-Луис». Получив такой же отказ и от Кубы, корабль вернулся обратно в Гамбург, где его пассажиров ожидала незавидная судьба.
1948 — Нобелевский комитет второй раз отверг номинанта Сталина, предпочтя вообще никому её не вручать.
Комментарии на colonelcassad.livejournal.com/5298865.html
aspar2
Творчество Макаревича – дерьмо. По крайней мере, так считает он сам
Лет 10 назад ко мне в гости зашел мой однокурсник и я решил сделать ему мелкий подарок – mp3 сборник Макаревича на CD. Его реакция была в стиле "убери это дерьмо". Я пытался возражать, что как человек, Макаревич конечно не торт, но песни-то хорошие, но однокурсник был непреклонен: дерьмо не употребляю! Пришлось искать диск другого исполнителя.
А прав-то оказался мой однокурсник! После 2014 г. я думал, что же в поведении Макаревича мне так отвратительно и наконец понял. Вот, например, описание концерта Макаревича в бандеровской Одессе: унылое зрелище, старый Макар без энтузиазма поет старые песни, зрителей мало, они откровенно маются и, такое впечатление, даже не все знают, кто это такой. Никаких криков "браво", вызовов на бис и тому подобного.
Старый урод и вырожденцы, объединенные только… русофобией. Бандеровцам нахрен не нужны песни Макаревича, а ему не нужно одобрение этих песен. Странно? Еще бы.
Другой аналогичный случай: Макаревич едет в Белоруссию и топит там в защиту белорусской мовы, мол, больше внимания надо мове уделять, развивать и т.д. Риторический вопрос, зачем ему это надо, ведь не будут же белорусскомовные слушать, а тем более любить песни Макаревича?!
И тут меня осенило: а что если Макаревич вовсе и не хочет, чтобы его творчество слушали и любили, по крайней мере после его смерти (при жизни-то это вопрос доходов)? Что если он сам ненавидит и презирает свое творчество?
Тут мне пришла в голову аналогия: человек срет вонючим дерьмом, затем смывает его в унитаз и старается о нем забыть. Но что если некий человек получает возможность свое дерьмо выгодно продать? Только представьте себе, человек срет, достает дерьмо из унитаза, заворачивает его в красивую упаковку и отправляется на рынок, где к его товару выстраивается очередь восторженных поклонников! Они платят засранцу деньги и тут же, смачно чавкая, пожирают отвратительную субстанцию и просят добавки!
Представьте себе жизнь такого человека! Изо дня в день ради бабла он вынужден возиться с вонючими экскрементами! Как же он должен быть озлоблен: вся жизнь состоит из дерьма, но и отказаться невозможно – как еще он мог бы заработать такие бабки! И как он должен относиться к потребителям его "продукта"?
Теперь, если допустить, что творчество для Макаревича – это как акт дефекации, то все сходится!
И его русофобия находит естественное объяснение: поет он по-русски, для русскокультурных людей – как же он должен нас ненавидеть!
И естественно, что его нисколько не заботит судьба его творчества в долговременной перспективе – наоборот, он хочет, чтобы его песни и язык, на котором они были написаны, поскорее забыли.
Ну а если сам автор считает свои песни дерьмом, глупо относиться к ним иначе, я считаю.
Надо всем выйти, взяться за руки, и с климатом станет все хорошо!
А другие личности в это время будут чистить ваши карманы, пока ваши руки будут крепко удерживаться в разведенном положении.
Но надо к этому отнестись с пониманием – правительство России уже готово подписать Парижские протоколы…
evgeniy
Экология
Тут недавно на улице. Подходит ко мне девочка (лет 20 не больше) спрашивает – "как вы оцениваете экологию в нашем городе. Опрос общественного мнения."
Я ей и говорю, "- слаба экология в нашем городе. Нет… тех научных разработок, что были раньше. Данные накапливаемые годами при развале СССР потеряны. Преподавательский состав вузов теперь не тот, тяги к знаниям у студентов за очень редкими исключениями – нет"
Она на меня с квадратными глазами смотрит, и спрашивает – "а воздух в городе стал чище? или становится хуже от заводов?"
Я спрашиваю – "Каких заводов? У нас не осталось заводов, которые могут испортить воздух! "
Она – "Так значит экология стала чище?!"
Я – "Экология – это наука, и кто её подчистил мне неизвестно, а окружающая среда где-то стала чище, а где-то её загаживают больше!"
Она так и не поняла… – "Так экология стала лучше или хуже?" – говорит.
Ну что мне осталось ответить – "Я тебя… милая моя не пойму, пока ты не поймёшь, что такое – экология"
lina linsk
Ну давайте серьёзно, какой толк от этих демонстраций? Раз в год вышел погудел, а потом ходят и гадят кругом. Одна болтовня, действий от себя любимых никаких, только бы на демонстрации засветиться или потом про неё болтать без конца, чтоб не забывали о человеке… он же такой хороший.
ivan sablin
Вообще-то Россия чуть ли не единственная страна в мире (а по сути именно единственная – вы в курсе, что в обитаемой части "холодной" Скандинавии, например, теплее, чем в средней полосе России?), для которой т.н. глобальное потепление в перспективе может оказаться даже не просто положительным, а вообще крайне выгодным явлением. А вот многие климатически комфортные сейчас регионы планеты, напротив, могут оказаться полностью непригодными для жизни.
Чтобы, проживая в России, выступать против изменения климата – нужно быть не понимающим своих интересов идиотом, тупо повторяющим западную повестку, ну или же сознательным врагом.
molot 1979
Учитывая, что климат на планете миллиарды лет меняется без всякого участия людей, и тот забавный факт, что любой вулкан одним извержением кроет всю цивилизацию по выбросам парниковых газов, как овцу – да, мне не важно на эту экологию с орбитальной станции. Есть вещи боле близкие и мне, как человеку, куда более важные, чем попытка раздуть свое человеческое ЧВС до неземного размера.
pol sekretnyj
Помню, у нас в начале 90-х тоже "экологи" полезли в политику под названием "Кедр". Меня тогда удивило, что срочно брошенный в политику Лебедь первые месяцы "проходил политические университеты" именно в "Кедре" вместе с другими экологическими лицами юридической национальности. Но у нас тогда "экология" не пошла…
|