seva-riga.livejournal.com 23.04.2020 18:18
aftershock.news/?q=node/859478 23.04.2020, 20:13
22 апреля ожидаемо прошло в ожесточённых схватках между двумя религиозными сектами ленинофилов и ленинофобов. За это короткое время я успел побывать
1) "Краснопузой сволочью" – за то, что предложил прекратить воевать с памятниками, в частности с мавзолеем Ленина и признать, что вся российская история без изъятий, является одинаково ценной и достойной без необходимости одной части населения каяться перед другой частью населения
2) "Белогвардейским недобитком" – за то, что предложил прекратить обобщать и признать, что в любом сословии и классе есть патриоты и коллаборационисты, романтики и циники, воры и честные люди. Поэтому Суворов – это великий русский полководец, несмотря на его графско-княжеского достоинство, монархические убеждения и подавление крестьянского восстания Пугачёва, а Хрущёв – ренегат и подлец, несмотря на пролетарское происхождение, партбилет и высшую должность в Советском государстве.
К яростным эпитетам воюющих сторон уже привык. Предложение остановиться и подумать вызывает бурное негодования со стороны радикалов любого цвета и вероисповедания.
На этом месте надо бы сделать шаг в сторону и определить, зачем вообще нужно не специалистам копаться в истории. Опуская простое человеческое любопытство считаю что копаться в прошлом требуется обязательно, и делать это надо в первую очередь для того, чтобы не ошибиться в будущем.
Опыт – это то, что мы получаем, не получив того, что хотели. Однако грош цена этому опыту, если он не будет описан, изучен, проанализирован и если из него не будет сделаны абсолютно практические выводы: "Ты туда не ходи, ты сюда ходи! А то снег башка попадёт – совсем мёртвый будешь!"(с)
Использование исторического опыта – это искусство находить в прошлом решения и рецепты, которые можно использовать в будущем, а также "чёрный список" тех решений и рецептов, которые в будущем использовать категорически не рекомендуется.
Особенно важны навыки использования исторического опыта в переломные моменты, один из которых приходится аккурат на наше время. На наших глазах рушится современная система общественных отношениях, основанная на ссудном проценте и "свободном рынке", который на деле является свободным использованием административного ресурса группой особо приближенных к власти.
Сегодня тот момент, когда даже самым большим оптимистам-консерваторам ясно, что революция неизбежна. А вот по какому сценарию она пойдёт, кто будет главными действующими лицами и "на чём сердце успокоится" – вот этот вопрос открыт. То есть "Что будет?" – вопросов почти не возникает. Зато остаётся немаловажный вопрос: "Как?".
Решения требуется взвешивать, а для этого требуются весы. Лично я выбрал в качестве этих весов отношение к моей собственной нации, самой разделённой и наиболее пострадавшей в результате всех революций ХХ века. Наверно на мой выбор весов сказалось то, что мне довелось родиться и жить Прибалтике, где, независимо от времени и власти, русские никогда не были правящей и уж тем более угнетающей нацией, но зато её перманентно обвиняют в том, что они правят и угнетают. Причем не просто обвиняют. Уже в ХХI, вроде как цивилизованном и гуманном веке, идёт беззастенчивый и постоянный геноцид русских невоенными способами. Поэтому все деяния прошлого и все планы будущего я взвешиваю на весах, на которых выбито в металле:
"Нельзя унижать и уничтожать русских!"
Переходя от общего к частному, от общих установок к конкретным личностям и событиям, хочу оговориться, что завидую китайцам, которые, оценивая деяния своего Мао, договорились, что при нем было 70% хорошего и 30% плохого. Договорились и после этого всё сразу стало на конструктивные рельсы, потому как понятно – с собой в будущее надо брать хорошее и оставлять в истории плохое.
У нас пока так не выходит. И на примере Ленина отдельно и партии большевиков в целом это видно наиболее выпукло.
Камрад Алекс прислал мне список добрых дел и задал конкретный вопрос:
Меня интересует конкретика. Вот конкретные декреты принятые большевиками на самом старте. Что в них антирусского?
1 месяц:
— отмена частной собственности на землю (декрет о земле);
— запрет спекуляций (предписание о принятии решительных мер к искоренению спекуляции и саботажа);
— запуск рабочего контроля на всех крупных и средних предприятиях (положение о рабочем контроле);
— запуск новой системы судов (декрет о суде);
— отмена частной собственности на городскую недвижимость (декрет об отмене права частной собственности на городские недвижимости);
2 месяц:
— создание органа, отвечающего за управление ресурсами, планирование и организацию народного хозяйства (декрет об учреждении Высшего совета народного хозяйства);
— национализация банков (декрет о национализации банков);
— запрет выплат по дивидендам, запрет сделок по ценным бумагам (декрет о прекращении платежей по купонам и дивиденда);
3 месяц:
— аннулирование госзаймов (декрет об аннулировании государственных займов);
— национализация торгового флота (декрет о национализации торгового флота);
5 месяц:
— запуск единой системы управления сетью железных дорог (декрет о централизации управления, охране дорог и повышении их провозоспособности);
6 месяц:
— национализация внешней торговли (декрет о национализации внешней торговли);
— национализация сахарной промышленности (декрет о национализации сахарной промышленности);
8 месяц:
— национализация третьяковской галереи (декрет о национализации Третьяковской галереи);
— национализация нефти (декрет о национализации нефтяной промышленности);
Я честно ответил, что ничего антирусского в них не нахожу. Мало того, к этому списку могу добавить еще три таких же, в результате которых открылись социальные лифты, вырос уровень социальной справедливости и был заложен фундамент долгожданной индустриализации. И всё вышеперечисленное, безусловно, является вполне успешным опытом, которые можно и нужно использовать в будущем.
От себя добавлю, что за первые два года советской власти было создано 33 научно-исследовательских института и прилагаю дополнительно очень показательную табличку:
Главные вехи научно-индустриального развития Советской России в 1918 - 1920-м годах
КАК БЫЛО ТОГДА |
ЧТО СТАЛО СЕЙЧАС |
Разработка Генрихом Графтио сметы на строительство Волховской ГЭС |
Действует, является памятником науки и техники |
Создание Института по изучению мозга и психической деятельности |
Действует, носит имя основателя Владимира Бехтерева |
Основание первого радиевого завода |
Вошел в структуру действующего и поныне Радиевого института имени Владимира Хлопина |
Создание госпредприятия "Аэрофотосъемка" |
Теперь это федеральное агентство Роскартография |
Основание Центральной химической лаборатории |
Действует как Научно-исследовательский физико-химический институт имени Льва Карпова |
Основание Центрального аэрогидродинамического института |
Действует как Центр авиационной науки и носит имя Николая Жуковского |
Создание Государственного института прикладной химии |
Действует под названием "Российский научный центр "Прикладная химия" |
Основание Научного химико-фармацевтического института на основе национализированного товарищества Феррейна |
Действует как "Центр по химии лекарственных средств" |
Создана Комиссия Особых Артиллерийских Опытов (КОСАРТОП) |
Преобразована в Артиллерийский научно-исследовательский институт |
Создана Комиссия по развитию тяжелой авиации (КОМТА) |
Ряд преобразований, сейчас это Сарапульский электрогенераторный завод |
Начало строительства Радиобашни по проекту Владимира Шухова на Шаболовке |
Построена в 1922-м, признана одним из высших достижений инженерного искусства - включена в список памятников мировой культуры |
Основан Институт инженеров Красного Воздушного флота |
Теперь это Военно-воздушная инженерная академия имени Жуковского |
Открыт Государственный институт народного здравоохранения |
Действует сейчас как Государственный научно-исследовательский институт стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Льва Тарасевича |
Основан Биохимический институт |
Действует как Институт биохимии имени Алексея Баха |
Музей социальной гигиены реорганизован в Научно-исследовательский институт социальной гигиены и организации здравоохранения |
Действует как Научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения |
Однако!
Разве так опасны были для советской власти такие пассажиры «философского парохода», как:
Николай Бердяев (Религиозный и политический философ, семь раз номинировался на Нобелевскую премию по литературе.)
Валентин Булгаков (Писатель, просветитель, последний секретарь Л.Н. Толстого)
Всеволод Стратонов (Астрофизик, декан физико-математического факультета МГУ, первооткрыватель звездных облаков.)
Питирим Сорокин (В первом списке врагов Советской власти, подлежащих высылке (составлен 22 июля 1922 года заместителем Председателя ВЧК-ГПУ Уншлихтом для Ленина) получил такую характеристику: "Фигура, несомненно, антисоветская. Учит студентов ориентировать свою жизнь на преподобного Сергия...)
Ну скажите, неужто вышеперечисленным Алексом благим деяниям так сильно мешали и были такими уж лишними в СССР:
Игорь Иванович Сикорский – русский отец американского авиастроения;
степан прокофьевич тимошенко – русский отец американской прикладной механики;
Владимир Иванович Юркевич – русский отец американского судостроения;
Алексей Вячеславович Бродович – русский отец американского печатного «глянца»;
Михаил Александрович Чехов – русский отец Голливуда;
Владимир Козьмич Зворыкин – русский отец американского телевидения
Владимир Николаевич Ипатьев – русский отец американской нефтехимической отрасли;
Георгий Богданович Кистяковский – русский отец американской атомной бомбы;
Василий Васильевич Леонтьев – в Соединенных Штатах его называли «апостолом планирования»;
Александр Матвеевич Понятов – видеозапись, видеомагнитофон, цветная видеозапись.
К началу 1930-х годов в университетах и других ведущих научных учреждениях США работали около двух сотен крупнейших ученых русского происхождения. Именами этих людей пестрели страницы газет и журналов, перед войной все двести оказались в престижном ежегоднике «Кто есть кто?». Но еще больший вклад в стремительное развитие державы, по признанию американских историков, внесли эмигрировавшие в США русские фермеры, шахтеры, металлурги. На Среднем Западе и сегодня колосятся американские злаки – «крымка», «арнаутовка», «малаховка», «кубанка», «харьковка»..
Ну и, возвращаясь к самой для меня больной теме, неужели советская власть рухнула бы, если бы русские не были поставлены в искусственно-неравные условия, как и предписывал Ленин:
„Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой „великой“ нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически“.
Хотя гораздо точнее и откровеннее высказался Бухарин:
„Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций“
Неужели СССР проиграл бы Великую Отечественную?
Без украинизации Донбасса?
Документы, газеты: zhenziyou.livejournal.com/38948.html
(14.07.2016)
Без украинизации Одессы?
Документы, газеты: zhenziyou.livejournal.com/39918.html
(20.07.2016)
И самое главное – надо ли вот эту практику брать с собой в будущее или стоит таки признать её в корне ошибочной, записав вместе с "философским пароходом" в те самые 30% брака и оставив в прошлом?
Переходя на частности и касаясь той же Прибалтики, "неизбежности её отделения", а также заявлений, что "это всё равно исторически чужое", хотел бы напомнить, что
1. Прибалтика вошла в состав России на полвека раньше Крыма
2. Калининград – это тоже Прибалтика, однако он ниоткуда никуда не выходит.
Есть о чем задуматься не правда ли?
А мавзолей пусть стоит. И Ленин пусть там лежит. Это – уже часть нашей истории. Вот она такая была и такая и останется, независимо от чьих-либо пожеланий. И не надо эту часть нашей истории драпировать – некрасиво это, мелочно как-то... хотя и топтаться на могиле тоже неправильно – не по-христиански.
Ну а я продолжу препарировать геополитические и макроэкономические неудачи и анализировать их причины, чтобы в будущем не наступать дважды на одни и те же грабли, что жутко больно и обидно, особенно если грабельки – детские
Сергей Васильев
Комментарии на aftershock.news
Свеждущий
Читал много Ленина и Бухарина, но как то не замечал этих высказываний про национализм. Возможно тогда просто не придал значения, ибо молод был и не думал о таких моментах. Однако эти высказывают приоткрывают для меня смысл угнетения Русского народа большевиками.
Нумминорих Кута
Вот странно: страну потеряли последовательно царь с присными и «февралисты», а обвиняют почему-то большевиков. «Где логика? Где разум?». Опять-таки, страну потеряли «коммунисты» горбачёвского призыва, а обвиняют опять большевиков.
Как всегда, «самые умные» делают одну и ту же ошибку – иные по скудоумию, иные по хитрости – и ошибка эта суть суждение о прошлых временах с мерками времени нынешнего. Абсолютное нежелание вникать в реалии той поры, в мотивы действовавших тогда лиц, в контекст и атмосферу тех лет. «Тогда так носили» – как-то высказывался Молотов на эту тему. Мне вот очень жаль, что нет «машины времени» – устройства, которое бы забрасывало этих «самых умных» во времена, которые они так бодро осуждают, в сугубо педагогических общеобразовательных целях, и посмотреть, как они там будут умничать.
Производственник
То есть, решения можно так взять и взвесить? И тот, кто их принимал, взвесил, увидел, что русских притесняет и принял к исполнению? Мощно и неполживо.
Сергей Васильев
Слово «чувствуют» даже как-то странно слышать от представителей материалистических воззрений. Измерять надо. Всё надо измерять.
Я лично беру, например, Латвию и начинаю измерять – количество привилегий в СССР, количество привилегий после СССР, рождаемость, смертность, депопуляцию и прочее.
«Непонял»
"Игорь Иванович Сикорский, русский отец американского авиастроения"
Игорь Иванович Сикорский не то что бы мешал в СССР, а был сыном своего отца. А его отец был не только великим психиатром, но и русским националистом (в хорошем смысле слова). Вот отрывок из его речи в 1910 году „Пора нам сказать: мы — сыны великого народа и здесь в историческом Киеве, хозяева — мы! Городское управление матери городов русских должно быть русским… Мы должны решительно сказать: мы — русские, и Киев — наш…“.
Ну и как вы думаете «пролетарские интернационалисты» (определенной национальности) простили бы такое, не отомств в том числе и его сыну? А совокупно со свидетельскими показаниями по «делу Бейлиса»?
«Интернационалисты» репрессировали из той фамилии (семьи) всех до кого смогли дотянутся. Кого не расстреляли, того сослали в Сибирь.
|