|
colonelcassad.livejournal.com 17.10.2020 14:06
Количество ядерных зарядов в России и США с 1960 по 2019 годы
Россия вчера предложила продлить без условий договор СНВ-3 на один год. Китай полностью поддержал это предложение РФ, назвав позицию США о трехсторонних переговорах уловкой, чтобы обосновать выход из договора.
США полностью от этого отказались, продолжая требовать от России уступок по договору и вовлечения в него Китая, который подобных договоров с США вообще не подписывал и подписывать не собирается.
Если Россия отказывается выполнять требования США по ограничению ядерных арсеналов и вовлечению Китая, то – она виновата. Если она прогибается и пытается вовлечь Китай, а тот отказывается – это ухудшает отношения Китай и России и ее снова можно обвинить, что "Россия не смогла или сделала вид, что не смогла".
Позиция США проста и понятна – либо они добьются от РФ и Китая односторонних уступок, либо не будут продлевать договор, открывая дорогу для новой гонки ракетно-ядерных вооружений, которая в принципе уже идет, но пока еще частично сдерживается СНВ-3.
Так как РФ и Китай на уступки не идут, США заранее проводят информационную кампанию с целью обвинения России и Китая в том, что из-за них договор СНВ-3 не был продлен и из-за них началась новая гонка ракетно-ядерных вооружений. Достаточно банальное перекладывание ответственности.
Как писал еще в прошлом году – выход США из СНВ-3 практически неизбежен (некоторые шансы относятся к заявлениям Байдена, что если он победит, то рассмотрит вариант продления СНВ-3), как был неизбежен выход США из других договоров подписанных по итогам прошлой Холодной Войны. Так как началась новая Холодная война, в ходе которой будет оспариваться американская гегемония, США не считают нужным сковывать себя ограничениями родом из 80-90х годов XX века. Поэтому под различными надуманными предлогами США демонтируют прежнюю архитектуру ракетно-ядерной безопасности, которая перестала отвечать их интересам.
Обвинят в этом разумеется Россию и Китай. Не исключаю, что прицепом сюда еще и санкции какие-нибудь навалят, "за неконструктивную позицию" и "развязывание гонки вооружений".
Ну а мир ждет рост численности МБР (помимо гиперзвукового оружия) и ядерных боеголовок на различных носителях.
Комментарии
Izet Crimea
Все правильно. У нас небольшое преимущество. Это для стран НАТО, обладающих ЯО.
Но, в принципе неважно, Китай на нашей стороне. И у Китая паритет по количеству ЯО с США с 12 г.
Поэтому американцы и нервничают.
ardelfi
"Ну а мир ждет рост численности МБР"
Не нужно это ни штатам, ни РФ – наглядно в картинках показано что уже пробовали, и ничего хорошего не получилось. Развитие пошло по качеству, а ограничения никогда не успевают за качественным развитием. РФ выкатила гиперзвук, и единственной защитой от него может быть лишь глобальная космическая ПРО, и штаты это поняли. Этого достаточно чтобы понять судьбу всех ограничений на вывод оружия в космос, в том числе с ядерными реакторами – уже упоминавшиеся амерами космические мегаваттные лазеры от батареек не работают. Ну а потом окажется что для этих лазеров есть и другие задачи, и против них РФ что-то выкатит – вот куда события движутся.
(Ответ) Баллистическая ракета по настильной траектории рулит с восьмидесятых, и в прикладном аспекте от гиперзвуковой не отличается, и сбивать с земли их также нереально.
bigdrum
С учетом наличных мощностей по обогащению, думаю – гонка эта будет в одни ворота. Более того, чтобы воспрепятствовать России наращивать потенциал оружейного урана, самое логичное – завалить ее заказами на переработку ядерных материалов. А это означает чудовищный поток денег...
В принципе, вариант хороший. США оплачивают своими заказами наращивание делящихся материалов.
Заметим, что существует и другая альтернатива. Если США не хотят воспрепятствовать работе российских центрифуг методом загрузки их коммерческими заказами, то здесь помочь может Китай. Только его, несомненно, будет интересовать уже оружейный уран, либо суборужейный уран...
|
