|
Владимир Соловьев в своей программе на телеканале «Россия 1» сравнил оппозиционера Алексея Навального с Гитлером в пользу последнего. По мнению телеведущего, основатель Третьего рейха заслуживает уважения.
Ранее он так же позитивно отозвался о Муссолини. Его Соловьев считает «блестящим лидером», «смелым, доблестным, благородным и милосердным человеком».
Депутат Госдумы Валерий Рашкин попросил проверить скандальные заявления на предмет реабилитации нацизма.
17 февр. 2021 г. TRT на русском
Лариса Шин
Как они завидуют Гитлеру, мы не знали, то у Гитлера два креста, с какой завистью ссади говорит про два креста, и как Соловьёв хвалит Гитлера. Теперь точно и понятно что они не будут жить в России, и как боятся Навального.
Владимир Югасов
Гитлер косил от службы в Австрийской армии. Бежал в Германию, от призыва на родине. Его искала австрийская полиция. Но Гитлера все равно не взяли – по здоровью. Соловьев про это не знал? Наверняка знал.
Что до массовой патриотической истерии 1914года, когда все табуном ломились в армию, то немного в том храбрости и чести, что тогда Гитлер таки дошел, докучи, до службы в армии. В 1914ом году не пойти в армию означало против войны – было подвигом, таких людей судили, ссылали в тюрьмы и ссылки.
Вообще не понятно зачем, охранительствуя, мараться, говоря добрые слова о Гитлере. "Гитлер лучше Сталина" потому что убивал чужих а не своих. То у них "Гитлер лучше Навального" потому что служил и якобы был храбр. Неймется, Гитлера в положительном ключе со всеми сравнивать, других исторических персон близких сердцу нет? С такими пропагандистами власти никаких врагов не надо, эти сами на дно утащат.
Eugeny NoFamilyName
Недавно на немецком канале Spiegel Geschichte популярно рассказали, за какие именно подвиги усатый Адольф получил крест (у него их в итоге 2). Второй – фейковый. Он присвоил себе подвиг однополчанина.
Нина Григоревна
Ребята, храбр был Гитлер или труслив, не имеет никакого значения. Он – военный преступник, на совести которого 40млн жизней, какая, к черту, разница – насколько хорошо или плохо он служил. Соловьев – мерзавец, ибо он повысил авторитет преступнику, хотел он того или нет. И что такого необычно храброго сделал Гитлер в свою бытность солдатом? Все воевали. Под кустами никто не лежал, солдат есть солдат. Гитлер был обычным солдатом, но, повторюсь, никакие факты не имеют значения когда речь идёт о самом страшном военном преступнике за всю историю человечества. Сравнения с ним – преступление. Повышение его авторитета – преступление.
Всё по-серьёзному: эксперты, экспертиза... Хотя всё, что по части ранних этапов биографии Гитлера, известно человечеству, на все 100% было точно передано. Хвалить врага было бы странно, но отдавать ему должное необходимо хотя бы для того, чтобы выиграть противостояние с ним. Куда более странно обвинять Соловьёва, занимающего чётко выраженную и крайне жёсткую публичную антифашистскую позицию в симпатии нацизму. И тут уже стоит проверять не его, а его обвинителя, Рашкина, который много чем отметился и до того.
К примеру, проверить его стоит на предмет того, в какой мере его обвинения были срежиссированы людьми Навального и управлялись или направлялись ими? Какая связь у Рашкина существует с правительством Латвии, которое немедленно сыграло в этой провокации в пас, объявив Соловьёва "персоной нон грата" в связи с бредовым обвинением в "прославлении нацизма". Притом, что если кто-то в этом мире его и прославляет, так уж Латвия со своими парадами нацистских ветеранов и их последователей, точно находится в первых рядах этого движения, не говоря даже о её расистской и чисто нацистской по своей сути политике в отношении "неграждан". Ну, а про то, насколько Рашкин точно сработал на Госдепартамент США с его идеологией, и не говорим.
Случайно совпало? Так просто получилось, а на самом деле он ни сном, ни духом, исключительно по велению сердца писал? Следовал примеру предшественников, времён раскулачивания, Большого Террора и борьбы с правыми, левыми и буржуазными уклонами и пережитками? Синдром старухи Шапокляк – искренне хотелось нагадить, чем мог? Вполне возможно. А может быть и нет. И тут скорее нет, чем да. Так что кого-кого, но Рашкина проверить точно нужно. В конце-концов, взялся за гуж, поднял волну, влез куда не просили, вдруг проявив чудеса неслыханной бдительности? Ну, так его ж за это поблагодарить должны! Как там с Мальчишом-Плохишом было, насчёт буржуинского гонорара?
Корзину печенья и бочку варенья проклятые буржуины, как Плохишу в книге Аркадия Гайдара, депутату Рашкину обещали? Или что-то ещё в этом роде? Непохоже, чтобы по нынешним временам эти кондитерские изыски кого-то соблазнить могли. Тем более, целого депутата. Не самого крутого, но уж какой есть. Своими экспрессивными эскападами хорошо известного, но тоже, какой есть. Человек не юный. Взрослый, можно с уверенностью сказать, человек. Отлично должен себе представлять, организуя на кого-то, тем более человека известного, грубый и глупый наезд, последствия своих действий. Не совсем же он дурак? Хотя, кто их там всех знает... Что только во власть по нынешним временам ни всплывает и там ни закрепляется. Так что, по разному может быть. Проверять надо.
|
