|
Николай БОБКИН , «Фонд Стратегической Культуры» – fondsk.ru 27.10.2021
Уход США из Афганистана нанес серьезный удар по доверию к Америке. Союзники засомневались, что Вашингтон способен выполнять свои обязательства, а у противников, как полагают[1] некоторые американские эксперты, появился «соблазн проверить решимость США или еще больше подорвать репутацию Соединенных Штатов». Байдену предлагают решительно реагировать на любое такое испытание «сочетанием дипломатических, экономических и даже военных действий против злоумышленников».
The American Conservative в редакционной статье[2] от 23 октября задается вопросом: ведет ли администрация Байдена американцев к новой войне? Опасения на этот счет вызваны намерениями Белого дома поддерживать каждую страну, находящуюся в конфликте с Россией и Китаем. Речь идет в том числе о Черноморском регионе, в котором, как отмечается в статье, США «намекают на конфронтацию и возможную войну с Россией».
Автор статьи Патрик Бьюкенен, редактор-основатель The American Conservative, недоумевает: «Почему мы держимся за Киев и Тбилиси»? В американском стремлении втянуть эти страны в НАТО он видит желание обеспечить им военные гарантии по статье 5 устава альянса, чтобы Европа сражалась вместе с Америкой, если произойдет еще один кризис с Россией, такой как это было в Южной Осетии и Грузии в 2008 году.
peter mcloughlin
Автор Пэт Бьюкенен прав: США не должны бороться за вопросы, которые не представляют жизненно важного национального интереса. Он правильно выделил проблему. Те, кто ведет человечество к мировой войне, слепы к ожидающей их бездне. Они игнорируют историю и втягивают ядерные державы в конфронтацию по вопросам, представляющим жизненно важный интерес, что не оставляет альтернативы, кроме взаимного уничтожения.
Удивляет, что США провозглашают Черное море жизненно важным для своей безопасности. В Пентагоне полагают, что тот, кто контролирует Черное море или доминирует над ним, может распространить власть на Балканы, Центральную Европу и Южный Кавказ, а также на Восточное Средиземноморье и на север Ближнего Востока. Три из шести черноморских стран (Болгария, Румыния и Турция) входят в НАТО и подпадают под гарантии безопасности Североатлантического союза. Еще две страны (Грузия и Украина) хотят вступить в НАТО, но пока пребывают в статусе «партнеров». В качестве главной цели американцев остается Россия.
Вашингтон стремится к тому, чтобы обеспечить военное присутствие США и НАТО на Украине и в Грузии. Фонд «Наследие» (The Heritage Foundation) разработал соответствующие рекомендации для администрации Байдена. В докладе[3] «Время действовать: США и НАТО не могут позволить себе игнорировать Черноморский регион», опубликованном накануне визитов главы Пентагона Ллойда Остина в Грузию, на Украину и в Румынию, прямо указано, что «должен» делать министр обороны.
В Грузии шеф Пентагона подтвердил[4], что США привержены поддержанию «тесного двустороннего сотрудничества в области безопасности и помощи Грузии в дальнейшем развитии ее обороноспособности и продвижении ее евроатлантических устремлений». Не обошлось без упоминаний «угрозы, которую Россия представляет для Грузии и Черноморского региона».
А вот выполнить рекомендацию Heritage пригласить Грузию предоставить войска в многонациональный батальон под руководством США в Польше Остин не рискнул. Напомним, что многонациональные боевые группы были развернуты в 2017 г. по инициативе США в Латвии, Литве, Эстонии и Польше в рамках программы «Расширенного передового присутствия» (Enhanced Forward Presence, EFP) для «сдерживания» России. Участие в этих боевых подразделениях войск Грузии означало бы неформальное получение Грузией полноправного членства в НАТО. По замыслу сотрудников Heritage, таким способом можно проверить реакцию России и, возможно, спровоцировать Москву на обострение напряженности.
В Киеве Остин пообещал[5], что США предоставят Украине дополнительную военную помощь в размере 60 млн. долларов, в результате чего общая помощь в этом году может превысить 400 млн. долларов. Это больше, чем при президенте Трампе. К тому же, если при Трампе в соглашениях о поставках оружия предусматривались ограничения на его использование в зонах боевых действий на востоке Украины, то сейчас речь идет о поставках большего объема оружия с меньшими ограничениями.
В Киеве два министра обороны обсуждали, с чего начать реализацию договоренностей, зафиксированных в документе «Рамки стратегической обороны США и Украины», подписанном 31 августа 2021 года. Когда читаешь документ, то видишь, что это копия типового меморандума о взаимодействии США в сфере обороны с иностранным государством. Много пафоса, нет конкретики. Одни обещания о «более тесном партнерстве». Украина нужна американцам не как союзная военная держава, а как служебная площадка для дальнейшего продвижения НАТО на восток к границам РФ.
Что касается Румынии, которую тоже посетил Ллойд Остин, США используют в этой стране базы и тренировочные полигоны в нескольких местах. Причём Румыния взяла на себя расходы по их содержанию. Бухарест вкладывает почти 3 млрд. долларов в модернизацию авиабазы Михаила Когэлничану в соответствии со стандартами НАТО. Кроме того, в Румынии (Девеселу) находится объект Aegis Ashore, который начал функционировать в мае 2016 г. и является важным компонентом ПРО НАТО.
По мере дистанцирования нынешнего турецкого руководства от США и Европы Румыния все больше становится главным антироссийским плацдармом на Черном море.
Сейчас НАТО занимается разработкой своей следующей Стратегической концепции. Администрация Байдена ведет работу по включению Черноморского региона в ряд стратегий региональной безопасности с целью разработке эффективных способов работы с прибрежными государствами Черного моря против России. В случае принятия в НАТО Украины и Грузии, это станет для России прямой угрозой.
Американцы подталкивают и Европу. В частности, США предлагают привлечь корабли стран-членов НАТО к боевому патрулированию в Черном море. В соответствии с Конвенцией Монтрё 1936 г. одновременное пребывание в Чёрном море для кораблей всех нечерноморских держав, вместе взятых, не может превышать 30 тысяч тонн. Это потребует от руководства Североатлантического блока установить ротационный порядок присутствия в Черном море. Предложение прорабатывается, первым на него откликнулась Великобритания.
23 июня 2021 года Черноморский флот совместно с Пограничной службой ФСБ РФ остановил нарушение госграницы британским эсминцем Defender в районе мыса Фиолент, действия которого были расценены как грубое нарушение Конвенции ООН по морскому праву. В Кремле не сомневались, что провокация была спланирована в США.
США, прощупывая реакцию Москвы на свои действия в Черном море, надеются на нерешительность русских. Однако пресс-секретарь президента РФ выразился после провокации с Defender вполне определённо: «Реакция на случившееся президента России Путина «была очень жесткой, из которой становится ясно: не надо повторять провокации, ответ будет по уставу, а в уставе – топить».
Фото: эсминец США на учениях в Черном море
Николай БОБКИН
Комментарии на theamericanconservative.com (Is The Biden Admin Leading Us To War?)
Dodo
Нет, администрация Байдена не намерена вступать в войну.
Вы должны не просто слушать, что говорят политики, а смотреть на то, что они делают. Если бы администрация действительно хотела начать войну, они бы послали высокопоставленных чиновников в СМИ, чтобы заручиться поддержкой людей. Они также подготовят ресурсы. Сейчас нация разорена, и Байден больше всего заботится о том, чтобы найти деньги (налог является частью). Он остро нуждается в сотрудничестве Китая для покупки казначейских облигаций. Именно так он позвонил Си несколько недель назад.
На Ближнем Востоке Байден не только вывел войска из Афганистана, он планирует прекратить боевые миссии в Ираке и настаивать на возобновлении ядерной сделки с Ираном. В Европе он не оказывает Украине реальной помощи в борьбе с Россией.
Жесткие переговоры - это только для виду, особенно многие сенаторы-республиканцы и конгрессмены говорят очень ястребиным тоном, он не может позволить себе быть голубем.
Экзопланета
Неуклюжее, неумелое нынешнее президентство не является стабилизирующим присутствием на мировой арене. У Трампа был Помпео. Blinkert слишком далеко зашел, и Министерство обороны вполне может захотеть вернуться в "Игру".
cjl
Министерство обороны/вооруженные силы на самом деле слишком малы, чтобы сейчас вести войну против какой-либо крупной державы. В то время как США тратят огромные суммы на вооруженные силы, там очень мало войск. Чтобы вторгнуться и оккупировать Ирак, отсталую страну второго мира, где уже существовали региональные логистические цепочки, США были вынуждены неоднократно задействовать почти все резервные и охранные подразделения армии и ВВС. Простой человек в США этого не заметил, а Китай заметил.
Elvis / Элвис
Что ж, я надеюсь, что это все пустые разговоры и блеф. Добрый сигнал для антикитайской толпы, антироссийской толпы и антииранской толпы. Проблема в том, что даже если это так, это может привести к недоразумениям и просчетам. Это также дает ястребам что-то, на чем можно опереться, если будет избран более симпатичный президент.
Слушали ли Конгресс и Белый дом вообще Пентагон и наши разведывательные службы? Расстановка сил на Дальнем Востоке сейчас неблагоприятна по отношению к Соединенным Штатам и их союзникам. Не только это, но и то, что становится все хуже? Что Китай либо конкурирует с США в стратегических технологиях будущего, либо даже лидирует? Или как насчет того факта, что модернизация Китая и расширение его военного потенциала захватывают дух.
Значит, наши ястребы не беспокоятся? Возможно, они проигнорировали часть о том, что Китай разрабатывает оружие, которое, вероятно, изменит правила игры. Тот, который застал наши разведывательные службы врасплох. Система оружия, о которой наши ученые и инженеры понятия не имеют, как китайцы смогли ее создать, один источник даже сказал, что она "бросает вызов физике". Надеюсь, все это преувеличение, просто чтобы получить больше баксов дяди Сэма. Если это не преувеличение, то это означает, что военно-промышленный комплекс Китая достиг удивительных технологических прорывов, которые оставляют нас в пыли.
Давайте не будем обращать внимания на то, что Китай – это буквальная крепость. С двумя подземными базами подводных лодок и по меньшей мере двумя дюжинами подземных авиабаз. Тот, в котором также есть так называемая "Подземная Великая стена", состоящая из подземных туннелей и сооружений протяженностью более 1000 миль. В котором хранятся от 100 до 1000 ракет, и, согласно российским источникам, пара 1000 ядерных зарядов (разведка США утверждает, что в Китае их всего несколько сотен, и Китай утверждает то же самое). Кроме того, они поддерживают общенациональную сеть укрытий от радиоактивных осадков для гражданских лиц и имеют интегрированную систему противовоздушной обороны (ЗРК), с которой может соперничать только Россия, что делает воздушное пространство Китая фактически закрытой зоной для западных самолетов 4,5 поколения. Да, у нас есть самолеты 5-го поколения, но только две дюжины бомбардировщиков-невидимок B-2 имеют такую дальность полета. Не говоря уже о том, что Китай быстро строит 100 шахт МБР.
Итак, как именно мы собираемся защищать Тайвань? Предполагая, что наши генералы, адмиралы и шпионы правы, и мы, скорее всего, будем убиты в быстро развивающейся, жестоко интенсивной обычной войне за Тайвань и Южно-Китайское море, каковы наши варианты? Пойти на ядерный удар, потому что мы проигрываем войну и предпочли бы уйти в сиянии славы, чем смириться с унижением? Возможно, они планируют с самого начала угрожать применением ядерного оружия, как это делала НАТО в 1950-х – 60-х годах, когда Красная Армия имела подавляющее обычное превосходство в Европе. Может быть, это один гигантский блеф, и мы надеемся, что китайцы не раскроют наш блеф? Возможно, Пентагон лгал и преувеличивал Конгрессу и общественности так много раз, что, несмотря на то, что он говорит правду, они больше не верят им? О, ирония судьбы, если последнее приведет к нашему величайшему военному поражению или, что еще хуже, к ядерному армагеддону.
И все же овощ Байден в Овальном кабинете утверждает, что США будут защищать Тайвань от китайцев. Примечательно, что он был расплывчат в деталях.
Если это произойдет, я надеюсь, что ответом Вашингтона будет большое возмущение и введение санкций, но это все. Точно так же, как с Украиной и Крымом.
Все эти новые технологии и системы вооружения разрабатываются и развертываются по целому ряду причин.
1. Защита материка. Что означает надежное ядерное сдерживание (небольшая устаревающая сила из 40 МБР с одной боеголовкой больше не сокращает ее, когда она сталкивается с силами из 40-50 перехватчиков ПРО, 20+ бомбардировщиков-невидимок B-2, 100 МБР, 14 SSBN и более 1000 ядерных боеголовок) и модернизацией как береговой обороны (противокорабельные ракеты), так и противовоздушной обороны (ЗРК большой дальности, радары типа Aegis, истребители поколения 4,5 и т. Д.)
2. Воссоединение Тайваня. Это означает сдерживание возможного военного вмешательства США и, при необходимости, поражение такого вмешательства, и, следовательно, все более дальнобойные и смертоносные противокорабельные ракеты для уничтожения авианосцев, более смертоносные подводные лодки, обычные баллистические ракеты для уничтожения авиабаз и истребители-невидимки 5-го поколения.
3. Морские линии связи. КНР в настоящее время является глобальной торговой страной, основной, и так же, как США и англичане, которым приходилось защищать свою морскую торговлю, свой импорт угля (или нефти), граждан и корпораций, работающих за рубежом, и так далее, Китайцы теперь также имеют такие проблемы, поэтому необходимость в военно-морском флоте, экспедиционных подразделениях и зарубежных базах или использовании иностранных портов.
4. Продвижение вызова США. Исторически все восходящие державы использовали доминирующую в качестве ориентира, и их флоты/армии учились у них, разрабатывали оружие, подобное им, оружие/тактику, разработанную для использования их предполагаемых слабостей, и планы/учения, в которых они были основным противником (например, в конце 19-го века до начала 20-го века британцы были гипотетическим врагом, с которым столкнется военно-морской флот США, и все его оружие, тактика, планы и учения использовали Королевский флот как таковой).
5. Военно-промышленный комплекс. С увеличением оборонного бюджета и той важностью, которую оборонные государственные предприятия играют в экономическом и технологическом развитии Китая, эти оборонные государственные предприятия стали очень влиятельными, и, естественно, Китай теперь имеет самодостаточный постоянно растущий военно-промышленный комплекс.
Я не вижу, чтобы китайцы хотели установить глобальный порядок, возглавляемый Китаем, тем более что им пришлось бы тратить деньги и ресурсы на его поддержание. У Китая есть опыт в этом, у него долгая богатая история создания империи, и проблема империи (или гегемонии) заключается в том, что вы перенапрягаетесь. Если вы слишком перенапрягаетесь, это истощает вас (как экономически, так и в потерянных жизнях), ослабляя вашу империю.
Рано или поздно произойдет одно из двух. Вы теряете эти отдаленные территории из-за восстания (потому что ваша власть над ними самая слабая среди всех ваших владений) или из-за враждебной силы, которая находится ближе к указанным территориям. Другая возможность заключается в том, что стоимость сохранения вашего контроля над этими отдаленными территориями слишком высока, что приведет к экономическим проблемам, которые могут привести к беспорядкам, банкротству, восстанию или гражданской войне. Те династии или правители, которые были, скажем так, "мудрыми" (как император Адриан Римской империи 2-го века), фактически отпустят эти отдаленные территории, тем самым сохранив экономические ресурсы и сделав границы империи более легко защищаемыми.
Хотя я действительно вижу возможность того, что Китай в конечном итоге получит глобальный международный порядок, который он вынужден поддерживать. Не потому, что он этого хочет, хотя все равно это может закончиться дефицитом, это случалось и раньше, совсем недавно в Соединенных Штатах. Пекину лучше не вмешиваться в споры между странами и региональные проблемы, а если он все-таки вмешается, то лучшим шагом было бы помочь одной или двум странам создать свои собственные сферы влияния. Вместо того, чтобы иметь одного глобального полицейского, имейте несколько или даже дюжину, каждый из которых отвечает за поддержание порядка, защиту международной торговли, подавление пиратства, сдерживание государств-изгоев и стабилизацию несостоятельных государств в пределах своей зоны ответственности.
cjl
Это хороший обзор. Самая большая проблема, с которой может столкнуться мир, заключается в том, что Китай не заинтересован в расширении своего влияния или в чем-либо, связанном с оказанием помощи в деле "мировой полиции". Я думаю, что их историческая модель состоит в том, чтобы позволить варварам делать все, что они хотят, до тех пор, пока Китай не пострадал напрямую.
Элвис
Точно. Иногда они посылали войска на помощь вассалу (даннику), как это было с Кореей в конце 16 века, чтобы помочь изгнать японцев. Однако это был промах, в зависимости от императора и от того, кто прислушивался к нему, генералы или не вмешивающиеся конфуцианские министры.
Ссылки
|
