|
Николай БОБКИН , «Фонд Стратегической Культуры» – fondsk.ru 04.01.2017
До инаугурации Дональда Трампа остаётся немногим более двух недель, но до сих пор никто не может с уверенностью сказать, какой будет внешняя политика будущей администрации, в чём она повторит линию Барака Обамы в международных делах, а в чём отойдёт он неё. Неопределённость на этот счёт сохраняется.
Похоже, что первым серьёзным испытанием после 20 января для президента Трампа станет разруливание скандала, вызванного обвинениями по адресу Кремля во «вмешательстве» в президентские выборы в Америке. В конечном счёте речь идёт о будущих отношениях Вашингтона с Москвой.
В команде избранного президента заявили, что у американской разведки пока нет убедительных доказательств причастности России к кибератакам во время предвыборной кампании в Соединённых Штатах. Об этом 2 января заявил[1] в интервью телеканалу Fox News Шон Спайсер, выдвинутый на пост пресс-секретаря Белого дома. Спайсер отметил, что Трамп не оспаривает заявления офицеров разведки США, он ждёт от них заключительный доклад на этой неделе, в котором ему могли бы быть предложены более убедительные доказательства. «Тогда я думаю, мы будем иметь лучшее представление о том, что сделать в этой ситуации», – сказал Шон Спайсер.
От реакции Трампа ожидают глубокой подоплеки. По сути, ему предстоит подтвердить или отвергнуть готовность выполнять своё предвыборное обещание отказаться от конфронтации с Кремлём. Именно отказа от конфронтации больше всего опасаются его оппоненты. Если раньше к «пророссийским» высказываниям Трампа относились как к тревожному звонку, то теперь его настойчивость в этом вопросе противники избранного президента США рассматривают как «политический Перл-Харбор». Так, в частности, оценил[2] ситуацию сенатор-демократ Бенджамин Л. Кардин.
По мнению Кардина, дело даже не в хакерских атаках, а в «продолжающейся угрозе, которую Россия представляет для американской демократии и глобальных интересов безопасности». Кардин призвал Трампа поддержать одобренные уходящим президентом новые антироссийские санкции, назвав их «важным инструментом в арсенале дипломатии США» с точки зрения защиты национальных интересов, выполнения союзнических обязательств и «безопасности всего мира». Другими словами, Дональду Трампу предлагается оставить неизменной политику прежней администрации, которая завела отношения с Россией в тупик.
Дональда Трампа предупреждают, чтобы он, читая доклад о «вмешательстве» России в избирательную кампанию, не забывал о роли Москвы в Сирии, об «аннексии Крыма и вторжении в Украину». То есть неважно, как новый президент оценит представленный ему доклад, важно, считают политики-демократы, чтобы он в любом случае продолжал играть по их нотам. Трампу угрожают созданием в конгрессе двухпартийной комиссии для «дальнейшего изучения атак и усилий России по вмешательству в американские выборы». Его пугают принятием законопроекта о введении «всеобъемлющих расширенных санкций в ответ на вмешательство России в выборы и её продолжающуюся агрессию в Украине и Сирии; законопроект увеличит также объем помощи, направляемой на укрепление демократических институтов по всей Европе».
На угрозы демократов, не имеющих большинства в конгрессе, Трамп может и не реагировать, важнее позиция выдвинувшей его кандидатом в президенты Республиканской партии. Часть республиканцев обещает ему жёсткое противодействие. Тон задают[3] сенаторы Кори Гарднер, Джон Маккейн и Линдси Грэм. Лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл также не на стороне Трампа. «Санкции в отношении российских спецслужб являются хорошим первым шагом, однако приняты с опозданием», – заявил Макконнелл.
По всем признакам жёсткого сопротивления американских законодателей новому хозяину Белого дома не избежать. Пока, правда, в окружении избранного президента не скрывают намерения пересмотреть многое из того, чем руководствовалась в международных делах демократическая администрация Барака Обамы.
Как показали результаты выборов 8 ноября, американцам понравилось, что кандидат от Республиканской партии не является представителем истеблишмента и не связывает себе руки капризами партийных боссов. Существенно и то, что Дональд Трамп сумел победить вопреки мощному противодействию ведущих СМИ США.
Достаточно ли этого, однако, чтобы Трамп смог не только наметить, но и провести в жизнь линию, не совпадающую с привычным курсом американской дипломатии? Если говорить о вероятном столкновении с конгрессом, то у избранного президента США есть шансы заручиться общественной поддержкой. Антироссийские настроения среди американцев искусственно завышаются, к тому же граждане США, как показывает недавний опрос[4] Института Гэллапа (American Institute of Public Opinion), доверяют своим конгрессменам меньше, чем продавцам подержанных автомобилей. На вопрос «Как вы оцениваете честность и этические стандарты людей различных профессий (очень высоко, высоко, средне, низко, очень низко)?» лишь один из десяти опрошенных поставил конгрессменам «очень высоко».
Недоверие к собственным законодателям стало среди американцев если не тотальным, то широко распространённым, поэтому политическая ссора с оппонентами в конгрессе – не самое опасное для Трампа. Намного серьёзнее неприятности могут ожидать его при обострении разногласий с теми из спецслужб, которые настаивают на причастности Москвы к хакерским атакам.
В первую очередь это касается Центрального разведывательного управления, нынешнее руководство которого поддерживало на выборах Хиллари Клинтон. Именно на основании докладов, подготовленных в ЦРУ, президент Обама принимал законопроект о новых санкциях против России, с чем не согласен Трамп, оказавший в данной ситуации больше доверия выводам Федерального бюро расследований.
Согласно американским законам, ЦРУ – служба внешней разведки, а на территории США ФБР имеет приоритет над ЦРУ. Заметим также, что директор ФБР Джеймс Коми возобновил расследование «почтового дела» Клинтон за считанные дни до выборов 8 ноября. Обама не случайно назвал назначение на пост главы ФБР Джеймса Коми своей самой большой ошибкой. Окажется ли Трамп в состоянии отклонить выводы ЦРУ, опираясь на заключение ФБР, в котором наличие «русского следа» не подтверждается, станет известно в ближайшие дни.
Ссылки
[3] – | Американские «ястребы» слетелись в Донбасс
02.01.2017
www.fondsk.ru/news/2017/01/02/amerikanskie-jastreby-sletelis-v-donbass-43321.html
Что бы это значило?
В последний день ушедшего в историю 2016 года президент Украины рванул на линию фронта, захватив с собой американских сенаторов – Джона Маккейна (Аризона) и его приятеля Линдси Грэма (Южная Каролина), а также Эми Клобучар (Миннесота). Предварительно Маккейн и Грэм получили от Порошенко ордена, а «аризонскому ястребу» досталось ещё и «украинское» наградное оружие – штурмовая винтовка «Форт-221», созданная совместно с Израилем на основе израильского автомата Tavor TAR-21. В свою очередь, американцы символизировали собой крылатые слова: «Заграница нам поможет! Запад с нами!» Вооружённые силы Украины в качестве новогоднего подарка от американских друзей получили снайперские винтовки Barrett и оснащенные крупнокалиберными пулеметами бронированные автомобили Hummer. От себя Порошенко добавил модернизированный скоростной патрульный легкобронированный катер украинского производства UMC-1000 и шесть беспилотных комплексов разведки (по три БПЛА в каждом).
В тот же день была запущена начинённая американцами система раннего выявления, предупреждения и идентификации целей AEROS, размещённая в Мариуполе.
Всё это действо было призвано послать во все стороны определённые сигналы.
Первый сигнал адресовался избранному президенту США Дональду Трампу. И Маккейн, и Грэм представляли штаты, где победу одержал Трамп, кроме того, они – республиканцы. В Миннесоте, традиционно голосующей за демократов, победу одержала Хиллари Клинтон, Клобучар также представляет Демократическую партию. В целом троица сенаторов, прибывшая на Украину поддержать войну в Донбассе, символизировала собой некую надпартийную силу, которая собирается продолжать прежний курс поддержания в тлеющем состоянии очага войны на территории, граничащей с Россией.
Второй сигнал адресовался президенту РФ Владимиру Путину. На Донбассе его озвучил Маккейн: «А Путину я хочу сказать: он никогда не сможет лишить украинцев их свободы и независимости!»
За день до поездки в прифронтовую зону сенатор Линдси Грэм в Киеве в интервью радио «Свобода» анонсировал новые санкции против России в 2017 году. «В следующем году мы собираемся представить новые санкции – кроме тех, что уже существуют, в частности санкций, введенных Обамой, – которые ударили бы по энергетическому и банковскому секторах, и которые ударили бы не только по ФСБ или ГРУ, но и по самому Путину, его ближайшему окружению. Я считаю, единственная возможность заставить Россию измениться – это чтобы путинская экономика и сам Путин заплатили за действия России большую цену. Поэтому можно ожидать, что в начале 2017 года конгресс, при поддержке обеих партий, попытается одобрить новые санкции, которые коснутся банковского и энергетического секторов, критически важных составляющих российской экономики. Я надеюсь, мы получим положительное голосование, а президент Дональд Трамп подпишет закон», – заявил Грэм с Украины. Его слова, произнесённые с украинской трибуны, хотя и касались Путина, но также были адресованы избранному президенту Дональду Трампу: фактически Грэм пообещал от имени конгресса противодействовать Трампу в его стремлении улучшить отношения с Россией. Сенатор Эми Клобучар – тоже сторонница усиления санкций против России, а голосование в конгрессе она назвала «тестом для Америки».
Третий сигнал адресовался Украине и Донбассу: война будет продолжена. Однако здесь что-то пошло не так, в речь Порошенко вмешались высшие силы, и он внезапно произнёс, обращаясь к людям, живущим в ДНР и ЛНР: «Украинская оккупация – временна. Мы обязательно объединимся».
Порошенко в Мариуполе возвестил об "украинской оккупации" – YouTube – 2 янв. 2017 г.
youtu.be/NlzqYLA5Nj8
Классическая оговорочка по Фрейду.
От себя добавил и Маккейн, пообещав отправить «захватчиков туда, откуда они пришли» уже в 2017 году.
Целый прогноз получился. Если учесть, что Донецкая и Луганская области имеют наименьшие показатели потерь сил АТО в вооружённом конфликте в Донбассе, а та же Ровенская область – наибольшие (по сводным данным силовых структур Украины), то слова украинского президента об оккупации и американского сенатора о захватчиках не противоречат реальности, а подтверждают её.
Визит американских сенаторов в сопровождении украинского президента в прифронтовую зону прояснил и недавнюю активность ВСУ и батальонов, неподконтрольных правительству, на Светлодарской дуге: видимо, у украинского руководства были планы предъявить заокеанским «друзьям Украины» новогодний подарок в виде хоть какой-то успешной военной операции в Донбассе. С этим не сложилось, санитарные машины и вертолёты повезли по госпиталям очередную партию искалеченных светлодарскими боями, гробов тоже прибавилось. Одна из последних атак по минному полю закончилась тремя уцелевшими из десятка атакующих – все остальные подорвались на минах. И всё для того, чтобы Джон Маккейн пообещал их не забыть (вспоминается история, когда американцы вручали украинским воякам, оставшимся без рук и ног, значки НАТО в киевском госпитале). Или для того чтобы «ястребица» Эми Клобучар высказалась за поставку Украине летального оружия, одобрительно назвав её «страной смелых людей».
Всё как и прежде. Американские друзья Украины не перестали расхваливать украинцев, дружески похлопывать их по плечу и передавать горячие приветы от всего народа, населяющего США. Разве что вместо булок теперь раздают винтовки.
Под мантры Маккейна – «ваша борьба – это наша борьба!» – украинское руководство продолжает отправлять в топку войны новые и новые человеческие жизни.
|
|
