НАТО уже воюет с Россией!
Андрей Уваров еле сдерживает себя от негодования ситуацией на фронте войны с НАТО на украинской земле сегодня [14.05.2022] в статье «На российско-украинской границе. Кто рекомендует совершать диверсии и атаковать русских ракетами»
MaksLorann
Необходимость чисток очевидна всем и это понимают даже сами олигархи. Меня удивил пост Дерипаски от 2 апреля, цитирую: «Когда же всем будет наконец понятно, что нет никакой разницы между украинским, московским или нью-йоркским олигархом. Конечно, давно нужно гасить всех. Одновременно и глобально».
Сложно не согласиться с Дерипаской.
Как бы это печально ни звучало, но мочить действительно надо, начиная именно с олигархата и не только с российского (У Петровых и Башировых есть весьма эффективные средства).
Владимир Овчинский , Газета "Завтра" – zavtra.ru 13.05.2022, 11:59
и способен ли Альянс на это?
Заместитель Генерального секретаря НАТО генерал Мирча Геоанэ, выступая 11 мая 2022 года в Институте Гудзона в Вашингтоне, заявил, что «НАТО продемонстрировало замечательное единство после вторжения России на Украину... НАТО может еще лучше справляться с более опасной обстановкой безопасности, защищая каждый дюйм НАТО».
С каждым днем появляется все больше фактов о прямом участии инструкторов стран НАТО, особенно из Великобритании, в военных действиях против России на Украине.
Но, готово ли НАТО к прямой военной конфронтации?
Такой воинственный оптимизм разделяют далеко не все эксперты – бывшие и действующие генералы и офицеры НАТО. В этой связи показательна статья отставного полковника британской армии, участника войн в Боснии, Афганистане, Ираке, бывшего члена Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричарда Кемпа, опубликованная 10 мая 2022 года на сайте Гейтстоунского института в Нью – Йорке.
Кемп анализирует возможность и способность НАТО вступить в прямое военное противоборство с Россией на Украине и пишет следующее:
«... Обещания лидеров НАТО о том, что Путин столкнется с последствиями, если кто-то из его солдат хотя бы ступит на землю НАТО, конечно, успокаивают эти страны. Но не даем ли мы им ложную надежду? Могут ли восточные государства действительно рассчитывать на то, что США и западноевропейские члены НАТО придут им на помощь, если они вступят в бой с Россией? Неужели мы действительно бросим наших молодых мужчин и женщин против путинского катка, который перемалывает свой путь по Украине?
… Один немецкий генерал, когда-то возглавлявший бундесвер, сказал мне на днях, что, по его мнению, НАТО в целом будет воевать, если до этого дойдет. Он сослался на единство, продемонстрированное в воздушной кампании 1999 г. в Косово и операциях против талибов в Афганистане после 2003 г. И то, и другое, особенно Афганистан, действительно рисковало жизнями солдат НАТО, но они никогда не собирались нести такие масштабы потерь, которые были бы ожидаемы в войне с Россией. Хотя точных статистических данных нет, вполне вероятно, что украинцы, убитые и раненые за почти три месяца войны, значительно превышают все потери НАТО во всех конфликтах, в которых когда-либо участвовали силы НАТО, включая Ирак, Афганистан, Косово и Африку.
Ни один из этих предыдущих конфликтов никогда не подвергался риску обычных, а не террористических нападений на родные земли членов НАТО. Никогда не было никакой перспективы воздушных налетов на Берлин, Париж или Лондон, как если бы мы вступили в войну с Россией. Ссылаясь на предыдущие конфликты, мы не сравниваем подобное с подобным.
Потом ядерная угроза. В случае более масштабной войны между НАТО и Россией это вряд ли осуществится, но может, и сама по себе эта незначительная возможность по понятным причинам пугает лидеров НАТО. Подобно собакам Павлова, они бросаются друг на друга, отказываясь от любых намерений военного вмешательства в Украине каждый раз, когда Путин даёт свой ядерный свисток. Его угрозы на самом деле очень удобны для лидеров НАТО, потому что последнее, что они хотят делать, — это воевать в Украине или за неё, и вряд ли кто-то сомневается в мудрости не предпринимать никаких действий, которые могут спровоцировать Армагеддон...
... В прошлом году НАТО показало себя ненадежным союзником. Когда президент США Джо Байден принял катастрофическое решение о выводе американских войск из Афганистана без каких-либо условий, британский министр обороны утверждает, что обратился ко всем другим странам НАТО с развернутыми там войсками с просьбой рассмотреть вопрос о том, чтобы остаться в составе сил под руководством Великобритании после вывода американских войск. Он сказал, что желающих нет. Ни одна страна не пожелала выполнить свои обязательства перед афганским правительством и народом.
Подлая капитуляция и унижение НАТО в Афганистане, усугубляемое снисходительностью к немецкому газопроводу "Северный поток-2", и ранние заверения США в том, что военного вмешательства не будет в случае нападения России, привели непосредственно к вторжению Путина на Украину. По мере развёртывания «специальной военной операции» непрекращающиеся заявления НАТО о том, что они не предпримут никаких действий против России, кроме санкций и поставок оружия, ещё больше приободрили Путина, заверив его в том, что НАТО не несёт прямого военного риска.
Наряду со страхом перед ядерным оружием существуют давно укоренившиеся структурные проблемы, которые также поднимают вопрос о том, будет ли НАТО коллективно сражаться, если одно из ее государств-членов подвергнется нападению. Поколение за поколением западноевропейские страны НАТО чувствовали себя комфортно, если не сказать самодовольно, десятилетиями практически бесспорного мира и процветания. В каждой стране, в большинстве политических партий доминирует сильная пацифистская культура, с убеждением, что все конфликты могут быть разрешены аргументами, компромиссом и умиротворением, а не насильственной военной силой. Вряд ли военные действия, которые сегодня происходят в Украине, поколебали это укоренившееся и широко распространенное самомнение.
Вдобавок ко всему, страны Запада капитулировали перед согласованным и систематическим нападением на свою историю, свою добродетель и свою самооценку. Прошлая слава принижается, потому что она не соответствует вейкизму (воук-идеологии, wokeism – разрушение общества для лучшего восстановления – В.О., Ю.Ж.) ХХI века. Сносят памятники национальным героям прошлых лет. Любое положительное упоминание в социальных сетях, например, об Уинстоне Черчилле, который сделал больше, чем кто-либо, для спасения мира от гитлеровских нацистов, гарантированно получит в ответ шквал сарказма. Правительства, в том числе министерства обороны и иностранных дел, те самые люди, которые должны вести любую борьбу с российским нападением, поддались этой болезни до такой степени, что даже они отрекаются от своего прошлого и отвергают свое настоящее...
... Можем ли мы ожидать, что европейцы будут сражаться и умирать за страны, чья история и современное чувство собственного достоинства были резко осуждены и осуждены их собственными лидерами? Будут ли они бороться за бюрократический агломерат, которым является ЕС? ...
... У ЕС нет такого чувства, даже если он стремится заменить национальную лояльность. Верность Брюсселю носит транзакционный характер и действует только в одном направлении. Люди спрашивают не о том, что они могут сделать для ЕС, а о том, что ЕС может сделать для них. Конечно, многие из наших молодых людей будут сражаться за свою страну — с таким же мужеством и самоотверженностью, как когда-либо сражались их предки, — и мы становимся свидетелями этого всякий раз, когда отправляем их в бой. Но когда придёт время увеличить наши силы, сколько ещё молодых людей откликнется на призыв, если они воспитаны презирать свою собственную страну и саму идею сражаться за неё? Британская армия, например, десятилетиями боролась за то, чтобы пополнить свои постоянно сокращающиеся ряды за счёт растущего населения (мигрантов – В.О., Ю.Ж.).
Если каким-то образом материализуется политическая и народная воля защищать государства-члены НАТО, с чем будут бороться европейские страны? Постоянно расширяющиеся программы социального обеспечения вытеснили военных с рынка по всему континенту. Вооружённые силы каждой страны недостаточны для того, чтобы вместе или в одиночку вести настоящую войну.
На протяжении десятилетий сменявшие друг друга американские президенты пытались уговорить лидеров европейских стран НАТО выполнить свои обязательства по минимальным оборонным расходам. Их в основном игнорировали. Правда, канцлер Германии Олаф Шольц объявил о выделении 100 миллиардов евро в течение 10 лет для восстановления сил обороны, которыми его предшественница Ангела Меркель намеренно пренебрегала. Но это едва возможно, даже если обещанные деньги действительно поступят.
Тем временем Великобритания, считающаяся в военном отношении самой могущественной и надёжной страной в Европе, по-прежнему с радостью выполняет соглашения о сокращении оборонных расходов, согласованные в прошлом году. Еще до того, как были задуманы последние сокращения, британские вооруженные силы находились на опасно низком уровне, беспрецедентном в многовековой истории.
Почти три месяца сокрушительных наглядных уроков о том, почему мы должны восстанавливать наши вооружённые силы, не вызвали у правительства никаких предложений о реальных действиях.
Глядя на Европу, можно сделать вывод: не может воевать, не будет воевать. А Америка? Сможет ли президент, который уклонялся даже от относительно мягкого конфликта в Афганистане и отчаянно пытался убедить Путина в том, что США не будут воевать за Украину, послать американских мальчиков воевать и умирать в Европе за страны, о которых многие американцы никогда не слышали? В любом случае, как он мог бы это сделать, если европейские страны не встанут на защиту собственного двора?
Путин всё это знает, несмотря на его риторику о том, что он чувствует угрозу из-за продвижения НАТО на восток в сторону России, что на самом деле означает, что оборонительный альянс принимает заявки на членство от бывших стран Варшавского договора, в очередной раз опасаясь своих бывших повелителей в Москве.
Особенно в связи с нежелательной перспективой вступления Швеции и Финляндии в НАТО у Путина возникнет искушение продолжить проверку альянса, в том числе путем интенсивной кибервойны и военных действий против государств-членов.
Целью Путина является нейтрализация НАТО. Он знает, что неспособность альянса ответить на его провокации будет означать окончательное унижение НАТО и сигнализировать о конце мирового порядка во главе с США...
... Нелегко будет быстро искоренить в странах НАТО поколения эгоцентричного самодовольства, глубоко укоренившегося пацифизма, преднамеренного подрыва патриотического духа и отказа идти на тяжелые жёртвы во имя национальных интересов.
Прежде всего, для этого потребуется сильное руководство, которое сегодня трудно различить в какой-либо стране НАТО. Будет ли эта миссия невыполнима, зависит от графика Путина и от того, насколько быстро европейские страны смогут заново выковать свою национальную сталь.
Это не репетиция. Это предвкушение гораздо большей угрозы, которая будет исходить от Коммунистической партии Китая и председателя Си Цзиньпина».
Загл. илл. ©Виталий Подвицкий, РИА Новости
Владимир Овчинский
Комментарии
Сергей Ужакин
Вступление Финляндии в НАТО вопрос решенный. Железный занавес, что был опущен перед СССР сразу после войны, в результате буржуазного переворота теперь расположен прямо у нашей границы. Не по центру Берлина, а у Курско-Орловской дуги. Последний штрих – где этот занавес ляжет на Украине.
Это для нас новая реальность и от нее необходимо выстраивать обе политики – внуреннюю и внешнюю.
НО! Архитекторы и акторы переворота практически все еще живы и даже здоровы. Обществу необходим акт самоочищения. Необходимо расследование и Трибунал по делу о Буржуазном перевороте 1993 года.
karan sarmanov
НАТО воюют руками бывших советских республик.
Это все благодаря тем предателям, которые ныне в почете.
Пока не будет самоочищение, так и будем друг друга уничтожать.
Такая вот самоокупаемость...
Вот когда же мы начнем называть вещи своими именами?
Предателей предателями, воров ворами, убийц убийцами?
КОГДА?
Сергей Ужакин
Каран, на уровне народа понимание виновников Катастрофы 93 года в подавляющем большинстве существует. Но все дело в том, что государство принадлежит не народу, а классу – буржуазии. Отсюда и парадоксы.
Страна ненавидит партию олигархов. Больше ненавидят только Ельцина, Горбачева и Ржавого, а она при любых условиях набирает 75% голосов.
Геннадий Сергеев
"Целью Путина является нейтрализация НАТО. Он знает, что неспособность альянса ответить на его провокации будет означать окончательное унижение НАТО и сигнализировать о конце мирового порядка во главе с США..."
Вот именно таких целей Путин не ставит. Максимум – ослабить давление партнёров на Россию, чтобы сохранить комфортные условия правящей [ ].
Мало того, Путин готов немедленно сесть за стол переговоров с фашистской укро-хунтой, "если будут подготовлены согласованные документы". Россия категорически против этого, но русские люди не могут себе представить (или не хотят), насколько глубоко были разрушены в первое путинское десятилетие оборонная промышленность и военная инфраструктура. И экономика в т. ч. Зато Путин об этом не забывает.
Поэтому Путин психологически готов к отказу от "спецоперации", если будут предложены не самые капитулянтские условия.
Нам остаётся только молиться за партнёров Путина, чтобы не дали ему такой возможности.
Я про другое. Признаков "деменции" или потери памяти у Путина не вижу, хоть убейте.
Фёдор ПравдинформРФ
НАТО уже воюет с Россией!
Андрей Уваров еле сдерживает себя от негодования ситуацией на фронте войны с НАТО на украинской земле сегодня [14.05.2022] в статье «На российско-украинской границе. Кто рекомендует совершать диверсии и атаковать русских ракетами»
О том же, но намекая аналогией с Великой Отечественной на предательство пишет известный московский активист MaksLorann, [14.05.2022], его текст:
Недавно Лукашенко в одном из интервью обмолвился, по его мнению, российская спецоперация затянулась, чем даже вызвал критику в свой адрес со стороны Пескова. И правда, после предательских переговоров Кириенко и Абрамовича с якобы «украинской стороной» в Стамбуле, российская армия без боя сдала север Украины, а на остальных фронтах фактически с тех пор топчется на месте. А прошло уже 2 месяца, за которые враг мобилизовался, получил в свои ряды огромное количество профессиональных наёмников и вооружения.
Западные организации (и не только государственные) продолжает поставлять современные средства разведки, связи, беспилотники и прочее необходимое на войне. В России при этом на помощь армии собирают свои тощие копейки обычные люди – крупный бизнес в помощи не участвует.
Украинское руководство, объявив мобилизацию, планирует довести численность своей армии до 1 миллиона человек и их будет чем вооружить благодаря западным поставкам… Профессиональный иностранный наёмник на Украине получает по 4-7 тысяч долларов в сутки… А действия России выглядят странно.
На мой взгляд странность эта неслучайна, а вполне закономерна. Здесь я вспоминаю первые дни Великой Отечественной, а именно наступление гитлеровцев в районе Бреста.
Ещё накануне войны, с вечера 21 июня 41 года на ЖД-вокзале Бреста стояли эшелоны с вагонами, набитыми гитлеровцами, переодетыми в советскую форму. Они уже находились на территории СССР. Этих солдат видел и мой родственник, будучи ребёнком. Охраняли эшелоны русскоговорящие офицеры в советской форме (вероятно, это и были настоящие советские офицеры, совершавшие предательство, иначе невозможно объяснить пребывание гитлеровцев на территории Бреста до начала войны). Так или иначе, город Брест был захвачен без боя в течение нескольких часов, вместе с брошенными советскими частями, оружием и техникой. Отважно оборонялась только Брестская крепость (за пределами города), которая и получила звание города-героя (но отнюдь не сам город Брест).
В общем, это было мерзкое предательство советского военного руководства...
Происходило это в 1941 году, после масштабных сталинских репрессий, во время которых была вычищена пятая колонна из рядов советского руководства и Красной армии. Несмотря на это, чудовищные предательства имели место быть. В России же ещё даже никого не посадили, не говоря уже о расстрелах… Хотя, как минимум с олигархата могли бы помаленьку и начать…
Необходимость чисток очевидна всем и это понимают даже сами олигархи. Меня удивил пост Дерипаски от 2 апреля, цитирую: «Когда же всем будет наконец понятно, что нет никакой разницы между украинским, московским или нью-йоркским олигархом. Конечно, давно нужно гасить всех. Одновременно и глобально».
Сложно не согласиться с Дерипаской. Тогда я даже подумал, что его взломали и написал вопрос с уточнениями своей подруге Насте Рыбке, которая состояла (а может даже и состоит) с ним в отношениях… В общем нет, не взломали, это была позиция, озвученная самим олигархом.
Как бы это печально ни звучало, но мочить действительно надо, начиная именно с олигархата и не только с российского (У Петровых и Башировых есть весьма эффективные средства).
Кстати, Гитлер после поражения под Сталинградом признался, что Сталин одержал над ним победу благодаря репрессиям 36-37 г., а причиной своего поражения назвал предательство генералов и собственную ошибку, что не провёл перед войной точно такие же чистки как Сталин. В общем, как минимум до старта массовых чисток среди российских «элит», «свет в конце тоннеля» едва ли наступит… И чем раньше Путин это начнёт – тем больше шансов на выживание России.
PS. Задумайтесь, если обычный иностранный наёмник на Украине получает по несколько тысяч долларов от Запада в день, то сколько получает от них иной российский генерал или, например, российский министр? …
|