 | <:CAPTION:> |
200 лет назад Дэви Крокетт прекрасно объяснил ограничения на государственные расходы — не ваше право давать.
Примечание редактора : Эта невероятная история долгое время была любимой частью тех американцев, которые серьезно относятся к Конституции и ее ограничениям в отношении федерального правительства.
В этой истории американский герой Дэви Крокетт, в то время член Палаты представителей от штата Теннесси, объясняет, почему Конституция не позволяет правительству тратить деньги на что угодно. Даже когда наши сердечные струны получают здоровый рывок. Спросите себя: у скольких американских политиков, работающих сейчас, хватило бы смелости сделать то, что сделал полковник Крокетт?
[Следующая история о знаменитой американской иконе Дэви Крокетте была опубликована в журнале Harper's Magazine в 1867 году, как написано Джеймсом Дж. Бетьюном, псевдоним, использованный Эдвардом С. Эллисом. События, о которых рассказывается здесь, являются правдой, включая оппозицию Крокетта рассматриваемому законопроекту, хотя точная передача и некоторые детали являются дополненными.]
Однажды в Палате представителей был рассмотрен законопроект об ассигновании денег в пользу вдовы известного морского офицера. В его поддержку было произнесено несколько красивых речей. Говорящая как раз собиралась задать вопрос, когда Дэви Крокетт встал:
«Мистер Оратор: – я питаю такое же уважение к памяти усопших и такое же большое сочувствие к страданиям живых, если они есть, как и любой человек в этом доме, но мы не должны допускать нашего уважения к мертвым или нашего сочувствия для части живых, чтобы привести нас к акту несправедливости к равновесию живых.
Я не буду вдаваться в споры, чтобы доказать, что Конгресс не имеет права присваивать эти деньги на благотворительность. Каждый член на этом этаже знает это. У нас есть право, как у отдельных лиц, отдавать на благотворительность столько наших собственных денег, сколько нам заблагорассудится; но как члены Конгресса мы не имеем права присваивать ни доллара государственных денег.
К нам обращались с красноречивыми призывами на том основании, что это долг покойного. Господин спикер, покойный прожил много времени после окончания войны; он был у власти до дня своей смерти, и я никогда не слышал, чтобы правительство имело перед ним задолженность.
Каждый мужчина в этом Доме знает, что это не долг. Мы не можем без грубейшей коррупции присвоить эти деньги в уплату долга. У нас нет даже подобия власти, чтобы присвоить это как милостыню. Мистер Спикер, я сказал, что мы имеем право давать столько собственных денег, сколько захотим. Я самый бедный человек на этом этаже. Я не могу голосовать за этот законопроект, но я дам ему недельную зарплату, и, если каждый член Конгресса сделает то же самое, сумма будет больше, чем предусмотрено в законопроекте».
Он занял свое место. Никто не ответил. Законопроект был вынесен на рассмотрение, и вместо того, чтобы быть принятым единогласно, как предполагалось, и как, без сомнения, он был бы принят, если бы не эта речь, он получил лишь небольшое количество голосов и, конечно же, был проигран.
Позже, когда друг спросил, почему он выступил против ассигнования, Крокетт дал следующее объяснение:
«Несколько лет назад я однажды вечером стоял на ступенях Капитолия с некоторыми другими членами Конгресса, когда наше внимание привлек яркий свет в Джорджтауне. Очевидно, это был большой пожар. Мы прыгнули в хак и поехали так быстро, как только могли. Несмотря на все, что можно было сделать, многие дома были сожжены, многие семьи остались без крова, а кроме того, некоторые из них потеряли все, кроме одежды, которая была на них.
Погода была очень холодной, и когда я увидел столько страдающих женщин и детей, я почувствовал, что нужно что-то для них сделать. На следующее утро был внесен законопроект о выделении 20 000 долларов на их помощь. Мы отложили в сторону все другие дела и поторопились с ними, как только это стало возможным.
«Следующим летом, когда пришло время думать о выборах, я решил, что возьму разведчика среди мальчиков моего района. У меня там не было оппозиции, но так как до выборов было время, я не знал, что может произойти. Однажды, когда я ехал в той части своего района, где я был более чужим, чем где-либо еще, я увидел человека, пашущего в поле и идущего к дороге. Я прикинул свою походку, чтобы мы встретились, когда он подошел к забору. Когда он подошел, я заговорил с мужчиной. Он ответил вежливо, но, как мне показалось, довольно холодно.
Я начал: «Ну, друг, я один из тех несчастных существ, которых называют кандидатами, и…»
«Да, я знаю тебя, – Вы полковник Крокетт, я видел вас однажды и голосовал за вас в последний раз, когда вас избирали. Я полагаю, вы сейчас находитесь вне предвыборной агитации, но вам лучше не тратить ни свое время, ни мое. Я больше не буду голосовать за вас».
Это был sockdolager. . . Я умолял его рассказать мне, в чем дело.
«Ну, полковник, вряд ли стоит тратить на это время и слова. Я не вижу, как это можно исправить, но прошлой зимой вы дали голосование, которое показывает, что либо вы не способны понять Конституцию, либо что вам не хватает честности и твердости, чтобы руководствоваться ею.
В любом случае вы не тот человек, который будет представлять меня. Но прошу прощения за такое выражение. Я не собирался пользоваться привилегией избирателя говорить откровенно с кандидатом с целью оскорбить или ранить вас. Этим я только хочу сказать, что ваше понимание Конституции сильно отличается от моего; и вот что я вам скажу, если бы не грубость моя, я бы не сказал, что верю вам в честность.
Но понимание Конституции, отличное от моего, я не могу игнорировать, потому что Конституция, чтобы чего-то стоить, должна считаться священной и неукоснительно соблюдаться во всех ее положениях. Человек, обладающий властью и неверно истолковывающий ее, тем опаснее, чем честнее он».
«Я признаю правду во всем, что вы говорите, но в этом должна быть какая-то ошибка, потому что я не помню, чтобы прошлой зимой я голосовал по какому-либо конституционному вопросу».
«Нет, полковник, ошибки нет. Хотя я живу здесь, в глуши, и редко выхожу из дома, я беру газеты из Вашингтона и очень внимательно читаю все протоколы Конгресса. В моих документах говорится, что прошлой зимой вы голосовали за законопроект о выделении 20 000 долларов некоторым пострадавшим от пожара в Джорджтауне. Это правда?'
«Ну, мой друг, Я тоже могу признаться. Вы меня там. Но, конечно, никто не будет жаловаться, что такая великая и богатая страна, как наша, дает ничтожную сумму в 20 000 долларов на облегчение своих страдающих женщин и детей, тем более с полной и переполненной казной, и я уверен, что если бы вы были там, вы бы сделано так же, как и я.
«Я жалуюсь не на сумму, полковник; это принцип. Во-первых, правительство должно иметь в казне не более чем достаточно для своих законных целей. Но это не имеет отношения к вопросу.
Право собирать и распределять деньги по своему усмотрению — это самая опасная власть, которую можно доверить человеку, особенно при нашей системе сбора доходов с помощью тарифа, который распространяется на каждого человека в стране, как бы он ни был беден, и чем он беднее, тем больше он платит пропорционально своим средствам.
Что еще хуже, это давит на него без его ведома, где центр тяжести, потому что нет ни одного человека в Соединенных Штатах, который мог бы когда-либо угадать, сколько он платит правительству. Итак, вы видите, что, внося свой вклад в облегчение одного, вы черпаете его из тысяч, которым еще хуже, чем ему.
Если у вас было право дать что-либо, сумма была просто вопросом вашего усмотрения, и у вас было такое же право дать 20 000 000 долларов, как и 20 000 долларов. Если у вас есть право давать одному, вы имеете право давать всем; и, поскольку Конституция не дает определения благотворительности и не устанавливает ее суммы, вы вольны жертвовать на все, что вы считаете или заявляете, что считаете благотворительностью, и на любую сумму, которую вы сочтете уместной.
Вы очень легко поймете, какая широкая дверь откроется при этом для мошенничества, коррупции и фаворитизма, с одной стороны, и для ограбления народа, с другой.
Нет, полковник, Конгресс не имеет права заниматься благотворительностью. Отдельные члены могут жертвовать столько своих денег, сколько захотят, но они не имеют права прикасаться к доллару государственных денег для этой цели. Если бы в этом графстве было сожжено в два раза больше домов, чем в Джорджтауне, ни вам, ни любому другому члену Конгресса не пришло бы в голову выделить доллар на нашу помощь.
Есть около двухсот сорока членов Конгресса. Если бы они проявили сочувствие к больным, выплачивая каждую неделю зарплату, это составило бы более 13 000 долларов. В Вашингтоне и его окрестностях полно богатых людей, которые могли бы отдать 20 000 долларов, не лишая себя даже роскоши жизни.
Конгрессмены предпочли оставить себе деньги, которые, если верить сообщениям, некоторые из них тратят не очень достойно; и люди в Вашингтоне, без сомнения, аплодировали вам за то, что вы избавили их от необходимости давать, дав то, что вы не должны были давать. Народ делегировал Конгрессу Конституцией право делать определенные вещи. Для этого разрешается собирать и платить деньги, и ни для чего другого. Все, что сверх этого, является узурпацией и нарушением Конституции.
«Итак, вы видите, полковник, вы нарушили Конституцию в том, что я считаю жизненно важным пунктом. Это прецедент, чреватый опасностью для страны, поскольку, когда Конгресс однажды начинает распространять свою власть за пределы Конституции, для него нет предела и нет безопасности для людей. Я не сомневаюсь, что вы поступили честно, но от этого не становится лучше, кроме как в том, что касается вас лично, и вы видите, что я не могу голосовать за вас.
— Говорю вам, я чувствовал себя разбитым. Я видел, что, если у меня возникнет сопротивление, и этот человек начнет говорить, он заставит говорить других, а в этом районе я был оленьей шкурой. Я не мог ему ответить, да и дело в том, что я был настолько уверен, что он прав, что не хотел. Но я должен удовлетворить его, и я сказал ему:
«Ну, друг мой, вы попали в самую точку, когда сказали, что у меня недостаточно ума, чтобы понять Конституцию. Я намеревался руководствоваться им и думал, что полностью его изучил. Я слышал много речей в Конгрессе о полномочиях Конгресса, но то, что вы сказали здесь за своим плугом, было более жестким и здравым, чем все прекрасные речи, которые я когда-либо слышал. Если бы я когда-либо придерживался того же мнения, что и вы, я бы сунул голову в огонь, прежде чем проголосовал бы; и если вы простите меня и снова проголосуете за меня, если я когда-нибудь проголосую за еще один неконституционный закон, я желаю, чтобы меня расстреляли».
Он со смехом ответил: «Да, полковник, вы уже однажды клялись в этом, но я снова доверюсь вам при одном условии. Вы говорите, что убеждены, что ваш голос был неправильным. Ваше признание принесет больше пользы, чем избиение вас за это. Если, идя по району, вы расскажете людям об этом голосовании и о том, что вы убеждены, что оно было неправильным, я не только буду голосовать за вас, но и сделаю все, что в моих силах, чтобы подавить оппозицию, и, возможно, я может оказать некоторое небольшое влияние таким образом.
«Если я этого не сделаю, — сказал я, — я хочу, чтобы меня расстреляли; и чтобы убедить вас, что я говорю серьезно, я вернусь сюда через неделю или десять дней, и если вы соберете народ, я произнесу перед ним речь. Приготовьте барбекю, и я заплачу за это.
«Нет, полковник, мы небогатые люди в этом районе, но у нас есть много еды, чтобы пожертвовать на барбекю, и немного для тех, у кого ее нет. Урожай закончится через несколько дней, и тогда мы сможем позволить себе день на барбекю. Это четверг; Я позабочусь о том, чтобы поднять его в субботу на неделе. Приходи ко мне домой в пятницу, и мы поедем вместе, и я обещаю, что тебя увидит и услышит очень респектабельная толпа.
«Хорошо, я буду здесь. Но еще кое-что, прежде чем я попрощаюсь. Я должен знать ваше имя.
«Меня зовут Банс».
«Не Горацио Банс?»
"'Да. «Ну, мистер Банс, я никогда вас раньше не видел, хотя вы говорите, что видели меня, но я вас очень хорошо знаю. Я рад, что встретил вас, и очень горжусь тем, что могу надеяться, что вы станете моим другом.
«Это был один из самых счастливых моментов в моей жизни, что я встретил его. Он мало общался с публикой, но был широко известен своим замечательным умом и неподкупной честностью, а также сердцем, полным и переполненным добротой и благожелательностью, которые проявлялись не только в словах, но и в делах. Он был оракулом всей окружавшей его страны, и слава его распространилась далеко за пределы круга его непосредственных знакомых. Хотя я никогда раньше с ним не встречался, я много о нем слышал, и, если бы не эта встреча, вполне вероятно, что я бы встретил сопротивление и был бы побежден. Одно можно сказать совершенно точно: ни один человек не мог теперь выступить в этом округе при таком голосовании.
«В назначенное время я был у него дома, рассказав о нашем разговоре каждой толпе, которую встречал, и каждому мужчине, с которым оставался всю ночь, и обнаружил, что это вызывает у людей интерес и доверие ко мне сильнее, чем я сам. все увиденное проявлялось раньше.
«Хотя я был сильно утомлен, когда добрался до его дома и при обычных обстоятельствах должен был бы рано лечь спать, я не давал ему спать до полуночи, говоря о принципах и делах правительства, и получил более реальное, истинное знание о них. чем я получил всю свою жизнь раньше.
— С тех пор я его много знаю и видал, ибо уважаю – нет, это не то слово – уважаю и люблю его больше всякого живого человека и хожу к нему раза два-три в год; и я скажу вам, сэр, если бы каждый, называющий себя христианином, жил, поступал и наслаждался этим, как он, религия Христа покорила бы мир.
«Но вернемся к моей истории. На следующее утро мы пошли на шашлыки и, к моему удивлению, обнаружили там около тысячи человек. Я познакомился со многими людьми, которых раньше не знал, и они и мой друг знакомили меня с кем-то, пока я довольно хорошо не познакомился — по крайней мере, они все знали меня.
«В свое время было дано уведомление, что я поговорю с ними. Они собрались вокруг воздвигнутого стенда. Я начал свою речь словами:
«Сограждане, сегодня я предстаю перед вами, чувствуя себя новым человеком. В последнее время мои глаза открылись для истин, которые до сих пор были скрыты от моего взора невежеством или предубеждением, или и тем, и другим. Я чувствую, что сегодня могу предложить вам возможность оказать вам более ценную услугу, чем когда-либо прежде. Я здесь сегодня скорее для того, чтобы признать свою ошибку, чем для того, чтобы получить ваши голоса. То, что я должен сделать это признание, связано как с самим собой, так и с вами. Будете ли вы голосовать за меня, зависит только от вас.
«Я рассказал им о пожаре и своем голосовании за ассигнования, а затем объяснил им, почему я убежден, что это неправильно. Я закончил, сказав:
«А теперь, сограждане, мне остается только сказать вам, что большая часть речи, которую вы выслушали с таким интересом, была просто повторением тех доводов, которыми ваш сосед, мистер Банс, убедил меня в моя ошибка.
«Это лучшая речь, которую я когда-либо произносил в своей жизни, но он заслуживает похвалы за нее. И теперь я надеюсь, что он доволен своим новообращенным и что он поднимется сюда и скажет вам об этом».
«Он подошел к трибуне и сказал:
«Сограждане, я с большим удовольствием выполняю просьбу полковника Крокетта. Я всегда считал его вполне честным человеком и уверен, что он добросовестно выполнит все, что пообещал вам сегодня.
«Он пошел вниз, и толпа подняла такой крик о Дэви Крокетте, какого никогда прежде не произносили его имя.
«Я не очень склоннен к слезам, но тогда я захлебнулся и почувствовал, как по моим щекам катятся крупные капли. И я говорю вам теперь, что воспоминание о тех немногих словах, сказанных таким человеком, и о том честном, искреннем крике, который они произвели, стоят для меня больше, чем все почести, которые я получил, и вся репутация, которую я когда-либо заработал или когда-либо должен сделать, как член Конгресса.
«Теперь, сэр, — заключил Крокетт, — вы знаете, почему я вчера произнес эту речь.
«Есть одна вещь, на которую я сейчас обращу ваше внимание. Вы помните, что я предлагал дать недельную зарплату. В этом Доме много очень богатых людей, которые не задумываются о том, чтобы потратить недельное жалованье или дюжину на обед или винную вечеринку, когда они этим хотят чего-то добиться.
Некоторые из тех же самых людей произносили прекрасные речи о большом долге благодарности, который страна задолжала покойному — долге, который нельзя было оплатить деньгами — и о ничтожности и бесполезности денег, особенно такой ничтожной суммы, как 10 000 долларов, по сравнению с честь нации. Но ни один из них не откликнулся на мое предложение.
Деньги для них не что иное, как мусор, когда они должны исходить от народа. Но это единственное великое дело, к которому стремится большинство из них, и многие из них жертвуют честью, честностью и справедливостью, чтобы добиться этого».
Обладатели политических должностей являются лишь отражением господствующего лидерства — хорошего или плохого — среди электората.
Горацио Бунсе — яркий пример ответственного гражданства. Если бы его вид умножился, мы бы увидели много новых лиц на государственных должностях; или, как в случае с Дэви Крокеттом, новым Крокеттом.
Либо для новых лиц, либо для новых Крокеттов мы должны искать Горацио в себе!
Эта статья первоначально появилась на FEE.org и опубликована под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International.
Источник SF, политический инсайдер, февраль 2023 г.
|
