О новом финансовом кризисе.

antizoomby.livejournal.com 07.08.2023 08:03

Бесконечные циклические кризисы, характерные для глобального монополистического капитализма, вызваны безудержным процессом финансилизации. Глобальная экономика захвачена этим процессом. Реальная производственная экономика, а значит и рабочий класс, подчинены ему. Фостер и Макчесни – два самых известных академических марксиста. Дэвид Стокман – бывший республиканский конгрессмен и директор Управления и бюджета при Рональде Рейгане. Но эти разные люди одинаково критикуют экономическую систему, которая недемократична и предназначена для концентрации богатства в руках высшего финансового меньшинства. Примечательно, что многие консервативные и правые либертарианские идеологи согласны, хотя возможно и невольно, с экономической позицией марксистов, которые называют финансилизацию основным капиталистическим средством борьбы с застойной экономикой. Даже самые фанатичные свободно-рыночные капиталисты признают эту проблему. «Всеобъемлющим эффектом экспансионистской кредитно-денежной политики в международной торговле является создание особого бизнес-климата на мировых рынках, в котором предприниматели верят, что они могут процветать только при наличии огромных долгов и государственной поддержки», – заметила экономист Кармен Елена Доробец. Нынешние левые и правые круги утратили ключевой элемент социально-политэкономической картины, растрачивая внимание и усилия на бесполезные склоки, пока мизерная клика олигархов получает всё большую и большую власть, с точки зрения финансов и законодательства. Немногие аналитики, которые не только заметили, но и посмели открыто рассказать об этом, заклеймлены правящей элитой и их СМИ как еретики, предатели и конспирологи. Но все эти усилия корпоративного режима уже не могут отвлечь наше внимание от очевидной проблемы. Поддержка государственно-монополистического капитализма стала возможной именно благодаря пропагандированию ценностей этого режима. Те, кто забрался на вершину социальной пирамиды, пытаются внушить населению, что паразитическая экономика, находящаяся в постоянном кризисном состоянии – это хорошо и справедливо.

Концентрация богатства наверху и кризисы монополистического капитализма создают условия для новых кризисов. PricewaterhouseCoopers предсказывает^[1], что к 2025 году компании по управлению активами будут контролировать более 145 трлн. долларов, по сравнению с 85 трлн. долларов в 2016 году. Экономическое и политическое неравенства взаимосвязаны. Банки захватили федеральное правительство, физически и психологически. Капиталисты привыкли жить вне конкурентной рыночной системы, которую они сами прославляют. Слишком часто фанатики капитализма умалчивают, что суть их системы состоит в консолидации рыночной власти в руках небольшого правящего класса, а это не имеет ничего общего со свободным рынком и правами личности. Для этого требуется чрезвычайное государственное вмешательство и перераспределение богатства на вершину финансового правящего клана. Например, во время глобального финансового кризиса 2009 года ФРС купила ипотечные ценные бумаги на сумму 1,25 трлн. долларов^[2], не считая долговых федеральных правительственных обязательств и казначейских облигаций на сотни миллионов долларов. Во время пандемии Covid-19 правительственные меры оказались ещё хуже. Правительство около 4,2 трлн. долларов потратило на спасение экономической системы, которая разваливалась из-за непродуманной авторитарной политики, усилившей доходное, расовое и гендерное неравенство.

Этот капиталистический захват правительства – результат достижения банками неконтролируемой критической массы. В своей книге «Распад наций» Леопольд Кор описал «интегрированную теорию массы», утверждая, что вопрос о критической массе и масштабе имеет важнейшее значение. Критическая масса ведёт к широкому неравенству доходов и политической власти, которая совершает зверства «под прикрытием невежества большинства», «невозможные при меньших масштабах». Бесконечные финансовые кризисы подтверждают теорию Кора о достижении критической массы государственными и финансовыми учреждениями. Системная секретность и безответственность растут с ростом влияния учреждений, создавая условия, необходимые для крайних степеней безответственности и сговора, которые свойственны последним финансовым кризисам. Но гораздо больше внимания следует уделять массе не как критическому фактору, а как причине гиперфинансированного капитализма. Даже сложные и рискованные финансовые инструменты можно контролировать в соответствующем масштабе, ведь социальные связи и прозрачность накладывают надлежащие ограничения на риски.

Глобальным финансовым учреждениям доверяют, не разбираясь, потому что у нас просто нет другого выбора. Но у нас есть альтернативы, например, монетарные и кредитные теории, или теории анархистов, националистов и децентралистов. Например, мутуалисты Джосайя Уоррен, Пьер-Жозеф Прудон и полковник Уильям Грин считали, что кредитная система должна принадлежать местным демократическим органам власти. Они считали, что ответственность должна основываться на поддержке и участии членов общества в системе взаимного кредита. Один из сторонников расширения местной власти Роберт Суонн писал^[3], что «наиболее насущной потребностью в движении к местной и региональной самодостаточной экономике является решение кредитно-денежного вопроса». Бенджамин Такер тоже высказывал такое мнение, но со своей анархистской позиции. Все эти мыслители, знакомые с тяжёлыми кризисами, писали, что на финансовой стадии капитализма необходимо восстановить контроль над денежной и кредитной системами, которые правят сейчас миром. Они высказывали шокирующие идеи: если мы хотим управлять финансами, мы должны получить право голоса в процессе управления и производства. Местный контроль – лучший способ достичь этого, и это всем должно быть понятно.

Разговаривая со своими друзьями и соседями, мы часто слышим критику господствующей идеологии. Действительно, ненависть к нынешней системе настолько сильна, что власти и СМИ открыто называют это катастрофой общественной психики. Поэтому мы предлагаем всем изучать обманы правящего класса. Мы должны приучаться к критическому анализу современности и господствующей идеологии, включая капиталистический рынок и тоталитарное государство. Критический анализ самых священных капиталистических институтов позволяет нам понять современность. Ортодоксальная экономическая идеология привела к катастрофическим результатам, делая безграничный рост высшим требованием. Но, на самом деле, подлинный рост экономики, ориентированной на благополучие и самореализацию людей, невозможен в нашей расколотой и несправедливой общественной системе. «Кредиторы требовали повышения стоимости своих активов, и кризис стал для них главным средством захвата политической власти», – написал в 2016 году Туран Субасат в книге «Кризис в контексте». Это марксистская или либертарианская точка зрения? Неизвестно, имеют ли эти мысли большое практическое значение. Что касается дальнейших событий, то потребуются новые инвестиции, но только, если мы избавимся от коррумпированной и недемократической системы. Участие в местной кредитной и денежной системах – это способ обогатить жизнь общества. Это разумный подход, который несёт стабильность обществу в условиях волн капиталистических противоречий. Он не должен быть полностью бескорыстным. Будда советовал избегать крайностей: потакания своим слабостям и самоуничижения. Нам необходимы взаимопомощь и солидарность. Нельзя верить идеологиями, которые утверждают, что всё само изменится, если мы будем верить правящим банкам больше, чем своим друзьям.

Источник: Financial Crisis and the Question of Scale , DAVID S. D’AMATO, counterpunch.org, APRIL 21, 2023.

counterpunch.org/2023/04/21/financial-crisis-and-the-question-of-scale/
Financial Crisis and the Question of Scale - CounterPunch.org
21.04.2023, 05:50

Ссылки