|
Андрей Школьников , Газета "Завтра" – zavtra.ru 13.02.2024, 00:03
Обратно к опыту И.В. Сталина
При рассмотрении нашего противостояния с Западом необходимо помнить про изначальную несимметричность. Для России это война за независимость, для США и Ко – вопрос уничтожения субъектности и полного разрушения русской культуры, общества и государственности. В этой связи вопросы – почему мы не разлагаем их общество изнутри не в полной мере корректны, у нас банально нет ресурсов и инструментов для активной политики в этом направлении. Однако, мы можем играть вдолгую, нанося удары в зазоры между Западноевропейской и Атлантической цивилизациями, формируя образ России / Восточноевропейской цивилизации как последнего, единственного оплота и истинного наследника Христианского проекта.
Данный вопрос не имеет стратегического значения, так как время работает на нас, уж очень высока скорость разрушения мир-системы Pax Americana. В ближайшие годы привычная нам Европа падёт окончательно, у США дела тоже плохи. При этом, Россия движется в другую сторону, шаг за шагом возрождаясь в качестве Империи. Однако, не нужно повторять ошибку Запада, самоуспокоение опасно, нужно мониторить ситуацию и тренды.
До самого последнего времени на Западе думали, что перед Россией стоят три нерешаемых проблемы[1], одной из которых было вымирание. Определённую помощь им оказывали отечественные «мыслители», в частности, упоминаемый ранее доклад «Государство. Антропоток». В сети данный документ пытались удалить, он остался в архивах[2].
После упразднения советологии, в США и Европе практически не осталось сильных специалистов по России и/или они ушли на творческий покой. Представьте, за главную там осталась какая-нибудь барышня, всё видимое достоинство которой в многолетнем ношении портфеля за профессором, умении читать по-русски, тогда автоматических переводчиков не было, и … наверное что-то ещё есть. По инерции перед ней ставят задачи по исследованию и прогнозированию России, и она находит ответы. Источником служит совершенно конкретный итоговый и серьёзный доклад, а не какие-то непонятные статьи, где русским по белому легко читается: «… в течение последующих 50 лет [т.е. до 2052 года, так как доклад от 2002 г.] потребуется от 35 млн. человек (около 700 тыс. в год) до 70 млн. человек (около 1,4 млн. в год) иммигрантов…». Эврика!
Других вариантов данный доклад не предлагает, всё более чем однозначно. Забавно, но даже от таких странных документов может быть польза, хорошо было бы, если бы он был обращён исключительно на внешнюю аудиторию как инструмент дезинформации, но нет, он был очень активно использован для выстраивания внутренней миграционной и демографической политики. Интересно, много ли найдётся сейчас в России серьёзных людей, особенно в объявленный «Год семьи», что солидаризируются с поддержкой этого документа? Так ведь легко до статуса иноагента дойти.
На фоне всего происходящего, возникает смежный вопрос, что нам сейчас делать с молодёжью, которая наиболее чувствительна к либеральным принципам и пропаганде. Работать в рамках информационного уровня (тактика) не имеет смысла, слишком недолговечный эффект и сложные вопросы. Привить массово консервативные ценности – ментальный (стратегический) уровень не выйдет – воспитание упущено. Остаётся когнитивный уровень – срочное и повсеместное преподавание логики в институтах, школах, детских садах и по иным направлениям. Обратно к опыту И.В. Сталина.
И, да, мы не сможем быстро убрать проникший яд, но вооружённый логикой человек сам излечится со временем, увидев всю ложь и манипуляции, что шли с Запада, а после, эволюционным путем, придут изменения и более глубокого уровня…)))
t.me/geostrategrus/3365
Telegram: Contact @geostrategrus / Ментальная борьба во вне и внутри
#общество / При рассмотрении нашего противостояния с Западом необходимо помнить про изначальную несимметричность. Для России это война за независимость, для США и Ко – вопрос уничтожения субъектности и полного разрушения русской культуры, общества и государственности. В этой связи вопросы – почему мы не разлагаем их общество изнутри не в полной мере корректны, у нас банально нет ресурсов и инструментов для активной политики в этом направлении. Однако, мы можем играть вдолгую, нанося удары в зазоры между Западноевропейской и Атлантической цивилизациями, формируя образ России / Восточноевропейской цивилизации как последнего, единственного оплота и истинного наследника Христианского проекта.
Ссылки
[1] – | Telegram: Contact @geostrategrus / Взгляд с той стороны
#геостратегия / В основе понимания, прогнозирования развития и разработки стратегий элит США / англосаксов в отношении России лежит устоявшийся и косный комплект стереотипов. Последние вносят серьезное искажение, формируя представление о России, как очень слабой, хрупкой и неспособной оказать сопротивление стране. События последних лет не заставили их пересмотреть свои оценки. Интеллектуалы и ведущие политики продолжают существовать в реалиях 2000х годов, когда геостратегия и советология перестали быть востребованными.
t.me/geostrategrus/2518
|
[2] – | Государство и антропоток
web.archive.org
«ГОСУДАРСТВО. АНТРОПОТОК»
Петр Щедровицкий, Сергей Градировский, Борис Межуев
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ДОКЛАДА
Анализ такого комплексного и мало изученного явления как антропоток предполагал изучение целого ряда аспектов, в частности:
1. Миграционных процессов — от внутренних и внешних, трудовых, образовательных, рекреационных и переселенческих до перемещений человеческих массивов по оси центр-периферия, а также в отношении различных типов социо-культурных образований;
2. Естественных процессов прироста-убыли населения, его старения, скорости смены поколений, культурных и профессиональных характеристик новых поколений, здоровья различных социальных групп в долгосрочном плане;
3. Влияния перечисленных изменений на баланс различных этнических, конфессиональных, социальных и языковых групп; а также глобального демографического баланса и места в нем округа и страны;
4. Образовательной ситуации, в том числе ее соотнесенности с рынком труда, динамикой численности населения на ближайшие 10-20 лет и с грядущими изменениями структуры промышленного производства и сферы услуг;
5. Ключевых структур идентичности, позволяющих сохранять такие базовые ценности, как терпимость, солидарность, доверие; а также трансформаций этих структур;
6. Процессов новой регионализации в пространстве экономической географии, с одной стороны, и культурном и конфессиональном пространствах, с другой.
В данном докладе мы сосредоточились на миграционной составляющей, которая в отличие от многих других составляющих культурной политики постепенно становится предметом государственного управления, и вместе с тем оказывается в эпицентре как академического, так и ориентированного на принятие управленческих решений изучения (исследования).
В 2000 году Центром стратегических исследований Приволжского федерального округа был подготовлен доклад «НОВАЯ РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ РОССИИ», в котором высказывалась гипотеза о наличии в округе определенной инфраструктуры развития. В качестве несущего каркаса таковой было предложено рассматривать города(агломерации)-миллионники. Именно с опорой на них (или некоторые из них), по мнению авторов доклада, разворачивался и мог бы в дальнейшем протекать базовый социально-экономический процесс, получивший название «новой регионализации».
Приступая к подготовке доклада 2002 года «ГОСУДАРСТВО. АНТРОПОТОК», авторы исследования исходили из того, что миграционные и демографические процессы должны подтвердить или опровергнуть тот факт, что города-миллионники являются (могут быть) искомыми «точками роста».
АНАЛИЗ СИТУАЦИИ В ПРИВОЛЖСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ
Депрессивность округа: малоподвижность населения, отсутствие явных институциональных лидеров, низкая привлекательность городов-миллионников, заторможенные темпы урбанизации
/.../
|
|
