Сергей Касауров
«Дело Скрипаля» и последующий тайфун информационных атак наглядно продемонстрировали, что российские спецслужбы оказались совершенно не готовы к информационной войне с искушенными западными спецслужбами. Это западные спецы замутили дело Скрипаля и муссируют его до сих пор в ведущих мировых средствах массовой информации. Наши же каждый раз уходят в режим реагирования (что само по себе уже не есть выигрышная позиция), а когда реагируют (как это было с интервью «сладкой парочки» Маргарите Симоньян), то выходит настолько коряво и неубедительно, что лучше бы они этого не делали вообще.
Все это говорит только об одном: наши «рыцари плаща и кинжала» совершено не умеют работать в публичном пространстве. Вообще-то, для этой цели каждое мало-мальски серьезное ведомство давно уже создает специальные информационно-идеологические аппараты: пресс-службы, возглавляемые пресс-секретарями. Их светлыми (или не очень) головами генерируются новые концепции и идеи, ими же озвучиваются мнения начальства. Некоторые пресс-секретари – такие, как Мария Захарова или Дмитрий Песков, со временем достигают определенных высот в своей непростой профессии. Даже «соловей Генштаба» Конашенков после ряда сокрушительных афронтов научился-таки работать с аудиторией и в публичной сфере.
Иное дело – СВР и ГРУ (или ГУ Генштаба). Именно они оказались в центре скандала, именно сотрудников этих служб обвиняют англичане. А в ответ – тишина. Но молчать-то тоже нельзя. Молчание – знак согласия с обвинениями, а это недопустимо в принципе…
В итоге доходит до маразма. В публичном пространстве мнение и точку зрения «мозговых трестов» этих структур озвучивает уже кто не попадя – та же Мария Захарова, сам Песков, военный журналист и эксперт (а в прошлом кадровый офицер СВР) Евгений Крутиков, политолог Геворг Мирзаян, обозреватель ресурса «Взгляд» Петр Акопов и целая вереница других журналистов и экспертов.
Сам Крутиков после очередной оправдательной статьи за чужие грехи как-то в сердцах предложил в пресс-службе СВР разместить автоответчик, который на все звонки будет заученно отвечать: «Пресс-служба СВР комментариев по этому поводу не дает». Эффект был бы ровно тот же самый, зато какая экономия на зарплате аппарата!
Неумение работать в публичном пространстве – только одна грань целого сонма проблем, которые высветило скандальное дело Скрипаля. Здесь и неумение правильно легендироваться (чтоб тебя не вычисляли в одно касание всевозможные «полезные идиоты» типа Insider и Bellingcat, энергично обслуживающие интересы своих западных кураторов), и полное игнорирование древнего шпионского искусства «изменения облика по ходу пьесы», и отсутствие серьезной конспирации (в том числе и в интернет-пространстве), и много чего еще.
В свое время автор этих строк на «заре туманной журналистской юности» вместе с оперативниками МУРа выслеживал на вокзалах столицы грузинских воров-карманников. Еще тогда его приятно удивило, как столичные сыскари чуть не на ходу меняли внешность, чтоб воры не срисовали их раньше времени. Зашел в привокзальный туалет один человек, а вышел другой. Заглянул в кабинку по нужде дородный дядя в кашемировом пальто, а вышел бомжеватый прихрамывающий старикан в бороде и с клюкой. А потом старикан превратился в грузина с кепкой-аэродромом на голове… В эти минуты я сразу вспоминал Конан Дойля с его креативным Шерлоком Холмсом и умением последнего перевоплощаться в считанные секунды. Казалось бы, в чем проблема? Делай так же, и никакая камера тебя не срисует – ни в Солсбери, ни в аэропорту. Вы что, ребята, классику, что ли, не читали? Ну так возьмите в ближайшей библиотеке «дядюшку Шерлока» и совмещайте на здоровье 19-й век с 21-м…
Для наших спецслужб наступает новая эра. Встроиться в нее непросто. Им сейчас нужны поистине революционные изменения. Должна произойти полная перезагрузка, причем в первую очередь в сложившейся мировоззренческой парадигме. Но выхода другого нет. Как говорил в свое время товарищ Сталин, «либо мы догоним Запад, либо нас сомнут».
Сейчас ситуация зеркальная. Пока нас давят. Что будем делать: по-прежнему отбиваться или по-сталински догонять? Вопрос открытый…
Сергей Касауров
Оригинал topwar.ru/148192-sherlok-holmsy-21-go-veka.html 13.10.2018, 05:23
Комментарии
Какую же удивительнейшую чепуху не прочитаешь иногда и причем белым днем, а не на ночь глядя! Ну начнем с того, что рыцари плаща и кинжала в публичном пространстве работать вообще не должны на то они и в плаще и с кинжалом! Уважаемого но не компетентного ни разу автора хочется спросить – а на, что собственно реагировать то?! И какая реакция вообще должна быть на бездоказательный бред при этом доказывать то они ничего и не собираются! Автор знает собственно, что такое презумпция невиновности?! Ну так вот в противном случае каков вопрос – таков ответ! И еще хочу напомнить источнику про негласные мероприятия – мы Трампа выбрали! Забыли, что ли?! Ну а вот над тем, как автор на заре журналистской молодости выслеживал с операми грузинских карманников я посмеялся от души! Не сомневаюсь, что от души поржали над автором и те самые оперативники с которыми он занимался мероприятиями личным сыском! Так вот, пока эти опера по туалетам шастали и переодеваниями занимались эти карманники обчистили вероятно пол вокзала и так же с хохотом удалились! Чтобы взять с поличным хорошего карманника за ним иногда ходят весь день и часто не один иногда ведя от места жительства! Так то, товарищ журналист. Опера работают группами по 3 – 4 человека (редко больше) и по номерам. Первый идет непосредственно за «работающим» вором следя за его руками при этом никогда не поднимая глаза. Чтобы не примелькаться через какое то время его меняет второй опер становясь первым и т.д. За ним идут остальные. Высшим пилотажем считается задержание с поличным когда вор отошел уже после того, как сработал то есть мог уже теоретически воспользоваться похищенным… При этом сложность в том, что надо задержать всю группу т.к. сработавший вор обычно украденное тут же передает партнеру и тот в свою очередь тоже может передать дальше! Еще кстати и терпилу надо «задержать» laughing и доставить в отделение. Это иногда бывает самым сложным делом! Ну, а вас товарищ журналист в бытность вашей журналистской молодости просто за нос поводили!) Уж не знаю, что было тому причиной? Может просто настроение у ребят хорошее было, а может надоели вы им хуже горькой редьки!
Не в информационной войне мы проигрываем, а демонстрируем низкий профессиональный уровень во всех сферах. Что мешало не на скорую руку тащить этих перепуганных горе-туристов в студию RT, а подготовить нормальное и продуманное интервью? Что мешало представить публике этих двойников-героев России? Разом снялись бы все вопросы и по фальшивым паспортам и по Главному управлению МО вообще. Ну а сейчас даже у нас все больше народа начинает считать, что облажались именно мы.
Сергей Касауров:
Иное дело – СВР и ГРУ (или ГУ Генштаба). Именно они оказались в центре скандала, именно сотрудников этих служб обвиняют англичане. А в ответ – тишина. Но молчать-то тоже нельзя. Молчание – знак согласия с обвинениями, а это недопустимо в принципе…
Это заявление автора показывает, что ему важен пиар, а не действия самих спецслужб, о результатах которых может знать только узкий круг лиц. Вот поэтому давать хлеб журналистам и прочим псевдо-аналитикам не в традиции этих организаций.
Считаю что именно выбранная позиция спасет в будущем много сотрудников спецслужб, которые могут оказаться в критических ситуациях, и то, что будет предприниматься для их спасения, должно оставаться в глубокой тайне. Что касается двух человек, якобы отравивших Скрипаля, то уверен, что для его устранения никого из России присылать не надо было – любой умный человек понимает что в Англии среди многих десятков тысяч людей, переехавших туда на ПМЖ, есть те, кто сделает это более профессионально с учетом местной специфики.
Никакой «новой эры» не наступает – все будет как и раньше.
Статья автора ни о чем – видимо не хватает «корма», вот и приходится плакаться, что мало дают информации.
Ну, Сергей, Вы даёте! Сравнивать оперативников МУРа с военной разведкой!… Это точно, новый подход! А для наглядности, корректно ли сравнивать велосипед с мотоциклом? Конечно, какие-то схожие приёмы используют и те и другие, но цели определяют средства! Военная разведка охотится за жуликами, или за военными тайнами противника? Может ли жулик позволить себе такие же затраты на сохранение себя любимого и своих сокровищ, как государство на сохранение своих тайн? Разницу масштаба ощущаете? А вот в Лондоне, видимо, уже давно нет! Как запилили с Резуна, так на том же уровне и пребывают! Поверьте мне на слово, уж если наши ССО ни у кого в мире не вызывают сомнения в своём профессионализме, а это между прочим, одно из подразделений того самого, которое уже не ГРУ, то с чего вы решили, что агентура работать разучилась? Или вы тоже верите брехне разных до безобразия жёлтых СМИ, аки паче блюющим котам? Лондон-то как раз и не сомневается, и всем своим словесным поносом норовит завалить сразу двух, а то и трёх зайцев-искупать в дерьме и подорвать доверие (как у вас, например) к РФ, навязать на этой волне окружающему миру свою гнилую «правду», ну и главное-заставить из российских должностных лиц, кто в теме, проболтаться! Волна дезы, это тоже спецоперация, а не базар «разводящих» на стрелке! Сами должны понимать, что в условиях спецоперации русская пословица о том, что умение молчать-золото, не абстрактная аллегория! А вот умение молчать наших спецслужб, и прикрывающих их PR-ов, уже сколько дало поводов поржать над касолапостью и тупостью западных производителей информационных уток, что вывод следует однозначный-они бесятся и лепят такую дешёвку только потому, что реальной ситуацией не владеют, отлично это понимают, но совершенно безсильны, что-то изменить!
|