У нас очень многие любят жаловаться жизни и перечислять проблемы. Однако если посмотреть глобально, то окажется, что у других стран много проблем. Как говорится, все познается в сравнении и многие страны были бы рады иметь такие же проблемы, как Россия. В свете последних событий, стало интересно проанализировать Китай.
При этом сразу уточню: экономика Китая находится на взлете и у нее есть много глобальных плюсов. Но при этом, у нее есть и глобальные минусы, которые в дальнейшем могут сгубить нового претендента на мирового гегемона. Хотя о чем это … Китаю более трех тысяч лет и он в своей истории много чего повидал.
Сейчас все любят говорить про мощную китайскую экономику. Но мало кто обращает внимание на тот факт, экономика Китая росла отчасти на двух факторах: дешевая рабочая сила и дешевый уголь. Точнее сказать: очень очень дешевый уголь и очень очень дешевая рабочая сила. И отсюда две проблемы:
Проблема номер один: дешевый уголь в Китае заканчивается и угля осталось немного.
С этой картинки хорошо видно, что угля в Китае добывается очень много и добыча стала падать.При этом, запасов угля при текущих методах добычи еще как бы на 30 лет.
Кстати, кто забыл, в рамках планеты происходит ровно то же самое
Но как регулярно говорят на aftershock, последняя тонна нефти будет добыта не тогда, когда закончится нефть в месторождении, а тогда когда ее станет добывать не выгодно. Нефти в месторождениях еще до хрена. Но добывать ее ради бензина не выгодно. То же уже сейчас происходит с углем. Его у всех стран еще много. Но добыча уже начала падать.
Собственно на графике добычи угля в Китае это отчетливо видно. Вроде как запасов еще на 30 лет, но добыча уже начала падать.
А теперь вопрос: может Россия оказаться в ситуации, когда ее газ будет не востребован в Китае? Регулярно рассматриваем сокращения в угледобывающей отрасли Китая. Можно говорить про новые технологии, что Китай отказывается от грязного угля и переходит на чистые источники энергии. Тут популисты еще любят показать графики ввода в строй ветряков в Китае. Но по факту, доступные угольные пласты залегают теперь все глубже и глубже и добывать становится дорого. Дороже, чем купить в России или в Австралии. Китаю стало дешевле закупать еще в 2008 году
И проблема номер два: рост зарплат в Китае
Те кто отдыхал во Вьетнаме или в Европе, точно могут отметить, колоссальное количество китайских туристов. А ездят они далеко не на 100 долларов в месяц. Недавно Пекинское управление по трудовым ресурсам и социальному обеспечению опубликовало доклад, в котором говорится, что средняя заработная плата в Пекине за 2017 год составляет 101 тысячу юаней (больше одного миллиона рублей), а средняя месячная зарплата — 8467 юаней (примерно 80 тысяч рублей в месяц).
А вот так выглядит средняя зарплата по Китаю
Получается более 53 тысяч рублей в месяц. Как мы понимаем, заметно выше чем в России. Правда не уверен в статистике, по всей видимости информация только по городам. Но тем не мене и так не мало.
По факту, сейчас Китай выносит производства периодически в соседние страны, такие как Камбоджа, например.
Но проблемы с людьми не заканчиваются.
Проблема номер три, демографическая.
В Китае сначала боролись с перенаселением, теперь борются наоборот с низкой рождаемостью. Но по факту, сейчас в Китае детей рождается на 1000 человек меньше чем в России.
Вот так выглядит распределение по возрастным группам:
Можно сравнить например с Россией
(очень похоже с Россией) и диаметральная разница с Бразилией:
в целом, хуже, чем в среднем по миру у Китая с демографией. Потенциал переезда населения из деревень еще есть, но данный потенциал, который был драйвером роста последние 30 лет также сходить на нет.
Кстати, все эти города призраки построены отчасти из – за такого переселения из деревень в города. Там куча других условий и сейчас не буду вдаваться в детали.
Хотя их все равно очень много и у меня мечта, чтоб все китайцы мне по рублю скинулись.
Проблема номер 4. Не самые дружелюбные соседи.
Наши либерасты любят обсуждать тот факт, что у России мало “друзей”. Вопрос, а как много таких друзей у Китая?
Напомню, что у них враждебные отношения с Японией, Индией, Тайванем. Там и с другими странами напряженные отношения. А армия Китая, в целом, если вспомнить историю, не радовала боевыми подвигами и умением воевать.
Да и сейчас в Сирии, Китай практически не присылает своих военных. Хотя вроде как за мирный процесс. У США даже был план, окружить Китай, также как и Россию кольцом враждебных государств.
Проблема номер 5: Критическая зависимость от морских перевозок.
У нас многие «все-пропало» любят кричать о том. что Дальний Восток вымирает и Китайцы просто пересекут границу и займут наш Дальний Восток без боя.
На самом деле абсолютно идиотическое утверждение. Потому что у Китая основное население сосредоточено в районах рядом с морем.
Именно у границ с Россией у Китая наименьшая плотность населения. И согласитесь, Китайцы, в отличии от многих «украинских европейцев» уроки истории помнят. И объясните мне, каким надо быть дебилом, чтоб пытаться отобрать недружелюбные, холодные территории у злобного сильного соседа, который за свою многовековую историю многим претендентам на мировое господство навалял. Рядом есть куда более беззащитные и легкодоступные государства. А Россия еще и сама газопроводы тянет, сама уголь везет.
Проблема номер 6: морские перевозки.
Как не сложно заметить, Для блокировки морской торговли Китая достаточно блокировать всего несколько точек на карте. И в целом, США могут это сделать, так как флот США на текущий момент крупнейший в мире и с большим отрывом. США технически действительно могут блокировать морскую торговлю Китая. На самом деле Китай почти является островным государством с точки зрения торговли. Хотя эта проблема чисто гипотетическая. А вот какая проблема является реальной, так это:
Проблема номер семь: США.
Китай по размеру экономики обогнал США. Но по влиянию на мировые процессы пока еще нет, политическое и военное влияние следует за экономическим. А США так просто не отдадут такой куш. Потому что если они потеряют статус мирового гегемона, то потеряют и текущий уровень жизни. Отсюда и торговые войны, которые начались недавно.
Если оставить процесс как есть, то Китай в ближайшее время обойдет США. И время работает на Китай (так же как и на Россию). Поэтому в ближайшее время США будет активно действовать против Китая. Учитывая финансовое и политическое влияние США можно быть уверенным в том, что у Китая в ближайшее время появятся проблемы. Вернее уже начались (все эти торговые войны).
Еще ни разу в истории смена мирового гегемона не проходила без глобальной войны. Но раньше и ядерного оружия не было. Поэтому маловероятно что будет прямой конфликт. А вот если не прямой и не ядерный, а где нибудь рядом с Китаем? И ведь такие места есть. И это
Проблема номер 8. Спорные территории. Это Тайвань и острова в Южно-Китайском море.
Оба вопроса крайне болезненные для Китая и по обоим США удобно бить.
Потому что армия США всегда была нацелена на проецирование силы на расстоянии.
У них большее количество авианосных групп, большее количество транспортных кораблей и большее количество транспортных самолетов.
Поэтому вести боевые действия на удалении от границ США умеют как никто другой. Как минимум, у них для этого армия приспособлена и всегда создавалась.
При этом в Китае есть и внутренний сепаратизм. Такие проблемы присутствуют и в Тибете и в Синьцзяне. Кроме того, у них еще и куча разных народностей. Для нас они все китайцы, также как и россияне за границей «русья». А вот китайцы из одного региона могут не понимать китайцев из другого региона.
Но последнее, кстати, проблемы вполне известные и решаемые. Поэтому я их не стал выносить в отдельные пункты. А вот Тайвань серьезная проблема.
Проблема номер девять: загрязнение окружающей среды.
Быстрый рост экономики Китая происходил во многом и благодаря тому, что особо не смотрели за экологией. Не буду на эту тему долго распространятся, приведу список самых грязных городов России и Китая выглядит вот так:
Ну и немного фотографий экологии Китая:
Десятая проблема: Проблема быстрого роста.
Китай рос очень быстро и далеко не все институты поспевали в китайском росте. В частности, Китай сильно ориентирован на экспорт и зависит от внешних рынков. Но это далеко не большая проблема.
Но вот в чем проблема на самом деле есть, так это то,что Китай и сейчас уже слишком большой. Куда дальше расти – даже как то непонятно. Для понимания сути проблемы:
ВВП Китая по ППС в 2016 году равен 19,854 трлн $, в 2017 ВВП по ППС Китая равен 21,224 трлн. То есть, за год вырос на 1,37 трлн $. Для понимания объема ВВП это равно примерно экономике Испании в 2017 году. То есть, за один только год Китай прирос на размер экономики Испании (!!!).
Но вот лично меня другая цифра более поразила:
За три года Китай потребил цемента больше, чем США за 100 лет.
Данные диссонансы сказываются в том числе и в том, что многие слышали, например о незаселенных городах в Китае.
Да города постепенно заселяются. Но вот куда расти дальше то?
Китай в настоящий момент уже вынужден сокращать некоторые отрасли (не угольную). Потому что непонятно куда дальше девать продукцию.
Повторюсь: экономика Китая выросла на размер экономики Испании только за один год!
Даже когда Руководство «АвтоВАЗа» предъявило претензии к китайцам, почему они не подделывают их автомобили. На что китайцы ответили, что они пытались, но машины получались лучше и дороже
Одиннадцатая проблема Китая – внешний долг.
Государственный долг вырос "со 162% от ВВП до 260% от ВВП в период с 2008 по 2016 гг."
При этом, Золотовалютные резервы Китая и близко не покрывают данный долг
Китай готовится стать мировым лидером в плане экономики. Однако, вряд ли США будет рада уступить вот так просто. Надеюсь, в этот раз смена мирового лидера пройдет без войн. Первый раз в истории.
Но при этом, стоит помнить, что эпоха Византии была около 1000 лет, Британской империи менее 200, США вряд ли продержатся в этом ранге более 100 лет. Мир ускоряется, и эпоха Китая будет в данном ранге (если будет) еще меньше. У Китая много структурных проблем. Основные, это уголь, демография и США.
Хотя Китаю тысячи лет, и много чего они видели на своем веку.
Я ж от себя пожелаю Китаю справится со своими проблемами.
brekotin: Авторство: Авторская работа / переводика
Комментарий автора: группа в ВК vk.com/brekotins
aftershock.news/?q=node/699142 10.11.2018, 07:47
Комментарии
США сдувают вполне планомерно, так что минус 1 проблема. Уголь? Новые виды энергии. Демография? Это да, надо подсократить. Так что проблем нет. Есть проблема распространить Знания или НЕ распространить. Зависит от группы продвигающей интересы.
„экономика Китая росла отчасти на двух факторах: дешевая рабочая сила и дешевый уголь“.
Экономика Китая росла на одном факторе, ей был открыт американский рынок. Остальное – следствие.
У США на ходу три авианосца, это устаревшее оружие и блокировать морские пути они просто не в состоянии. Да им это и не надо, от торговых санкций эффект в десятки раз больше – товар не берётся и никакой дешёвый уголь не спасает, экономика сдувается, а внутренний рынок в Китае ещё не развит. Это у одной четвёртой населения зарплаты подросли, а три четверти тридцатку долларов за счастье великое считают.
— „Но политическое и военное влияние следует за экономическим…"
Интересно, кто придумал этот миф про то, что главное экономика, в всё остальное вторично. Всю человеческую историю было наоборот, деньги шли за военной и политической силой.
– Собственно, правильный вопрос.
Только последние 200 лет самым важным критерием для всех – является богатство индивида. А всего триста лет назад – главным было понятие о чести. До того – важнейшими являлись другие факторы.
Скоро будет важным – насколько ты сам можешь обеспечивать семью и близких. Едой, теплом и одеждой.
Время буржуазной осени – прошло. Уже идёт крестьянская Зима…
— … успех экономики напрямую зависит от доступности ресурсов. Ну ещё рынков сбыта.
Чтобы заполучить и контролировать ресурсы и рынки необходимо их владельцев сначала подчинить себе при помощи силы. Военной или политической, или гибридной. По моему очевидно, если посмотреть почему запад такой богатый.
"Да и сейчас в Сирии, Китай практически не присылает своих военных. Хотя вроде как за мирный процесс."
Причина тому предельно проста: то, что при первом же боевом столкновении китайская армия, по своему многотысячелетнему обыкновению, заполучит феерический эпик фейл, понимают все, особенно китайцы. Но вот то, что такое событие предельно негативно отразится на авторитете всего государства, практически уничтожив так тщательно создаваемый миф о величии поднебесников, понимают немногие. Потому и не суются в военные операции, даже мелкие.
Не знал про внешний долг Китая. Это интересно и теперь понятно для чего ФРС ставку поднимает: долг Китая номинирован в долларах бОльшей частью, поэтому ФРС хотят обрушить фин рынки Китая в первую очередь.
Понятно что реакция будет цепной при этом, вслед за Китаем упадут и все остальные рынки. Но что помешает ФРС после обрушения рынков, перестать кредитовать Китай в долларах? По примеру того, как ФРС и Ко перестали кредитовать РФ после 2014 года…
Вангую: ФРС продолжает шаг за шагом поднимать ставку —> фонд рынки Китая, а затем и других стран рушаться —> фин кризис, рост безработицы, массовые банкротства банков и компаний (привет Тесла) —> мир нуждается в новых ДИКИХ вливаниях денег —> по обкатанной схеме с 2014 года на РФ, ФРС будет давать деньги только правильным банкам, таким как: банки в США для «сделать Америку великой», банки в Саудии и Израиле и т.д., а Китай и весь остальной мир останется БЕЗ денег.
— Все это мелочи, кроме угля. Этот тезис высказывает на АШ Алекс. Запад целенаправленно «поднял» Китай только потому, что там имелись огромные запасы дешевого угля (последний крупный резерв дешевой энергии на нашей планете). На нем выплавлялась сталь, производился цемент, добывались редкоземы. Все это шло на Запад. С исчерпанием дешевого угля Китай станет для Запада не только не интересен, но и крайне вреден. Запад его (индустриальный Китай) породил, он его и «убьет».
– Запад целенаправленно «поднял» Китай только потому, что там имелись огромные запасы дешевого угля (последний крупный резерв дешевой энергии на нашей планете
Китай на тот момент(70-80-е годы) являлся единственной точкой приложения фиктивного капитала, из-за которого на «благословенном западе» бушевал жесточайший банковский кризис(и не только банковский), грозивший похоронить всю систему.
|