"Россия в Сирии потрясла мускулами, это было разумно и необходимо по международной обстановке"
Олег Егоров , «Военное обозрение» – topwar.ru 19.06.2019, 04:13
"Эти инопланетяне чертовски далеко забрались от родной планеты, но ведь и мы, американцы, всегда предпочитали воевать вдали от своей страны…"
Хайнлайн. «Будет скафандр, будут и путешествия»
Другая победа
Победа в Сирии, а можно уже говорить именно о таком исходе событий, — это своего рода нестандартная победа в новейшей российской истории, именно поэтому отношение к ней, мягко говоря, своеобразное. Слишком уж кровавая и тяжёлая история выпала России в 20-м веке. Первая мировая, которая вместо победы принесла крах империи и гражданскую войну… Коллективизация и индустриализация были куплены ценой величайших жертв. Вторая мировая превратилась для России в настоящую катастрофу.
В результате (именно в результате): закрытое общество с жёстким политическим режимом и крайне низким уровнем жизни вплоть до 70-х годов 20-го века (ещё при Хрущёве были проблемы с хлебом!). По очень разным причинам супердержава СССР не могла обеспечить своим гражданам ни свободы передвижения (даже внутри советского блока!), ни зачастую товаров первой необходимости. Яркий пример «помощи союзникам» и «удачной геополитики» — это «помощь Египту» и «изгнание из Египта».
Потом была афганская война, которая потребовала гигантских расходов, но которая, так скажем, «победой не кончилась». По факту у простых граждан складывается неверное представление, что державность и активная внешняя политика — это дорого, кроваво, рискованно и бесперспективно.
Нового тут мало: известно, что одной из причин вступления России в ПМВ был «вопрос проливов», так вот до сих пор абсолютно не очевидно, что, уложив миллионы своих солдат на полях сражений и не позволив Центральным державам победить, Россия бы по итогам эти «проливы» получила. Некоторых историков терзают сильные сомнения… Этот самый Черчилль с его героическим десантом… в Дарданеллах. Говорите, «сокрушить Турцию»? А зачем начинать её «крушить» в самом сильном и укреплённом месте? Других вариантов не было? А вот в самом начале войны захватить проливы… Тогда ещё многие думали, что война будет короткой. «Тайные гарантии России»? Ну-ну.
Нельзя не вспомнить эпическую борьбу «за свободу славян», которая сожрала кучу жизней, денег, политических ресурсов и в общем и целом не принесла России ничего хорошего по итогам. И Берлинский конгресс можно вспомнить.
Каждый раз складывается такое впечатление, что Россия лоб в лоб бьётся с супостатом, устилая трупами своих солдат поля сражений, а вот плодами побед, как ни странно, пользуются совсем другие. И даже в 1945-м после нечеловеческих жертв и феноменальных побед никто не хотел «дарить» Сталину Восточную Европу. Насчёт того, что эти самые восточные европейцы «заслуживали свободы»: они её как раз не заслуживали. Они не сделали практически ничего, чтобы отстоять эту свободу от Гитлера, и они очень активно с этим самым Гитлером сотрудничали.
А так да, свободу надо заслужить!
По итогам всё это даёт громадный материал для историков, романистов, кинематографистов и создателей военно-патриотической песни. Трагедия (а именно так можно охарактеризовать значительную часть российской истории первой половины 20-го века) — великолепный материал для разнообразного творчества, однако жить в такую вот «антересную эпоху» не совсем комфортно.
И вот эта самая сирийская война резко выделяется из ряда предыдущих событий и на них не очень похожа. Без серьёзного участия крупных наземных сил и, самое главное, без серьёзных потерь в разумные сроки были достигнуты определённые политические результаты. Так сказать, без истерики и без заваливания врага трупами. Если что, то перед этим имели место быть две чеченские кампании (на своей территории!), первую из которых Россия по факту проиграла. Войну в Южной Осетии тоже сложно назвать блистательной победой современной высокотехнологичной армии (там ещё имело место господство грузинской авиации в первой фазе боёв и эпичное морское сражение с грузинским флотом).
А вот в Сирии всё было немного иначе… Вот тут нам некоторые «друзья» втирать пытаются — сколько Россия потратила на ту войну денег. Миллиарды! И пускают по этому поводу «скупую мужскую слезу», ведь как бы мы могли неплохо жить на эти деньги! Люди эти явно не в курсе: обычно за участие в войне России приходилось расплачиваться гораздо дороже, чем просто деньгами. За участие в войнах России зачастую приходилось расплачиваться и человеческими жизнями (не считая их), и разрушением своих городов, и революциями… Да много чего было.
Неслучайно к столетию начала ПМВ активно дебатировался вопрос: а могла ли Россия избежать в ней участия? Потому как это самое «участие» нам слишком боком вышло. Тут беда в чём (у всех «непротивленцев злу насилием»): сохранение самой большой в мире территории и защита своих интересов хотя бы в ближнем зарубежье автоматически предполагают наличие сильного государства и проведение активной внешней политики.
По-другому никак, на этой счастливой планете никого просто так в покое не оставят. В своё время все, кто угодно (в СССР!), активно критиковали войну в Афганистане. Дескать, зачем это нужно? Кроме вполне очевидных результатов непосредственно на афганской территории мы таки получили войну уже в своих родных горах. Кстати, «международное общественное мнение» парадоксальным образом снова было не на нашей стороне. Хотя «зазор» между этими двумя войнами буквально 5 лет.
И ведь мы ушли из Афганистана, как нас и просили! Однако от войны в Чечне и от «международного неодобрения» это нас никак не спасло. И, кстати говоря, армия в Чечне воевала уже совсем другая (почему?). И бессмысленные потери были куда выше. А потом родители попавших в плен ездили по «независимой Ичкерии» и пытались их выкупить. Славное было времечко… То есть технология «отказа от имперских амбиций» со всей очевидностью не работает. За одной войной следует другая. Тот, кому не нравилась «агрессивная война в Афганистане», получил «прогрессивную войну в Чечне».
Никаких «открытых настежь забрал»
А вот война на сирийском театре носила уже совсем другой характер: Россия в основном «давила техникой», одновременно продвигая эту технику на международные рынки и продвигая свои интересы в регионе ценой пусть затраченных денег, но не человеческих жизней, раскиданных направо и налево. Другая война. Периодически Путин «выводит войска» (было несколько раз уже), но война продолжается. И «всей правды» он не говорит. А, собственно, кому он должен сказать «всю правду»? Нашим уважаемым западным «партнёрам»? А давайте «баш на баш». Вы нам «всю правду», мы вам…
Безусловно, в Сирии В.В. Путин ведёт достаточно сложную игру. Т.е. никакого благородства, никаких «открытых настежь забрал», никаких «открытых карт». Воюет с кем-то и за что-то. Хорошим признаком служит то, что западные партнёры «безумствуют от ярости». И снова вы скажете, что это дорого по деньгам? Ну, две чеченские обошлись гораздо дороже. И главное — в человеческих жертвах, не в денежных. И вообще, по опыту наших англосаксонских партнёров, воевать лучше «в Гранаде», чем «под Сталинградом».
Оставить, значит, хату (бомбами и снарядами не тронутую) и поехать в ту самую Гранаду, воевать за землю для простого гранадского парня… а иначе какие-нибудь там «севильцы» приедут воевать уже за твою землю. Или зашлют вооружённую «оппозицию» воевать за продвижение демократии в «твою хату». Не хотелось бы.
А действительно, зачем, спрашивается, И.В. Сталин воевал в Испании? За каким, простите, чёртом? Дальнейшие события показали, что воевать в Испании можно было бы лет 20, не напрягаясь и не беспокоясь о расходах. И вообще ни о чём не тревожась.
Использованы фотографии: tass.ru Статьи из этой серии: Почему мы так много воюем ?
Олег Егоров
Комментарии на «Военное обозрение» – topwar.ru
(Алексей Богомазов)
Империалистические державы ведут войну в Сирии, за интересы правящих классов… К ним относится и Россия, народы стран от этой войны, ничего не получат, богатые станут богаче, бедные беднее… Озолотятся транснациональные корпорации…
(Роман)
Это писала жертва политики министерства «обр-О-зования» РФ, где крайне высокий уровень жизни и открытое демократическое общество по сравнению с советскими, не иначе… Представление об истории нашей страны – в стиле комиксов…
(Сигизмунд Вольдемарович)
Статья абсолютный бред воспаленного мозга отягощенного алкогольной деградацией.
Нечасто в сети встретишь подобную брехню (это даже не вранье) и ахинею:
"Безусловно, в Сирии В.В.Путин ведёт достаточно сложную игру. /…/ Воюет с кем-то и за что-то."
Или эту:
"В результате (именно в результате): закрытое общество с жёстким политическим режимом /…/. По очень разным причинам супердержава СССР не могла обеспечить своим гражданам ни свободы /…/."
Это же додуматься до такого нужно и выдать этот «полет мысли» за истину вселенского масштаба.
Я жил в это время и ответственно заявляю – это наглая и беспардонная ЛОЖЬ!
Видимо автор решил «поднять» рейтинг царя перед его телемарафоном – враньем по всем федеральным каналам. А получилось, как в той поговорке: Не поднял, а почесал.
Автор, с такими третьесортными статейками идите прямиком в Единую Россию или к Киселеву в передачу – агитки писать. Вас там с фонарями ищут.
И еще, в 20 веке был такой известный брехун, некий Пауль Йозеф Геббельс (нем. Paul Joseph Goebbels; 29 октября 1897 года, Райдт, Рейнская провинция, Пруссия — 1 мая 1945 года, Берлин) — немецкий политик, один из ближайших сподвижников и верных последователей Адольфа Гитлера. Гауляйтер в Берлине с 1926 года и начальник управления пропаганды НСДАП с 1930 года.
Так вот имя Геббельса стало нарицательным, его до сих пор связывают с циничной беззастенчивой пропагандой.
Намек понятен?
— Мы что, в Сирии уже победили? А политические, экономические и военные дивиденды таковы, что зарплаты и пенсии граждан выросли в разы, а записываться к нам в друзья, очередь из разных государств выстраивается?
– Какая такая победа в Сирии? Мы же там уже несколько раз побеждали и даже войска выводили. Что, опять? А проблемы Союза с крайне низким уровнем жизни – это из какого кармана? Ох уж эти фокусники…
"А действительно, зачем, спрашивается, И.В.Сталин воевал в Испании?"
(Дмитрий)
В 1936 году СССР вывез из воюющей Испании 510 тонн золота — практически весь золотой запас этой страны. По мнению некоторых историков, предложение вывезти на хранение золото в Советский Союз поступило от И.В.Сталина как ответ на просьбы республиканского руководства Испании увеличить поставки советского вооружения для окружённой войсками генерала Франко столицы страны — города Мадрида.
(Алексей)
Точнее – почти весь оставшийся золотой запас. Ибо до этого премьер-министр республиканского правительства Хосе Хираль распорядился вывезти часть золотого запаса во Францию, которая в результате получила 193 тонны или 27% запасов.
Что же до СССР, то он получил 510 тонн золота 900-й пробы или 460 тонн чистого золота 999-й пробы. И являлся он только хранителем испанского золота – все операции с ним шли по заявкам Мадрида.
А поскольку гражданская война – дело недешёвое, то за год и два месяца испанское правительство выдало аж 19 заявок на продажу золота: на 374 тонны чистого золота за 1937 г., на 52 тонны за январь-апрель 1938 г., и на резервирование 30 тонн золота в качестве обеспечения по кредиту в 70 миллионов долларов. И осталось у Испании 4 тонны чистого золота.
(Евгения)
Насчёт денег и Сирии. Мне жалко денег, млрд. вывозимых из страны эффективными менеджерами и вкладываемых в укрепление западной экономики. Да, все, что вывезено из страны работает против страны: мы вывозом не пальмовое масло, мы вывозом стратегическое сырьё.
Что касается Сирии. Да затраты там были, но оправданные. Россия потрясла мускулами, это было разумно и необходимо по международной обстановке. Моё мнение, весь мир понял, что Россия – не коврик, о который любой может вытереть ноги. Именно в этом западные "партнёры" старательно убеждали мир, но не получилось.
(Александр)
В ПМВ мы воевали за веру, царя и отечество, во ВМВ за Родину, за Сталина. Американцы за американскую мечту, за доллар который позволит им подняться на ноги. За что мы сейчас воюем, за то что бы не прошел по территории Сирии газо, нефтепровод из Катара в Европу и не разорил наших олигархов, при этом рискуя развязать ТМВ?
Лапунёвский (Прохор)
Вот честно, уже поднадоели такие вот статьи, как тут и на "Взгляде", под одну копирку настроченных с одной единственной целью – оправдать власть перед всё более и более недовольным народом. Успокоить мантрой – что всё во благо тебя же, народ. А то, что в России жизнь более половины граждан ухудшается из года в год последние 5 лет, то что инфляция и поборы с населения растут, то что молодёжь деградирует, чиновники воруют миллиардами давно и далее по списку – это тоже ради народа всё? Как же надоели такие вот статьи сказочников. Воюют они в Сирии за народ России. А в России за народ кто воевать будет?…
Вчера пьяная молодёжь с соседнего лицея толпой в 15-20 человек устроила драку с жильцами прямо во дворе нашего дома на детской площадке. Перед этим они сломали детские качели. Вызвали полицию, звонили несколько жильцов им. Одному из них кстати эти "детки" перцовым баллоничком в лицо залили. За замечание и просьбу уйти. Это было в 20:00 примерно, активные "разборки" длились более получаса. Полиция приехала около 23:20 (всё это время звонили в полицию, отвечали – ждите, наряд отправлен"). Когда уже всё закончилось и все разбежались, и жители домов своими силами разогнали хулиганов. 3 часа 20 минут ехали по вызову. Вопрос – для кого такая Росгвардия в стране? Для защиты граждан? Или против них – для разгона митингов недовольных властью? Может пора не сирийцев защищать ради их мира и спокойствия, а своих граждан?
|