Андрей Иванов , «Свободная пресса» – svpressa.ru 21.06.2019, 17:10
Что пишут мировые СМИ о попытках президента РФ ответить на вопросы о бедности и обмане стариков
На фото: президент России Владимир Путин во время ежегодной специальной программы «Прямая линия с Владимиром Путиным» (Фото: Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС)
Прямая линия президента Владимира Путина стала знаковым событием для российской политической жизни. Традиционное многочасовое общение главы государства с народом в этом году должно было решить задачу сохранить падающий рейтинг власти. Не случайно главными вопросами, на которые пришлось отвечать президенту, стали вопросы о низких зарплатах, стагнации в экономике, социальной политике правительства Медведева. Правда, о пенсионной реформе, которая вызвала в российском обществе широкий резонанс, во время прямой линии не было сказано ни слова.
За выступлением Путина активно следили не только в России. Для иностранцев прямая линия стала своеобразным индикатором состояния дел во внутренней политики РФ. «СП» предлагает читателям подборку наиболее интересных публикаций зарубежных СМИ.
Американское издание Politicoделает[1] акцент на том, что прежние способы общения власти и общества в России уже не работают. Предыдущие годы прямые линии были хорошо срежиссированным спектаклем, где из более чем миллиона вопросов организаторы могли выбрать наиболее удобные. В этом году, как замечает издание, в эфире на экране установленного в студии монитора зрители смогли увидеть наиболее важный: «Когда вы уйдете?» Авторы публикации замечают, что прямая линия в некотором роде разрушила прежние стереотипы и у иностранных наблюдателей. Ранее Путин казался умелым манипулятором, который легко продавливает свою линию во внешней политике, но сейчас все увидели, что президент вынужден искать компромисс с собственными гражданами. «По данным российских опросов общественного мнения, российская общественность уже меньше впечатляется его самоуверенностью на мировой арене, вынуждена терпеть рост бедности, безудержную коррупцию, репрессии и широко распространенные злоупотребления властью», — пишет издание. При этом Politico отмечает, что до 2024 года у Путина есть рычаги для укрепления своей власти, но уже очевидно, что пик его силы прошел.
Во время своего выступления российский президент должен был частично повернуться к социализму, — пишет[2]USA Today. Для решения проблемы бедности, низких пенсий и зарплат, разваленных дорог и переполненных больниц Путин был вынужден анонсировать выделение дополнительных средств в размере 390 млрд долларов. Такие щедрые вливания в экономику и национальные проекты во многом были вызваны стремительным падением популярности среди граждан — недавние социологические замеры показали, что рейтинг главы государства упал ниже отметки 40%.
Bloombergполагает[3], что нынешняя прямая линия с Путиным стала самой интересной и важной в череде предыдущих мероприятий, которые выглядели рутиной и бесконечным набором малозначащих фраз. Прежде всего потому, что после многолетнего упора на успехи во внешней политике, президент был вынужден обратиться к внутренним проблемам. Как считает агентство, главе государства не получилось быть убедительным. В качестве наиболее точного описания всей прямой линии приводится цитата из поста одного из российских блогеров: «Граждане бедной страны звонят президенту некой другой богатой страны. И понять друг друга, конечно же, не могут. На местах все плохо: мизерные зарплаты, дорог нет, жилье разваливается, квартплата увеличивается, школы и больницы закрывают, нищета вокруг. А на жалобы в ответ получают рассказы о росте зарплат, новых новотехнологичных медицинских центрах, развитии национальных проектов, процветании страны». Среди главных проблем современной России американское агентство называет повышение пенсионного возраста и повальную нищету граждан, которые резко ударили по рейтингу власти.
Радиостанция RadioLibertyзаметила[4], что Путин и в этот раз пытался использовать давний прием, чтобы ответить на вопросы о плохом состоянии экономики. То есть, постоянно отсылал к положению дел в 1990-е годы и пытался нынешнюю ситуацию на этом фоне представить как «вставание с колен». С этой целью, в частности, вывели в эфир участников боевых действий в Дагестане в 1999 году. Другой прием — отвлечение внимания от насущных проблем. По мнению авторов публикации, нынешнюю прямую линию можно было провести под лозунгом «Спасите китов!», намекая на вопрос о защите диких животных, который попал в эфир.
The Washington Postобращает внимание[5], что стиль общения Путина с народом изменился. Газета называет его более «мягким» и связывает это со стремительным ростом числа внутренних проблем в стране, такими как снижение уровня доходов, разбалансировка системы управления и вызвавшая недовольство пенсионная реформа. Но при этом авторы публикации считают, что россияне «устали бояться» и стали более открыто высказывать свое недовольство властью. И если год назад Путин сравнивал потенциалы России и США, то сейчас был вынужден сосредоточиться на том, чтобы «успокоить растущий по всей стране гнев».
Британская The Guardianвысказывает[6] недовольство тем, что Владимир Путин не ответил должным образом на выводы международной комиссии о крушении малазийского боинга MH-17 в 2014 году, так как Запад считает виновными в трагедии подконтрольных Москве ополченцев. Также президент не затронул тему повышения пенсионного возраста, пенсионную реформу — наиболее злободневную для российского общества, как считают журналисты. Зато, как пишет газета, Путин парадоксальным образом нашел время поговорить о китах.
«Путин кратко освещает непростые вопросы российской действительности», — дает характеристику[7] прямой линии ирландская The Irish Times. Президент просто был вынужден реагировать, отмечают работники издания, на падения своего рейтинга. «Народ, уставший от четырехлетнего снижения уровня жизни, уже сомневается в способности главы государства добиться позитивных изменений», — делается вывод в заметке. В качестве примера бедственного положения россиян приводится вопрос пожарного, который спросил, как ему кормить семью на смехотворную по европейским меркам зарплату в 160 евро (10 тысяч рублей). При этом Путин на протяжении всей прямой линии пытался представить себя «добрым царем», пишут журналисты.
Deutsche Welleсчитает[8], что рейтинг Путина постоянно снижался вследствие падения уровня жизни, снижения зарплат, а катализатором оппозиционных настроений стала пенсионная реформа. Главной причиной негативных явлений в российской экономике немецкое издание видит в западных санкциях, которые Путин не желает замечать. Вместо того, чтобы пытаться наладить отношения с Западом, президент лишь бравировал тем, что Евросоюз пострадал больше от санкционной политики и пытался успокоить граждан развитием отношений с Китаем. Саму прямую линию издание называет «лотереей», в которую можно выиграть, то есть решить свою личную проблему, если напрямую обратиться к главе государства.
Андрей Иванов
Оригинал svpressa.ru/politic/article/236135/ 21.06.2019, 17:10
Ссылки
|