Остановка против продолжения работы
Пол Крэг Робертс. ("Closedown vs. No Closedown"). 20.04.2020
paulcraigroberts.org/2020/04/20/closedown-vs-no-closedown/
(20.04.2020, 17:43)
Каждая страна, за исключением Швеции, посчитала необходимым приостановить работу, по крайней мере, части экономики, чтобы предотвратить подавление собственных систем медицинского обслуживания высоко заразным вирусом. Экспоненциальный уровень заражения вместе с нехваткой достаточных ресурсов здравоохранения, очевидно, означал бы перегрузку системы, которая оказалась бы не в состоянии обеспечить помощь тем, кто страдает от других заболеваний, в том таких смертельно-опасных как сердечные приступы.
На необходимость снижения нагрузки также повлияла неопределенность лечения. Только с помощью экспериментов медицинские работники нашли несколько успешных методов лечения и выяснили, что вентиляторы вызывают смерть. Знания о вирусе и его воздействии на жизненно важные органы все еще в стадии накопления. Длительный инкубационный период и тот факт, что люди могут распространять вирус при отсутствии собственных симптомов, делают вирус гораздо более опасным, чем грипп, с которым его часто ошибочно сравнивают. Тот факт, что люди всех возрастов и состояний здоровья умерли от вируса или от ненадлежащего лечения и наличия предшествующих состояний, а также невозможность заранее узнать серьезность случая для отдельно взятого человека, создает ситуацию, которая может легко выйти из-под контроля.
Политика изоляции и социального дистанцирования сработала. Для большинства мест она снизила уровень заражения до управляемой величины. Одним из следствий этого успеха является повышение чувства безопасности и уверенности в том, что вирус – это обман, используемый для ограничения гражданских свобод. Нет сомнений в том, что глубинное государство и ему подобные будут использовать вирус в своих целях. Но вирус определенно настоящий, а не обман.
Успех социальной изоляции породил убеждение в том, что вирус был чрезмерно раскручен, что заставило некоторых людей поставить под сомнение такую политику. Толпы людей, нарушающих политику социального дистанцирования, протестуют против этой политики, некоторые выходят с оружием.
Нет сомнений в том, что эта политика имеет цену, которая частично нивелирует её преимущества. Но остается вопрос, является ли протест разумным ответом или эгоизмом и собственной паранойей.
В городах Китая и Японии, где распространение вируса успешно контролировалось, а города вновь открылись, результатом стала вторая волна заражений.
С другой стороны, в Северной Флориде, закрытие пляжей и летней аренды привели к тому, что в этом районе практически не было случаев заражения вирусом. Исходя из китайского и японского опыта, следует ожидать преждевременного открытия, спровоцированного нетерпением, что подстегнёт уровень заражения.
Вполне возможно, медицинские работники лучше узнали, как лечить эту болезнь, и, возможно, улучшилось снабжение медицинских работников защитными средствами, и стали доступны маски для вновь открытых рабочих мест. Но если нет, то нетерпение мгновенно снова столкнёт нас в кризис.
Если бы мы были готовы с точки зрения защитного снаряжения, было достаточное количество работоспособных тестов, было бы понимание самого вируса и методов его лечения, то прекращения работы, кроме, возможно, как в переполненных городах, сильно зависящих от общественного транспорта, таких как Нью-Йорк, можно было бы избежать.
Протестующие ошибаются, полагая, что низкий уровень смертности от вируса делает его неопасным. Конечно, возможно, что гораздо больше людей имеют вирус, чем это в настоящий момент известно, и что многие из смертей, приписываемых вирусу, являются результатом других причин. Вирус, тем не менее, опасен, потому что он очень заразен, потому что степень серьезности случаев значительно различается и при этом невозможно заранее знать серьезность каждого отдельного случая, потому что методы лечения пока не определены, потому что люди без симптомов распространяют вирус, и потому что некоторые выздоровевшие имеют недостаточно антител для предотвращения повторного заражения.
Интересы бизнеса и политики хотят, чтобы экономика вновь открылась, но если мы будем небрежно относиться к этому процессу, результатом может стать худший экономический кризис и кризис здравоохранения.
Вера в то, что наилучшей политикой является распространение вируса для развития «стадного иммунитета», подрывается случаями повторного заражения. Стадного иммунитета к простуде или гриппу нет. Я знаю людей, у которых зимние простуды сопровождаются летними простудами, и людей, которые болеют каждый год гриппом, не зависимо от того обладают они прививкой от гриппа или нет.
Есть много уроков, которые мы должны извлечь из этого вируса.
Во-первых. Система здравоохранения, во главе угла которой стоит извлечение прибыли, приводит к тому, что её структура становится не соразмерной для адекватного ответа пандемии. Нам нужно стряхнуть захват БигФармы с нашего здравоохранения и медицинского образования и заменить медиков на тех, кто будет мотивирован на здоровье общества.
Во-вторых, мы должны снять с повестки дня вопросы эгоистичного использования заболевания в ущерб здоровью и правам населения. Превращение вируса в оружие политической борьбы, как это уже было сделано, крайне безответственно.
Комментарий автора перевода Antropomorf:
Вопрос, который поднял Робертс о неспособности медицины, заточенной на прибыль, противостоять пандемиям, является частью более масштабного вопроса о неспособности так называемого бизнеса осуществлять стратегическое целеполагание в интересах выживания вида в целом.
Перевод: Antropomorf, aftershock.news/?q=node/859902 24.04.2020, 21:19
Комментарии на aftershock.news
Ильдар
а кто способен осуществлять стратегическое целеполагание в интересах выживания вида в целом?
Antropomorf
Должна была быть ООН, но не смогла... А так, государство с условным Госпланом на своем уровне с такой задачей должно справиться.
BERES
Вопрос стоит ещё выше: что есть Система здравоохранения вообще? Что там у неё во главе угла – вопрос важный, но второй! Возможны варианты. А вот сама конструкция Системы никуда не годится. Она забюрократизирована и заточена на сиюминутные цели, да еще и плохо просчитанные и потому в целом убийственно (причем в прямом смысле) неповоротливая.
С чего началась пандемия? с того, что больных начали концентрировать в немногих крупных медицинских центрах (в Китае 80% больных – это вообще всех, не только коронавирусных – лечатся в 8% медицинских учреждений). Стали болеть врачи! Зараза поползла вовне. Медицинская наука ни изначально, ни сейчас, ни через год ничего особенного в самом COVID-19 не обнаружила!
Но ударные дозы больных пробили иммунитеты всех здравоохранительных органов всех государств – началась пандемия. Не концентрировали бы их там, где всего больше – оборудования, врачей, лекарств – было бы обычное ОРВИ. А теперь экономики в штопор, бороться с пандемией остается только все теми же карантинными мерами, в больших медцентрах, и все это опять же сваливается в следующий штопор, переходящий в следующий, уже гигантский.
А ведь ВОЗ выговаривал китайцам, что строить гигантские медицинские центры нельзя – не прислушались – ведь они дешевле обходятся государству в расчете на душу населения! И итальянцы тоже стали всех свозить в кучу. И американцы – эти всех превзошли, бросив без помощи дома престарелых. И почти никто не принимал адекватных мер – как, это сделали одним ударом корейцы. А теперь некоторые государства переводят стрелки с больной головы на здоровую, на ВОЗ!
Вот мы и подошли к теме, на которую я прошу разумную публику обратить внимание: виноваты в пандемии неадекватные ситуации действия Государств, а БигФарма – это обычные стяжатели, любому государству, при желании – на один зубок раскусить и выплюнуть. Пока эта деталь не будет осознана – пандемии так и будут строем ходить по планете, пока не выкосят население до уровня, соответствующего интеллекту власть предержащих.
К слову о себе: в январе переболел на ногах какой-то дрянью коронавирусной – и сбежал из Карелии в Питер, так было задумано еще 25 лет назад по настоянию жены, т.к. городская квартира в пешеходной доступности 16 медицинских учреждений – от районной поликлиники с полудюжиной филиалов до общемирового Института им. Вредена и хосписа.
Итог: в 5 из них уже карантин, во Вредена вообще всех заперли – и врачей, и больных, кое-кто уже умер, в Елизаветинской больнице – 2 отделения на карантине, а еще общага студентов медиков, и вишенкой – больница Св. Георгия перепрофилирована под COVID-19.
Господа власть имущие! Не повторяйте мою ошибку!
Antropomorf
Вот Робертс об этом и говорит, и я с ним согласен: там, где мерилом здравоохранения являются финансы, а не здоровье людей, мы всегда будем получать один и тот же результат. И большинству людей он не очень понравится.
Проблемы в мире оказались сходными как раз из-за того, что системы выстроены по одним лекалам.
AlZani
Это говорит о том, что текущие правительства и строй не заботятся о людях а только об узкой прослойке наверху. А на текущие проблемы внизу государствам наплевать. Потому и деформируется так медицина. Это всего лишь следствие. Ни один реально богатый человек от короняжки не скончался. А вот количество бедных сильно зависит от того насколько стране наплевать.
Antropomorf
Вот так мы плавно подходим к вопросу более прогрессивного и справедливого устройства общества. Нам даже придумывать ничего не надо, все давно придумано. Даже попытка реализации была, хоть и неудачная. Вопрос только в том, чтобы учесть предыдущие ошибки.
Зима
Приоритет на получение прибыли творит чудеса в любой отрасли, не только в здравоохранении.
|