Прежде радикально прозападный Economist выражает сомнения в эффективности западных санкций. «Санкционная мания» США и ЕС исходит из марксистского принципа: все якобы определяет экономика. Но жизнь оказалась сложнее: в Иране даже прозападно настроенная молодежь обиделась на санкции США, явно душащие иранскую экономику вопреки правилам честной конкуренции. А Китай сам подверг бойкоту компании, которые не закупают хлопок из Синьцзяна из-за «рабского труда». Послание тут следующее: на свой труд посмотрите, господа западные моралисты. Плюс добавляется тот фактор, что санкции стимулируют Россию и Китай развивать собственные экономики, переходить с доллара на другие средства обмена, развивать собственные системы электронных платежей и т.д.
Перевод «ИноСМИ.ru» – inosmi.ru 29.05.2021, 12:35 (29.05.2021, 16:57)
The Economist (Великобритания): почему санкции не всегда работают
economist.com/the-economist-explains/2021/05/27/why-sanctions-do-not-always-work
Why sanctions do not always work | The Economist
The Economist , Великобритания, 27.05.2021, 00:00
Редакционная статья
Президент фонда `Содействие` Ксения Мельникова , дизайнер футболок Анастасия Задорина и актриса Ольга Кабо демонстрируют футболки с патриотической символикой | © РИА Новости, Владимир Астапкович
В течение 48 часов после того, как Белоруссия нагло перехватила в своем воздушном пространстве лайнер Ryanair и арестовала находившегося на его борту активиста оппозиции, Европейский Союз согласовал ряд ответных мер — в том числе обрезал восточноевропейской стране авиасообщение с ЕС. В настоящее время разрабатываются дополнительные санкции против олигархов, финансирующих режим белорусского президента Александра Лукашенко. Мишенью для санкций могут стать и отрасли, обеспечивающие диктатору приток твердой валюты, — в том числе калийные удобрения и нефть. Такая реакция Европы никого не удивит.
Санкции стали основным инструментом внешней политики Запада. Для правительств, в особенности американского (ожидается, что США вскоре поддержат ЕС и введут против Белоруссии собственные санкции) санкции — это удобный способ изменить поведение других государств, когда одной дипломатии уже недостаточно, а военная сила чересчур рискованна или открывает тот секрет, что и мы можем действовать деспотично. Только с начала этого года Америка и ее союзники уже ввели санкции против России за вмешательство в выборы, кибератаки и многое другое, а также санкции против Китая за преследование уйгурского меньшинства в Синьцзяне.
Всплеск популярности санкций начался в 1990-х. Со временем частота их применения и масштабы только росли. И из некогда простых общенациональных торговых эмбарго они превратились в головоломный набор мер, опутывающих целые страны, сектора экономики (целиком или частично), отдельных лиц или группы чиновников и сообщников. Короче говоря, оружие наточено. Но все равно санкции нередко не достигают своих целей. Заметным успехом стала Ливия: сочетание болезненных санкций и финансовых стимулов убедило Муаммара Каддафи отказаться от оружия массового уничтожения и прекратить спонсировать терроризм в начале 2000-х годов. Но немало было и вопиющих неудач — от неспособности Америки прижать к ногтю Кубу, несмотря на десятилетия сокрушительных санкций, до ядерной программы Ирана, которая продолжается вопреки санкциям «максимального давления».
Санкции нередко приводят к непредвиденным последствиям. Санкции против Ирана замышлялись в первую очередь против его Революционной гвардии, банков, которые финансируют ядерные амбиции режима, и других нехороших структур. Но на самом деле санкции больно ударили по простым иранцам. Оказавшиеся под ударом правительства могут использовать их как повод, чтобы сплотить свой народ: как ни устали венесуэльцы от мерзкого и неумелого режима Николаса Мадуро, более половины из них все же осуждают западные санкции и не хотят предложенного Западом другого президента, как явствует из одного опроса. Иной раз санкции могут даже сплачивать наших противников за рубежом. Так, Китай подписал с Ираном сделку по энергетике и инфраструктуре на 400 миллиардов долларов. А Россия в обмен на помощь против санкций заполучила выгодные доли в венесуэльских нефтяных проектах.
Другая опасность — эскалация. Санкции порождают контрсанкции и косвенные формы возмездия — причем чем больше страна, которую мы разоряем санкциями, тем больше у нее возможностей для ответного удара. Возможности России в плане прямого возмездия ограничены, но американские санкции подталкивают ее к усилению асимметричной войны — в частности, кибератак и дезинформационных кампаний. Китай уже перестал пожимать плечами в ответ на нападки. Он уже дал сдачи Америке и Европе за санкции по поводу китайской политики в отношении составной части КНР под названием Синьцзян. Пекин дал понять Западу, что в будущем перестанет чураться превентивных либо ответных санкций. А его экономический вес открывает перед ним и варианты не столь формальные: Китай уже устроил потребительский бойкот западных брендов вроде H&M и Nike, которые решили не закупать хлопок из Синьцзяна.
И, наконец, последняя опасность санкций — и, пожалуй, самая разрушительная в долгосрочной перспективе — это то, что они побуждают попавшие под них страны и организации, а также всех, кто хочет с ними торговать, искать способы снизить свою зависимость от Запада (особенно Америки) и вырваться из его экономических сетей. Так, Китай, Россия и другие уже изучают способы отказаться от доллара и обойти SWIFT, основную межбанковскую службу обмена сообщениями и международных платежей. Белоруссия, со своей стороны, уже сильно зависит от России — та снабжает ее деньгами и товарами и занимается ее скудным экспортом. Чем обширнее санкции, тем активнее их жертвы будут искать, как обезопасить себя от их последствий.
Комментарии
— Если раньше был Иран и Куба под санкциями, то теперь это Венесуэла, Куба, Иран, Сирия, Китай, РФ, Белоруссия возможно ещё кто-то, но только вот эти страны сливаются в один союз против запада.
– А почему англосаксы себя то забыли упомянуть – как они в Южной Африке геноцид устроили? И ничего, процветали несмотря на укоризненные взгляды мировой общественности.
– Внезапно: если ты на кого-то давишь, он до какой-то черты отступает, а затем начинает давить на тебя.
– Вежливость – главное оружие вора(с), а ложь – это способ и смысл существования всей наглосаксонской политики.
– Особенно помогает в этом вопросе создание своей атомной бомбы. Примеры – СССР, Северная Корея, Китай, Иран (в процессе).
eugene.ardaev
Белоруссия нагло перехватила – Если нацист Протасевич, убивавший мирных жителей Донбасса – "активист оппозиции", то Гитлер, само собой, "активист европейского прогресса". Вообще, санкции, на мой взгляд – это оружие трусов. Когда у Запада уже нет силы и духа вести реальную захватническую войну, как бывало, этим… здунам остаётся только махать деревянной сабелькой санкций. Запад выдохся, как остроумно подметил один политолог, «Европа находится в состоянии климакса». Последний младенец, выпавший из её чрева – Гитлер, оказался неудачником, забредшим не туда, и погибшим. После этого Европа родить уже ничего не смогла. Поэтому медленно загибается, «воюя» санкциями.
|