anlazz.livejournal.com 2023 - 05 - 30 09:47:00
Интересно: но сейчас может наблюдаться довольно интересное явление. Состоящее в том, что то, что принято называть «настоящей политикой» – то есть, система поиска компромиссов, согласования интересов разнообразных политических субъектов – наблюдается в т.н. «внешнеполитической деятельности». (А точнее – начинает наблюдаться, потому, что раньше... но об этом будет несколько ниже.) А вот во «внутриполитической сфере» можно увидеть противоположную тенденцию – в том смысле, что тут работают совершенно иные механизмы. Которые мало чем напоминают указанное выше «классическое» представление о политической деятельности.
В результате чего т.н. «внутренняя политика» практически любой страны оказывается сведенной к двум «направлениям». Во-первых, это то, что сейчас принято именовать «охранительством» – то есть, поддержка текущего политического режима, причем часто вне того, как этот режим себя ведет, что делает. Ну, а во-вторых, это «западничество» – то есть, желание отдать свое государство под власть «обобщенного Запада», так же часто вне всякой связи с поведением этого Запада. На самом Западе, понятное дело, это преображается в «американизм» – то есть, в стремление следовать американским интересам. (Ну, и последняя «итерация» – в США это сторонники «глубинного государства».)
То есть, иначе говоря, вся «политика» начинает сводиться к двум альтернативам: к тому, что «надо защищать власть от США» – вне того, чем эта власть занимается. Ну, или «надо отдать власть США», соответственно. На этом фоне вся «предыдущая» политическая деятельность – пускай чисто буржуазная, со всеми атрибутами подобного «политического цирка» – начинает казаться недосягаемой величиной. Ну да, был «цирк», но он скрывал хоть какое-то согласование интересов хоть каких-то социальных слоев. Сейчас же «обрабатывается» чуть ли не один-единственный вопрос: будет ли при высасывании ресурсов Западом какая-то их часть оставаться «местным» (правителям) или же все должно идти напрямую «туда»?
С чем это связано? А с тем же, с чем связаны и другие особенности современного – а точнее, постсоветского – мира: с т.н. «финансовой магией». (Столь не любимой некоторыми «марксистами».) Которая состоит в возможности некоторых стран свободно «генерировать» любые финансовые ресурсы посредством их печати. (Под залог некоторых «ценных бумаг» – которые на деле не только давно уже не бумаги, но и не являются ценными в привычном понимании.) Данная возможность обеспечивается наличием «специальных механизмов» – вроде Ямайской валютной системы и МВФ – которые позволяют до определенного предела блокировать рост инфляции через управление «представлениями о ценности» тех или иных денег. (Например, создавать иллюзию о «всесилии США» и, следовательно, «невозможности обесценивания доллара». Разумеется, за счет «обратной иллюзии» о других валютах – например, о рубле.)
Впрочем, рассматривать все это надо уже отдельно. Пока же можно только отметить, что подобный механизм неизбежно дает «в руки» тем, кто обладает доступом к «созданию иллюзий» практически безграничные возможности. Точнее – давал такие возможности, потому, что в реальности оказалось, что полностью блокировать «магическим образом» обесценивание свободно печатаемых денег невозможно. Хотя бы потому, что имеющиеся в мире ресурсы, в любом случае, ограничены – и значит, бесконечно расти не могут. Самое же неприятное – к этим ресурсам относятся не только полезные ископаемые (с ними все понятно), но и, например, квалифицированные кадры или объекты инфраструктуры. Которые так же не «растут автоматически» вместе с надуванием пузыря ВВП.
А значит, как бы не думалось изначально, что «печатный станок» решает все проблемы, но – рано или поздно – станет понятным, что это не так. И что обладание миллиардными и триллионными денежными суммами не эквивалентно обладанию такими же материальными ценностями. Скажем, в 2020 году в США было «дополнительно эмитировано» 3 триллиона долларов. Этой суммы потенциально хватило бы на то, чтобы построить полноценную колонию на Марсе даже при имеющихся технологиях. Но понятно, что физически сделать подобный рывок было невозможно – потому, что невозможно было найти людей, оборудование и т.д. для строительства ракет. То же самое можно сказать про любые другие направления: на эту сумму невозможно было, например, решить проблемы американского образования, построить 200 (!) атомных авианосцев типа «Джеральд Форд» (да и одного построить было невозможно) и т.д...
Поэтому при столкновении подобного «финансового мегамонстра» с другими государствами внезапно оказывается, что он «не такой уж и монстр», и что – при отсутствии собственного восхищения и преклонения перед «триллионными финансами» – ему вполне возможно противостоять. Были бы «физические возможности». Что и делали те же Иран, КНДР или даже Куба – которые формально должны были бы с легкостью раздавлены, как клопы, но на самом деле... Причем – поскольку «виртуализация» экономики «гегемона» все усиливается – со временем подобную возможность начали использовать все большее число государств. (Сегодня, например, это не только указанная «тройка», но и Россия, сейчас сюда присоединяется Китай, а потенциально... ну, смотрите число членов БРИКС, а так же число «претендентов на членство БРИКС».)
Собственно, именно с этим – с осознанием того, что между «формальной кучей долларов» и возможностью воплощать все это в «железных», «физических» сущностях лежит пропасть – и связано наступающее «возвращение политики» в отношениях между государствами. Потому, что если раньше тут была система: «гегемон», раздающий всем «ярлыки на княжение» – потому, что он на порядок сильнее любого иного государства – то теперь происходит возвращение к необходимости «поиска компромиссов», с необходимостью согласования интересов. То есть, того, что было до появления «магического кристалла» в виде «Ямайской системы».
Однако так происходит только в отношениях между государствами. То есть, там, где имеется возможность заменить «противостояние финансов» противостоянием «физических возможностей». (Государство может сконцентрировать «физические» – скажем, военные – ресурсы вне тесной связью с пресловутыми деньгами.) В отношениях с гражданами подобного, разумеется, нет. Потому, что каждый «гражданин» в современном обществе «физики», фактически, лишен. Он полностью отчужден от реального производства, от реальной жизни – и коммуницирует с ней, а равно как и со всем остальным только через «магию денег». (Проще говоря: ценность каждого индивидума – вне государственной системы – зависит только от того, какая у него зарплата или иной доход.)
Поэтому для этого индивидуума «американские» (и западные вообще) миллиарды, а то и триллионы – это не надутый «магами» пузырь, как для тех же государств, а реальная ценность. И, например, «жалкий» – в международных отношениях – миллиард долларов, который давно уже стал не просто разменной монетой, а разменной монетой, ничего не меняющей – это для отдельной личности сумма фантастическая, на порядок превышающая стоимость данной личности + его домочадцев и друзей + вообще всех известных ему представителей рода людского. (Средний человек, понятное дело, не знаком с олигархами и крупными чиновниками.) Потому, что 1 млрд. $ - 'это, например, лишь на немного меньше, чем 1,5 млн. средних российских запрлат. (И примерно равно совокупным зарплатам города населением 100 тысяч человек за год.)
То есть, проще говоря, пресловутый «Госдеп» даже сейчас может с легкостью покупать любого представителя рода человеческого на этой Земле. Ну, а если он не согласиться, то понакупить «согласных», которые с легкостью «замочат» этого самого «неподкупного». И противостоять этому «отчужденной личности» невозможно – вне того, какая у него зарплата и какое он место занимает. Потому, что в сравнении с легко «производимыми» миллиардами долларов любое «личное могущество» равно нулю – будь это даже какая-то «сверхзвезда», или, скажем, «популярный блогер с миллионами подписчиков на Ютьюбе». (Потому, что это он по сравнению с дворником – могуч, а по сравнению с «Госдепом» – даже не букашка, а меньше того.)
И противостоять этому может лишь – см. сказанное выше – государство. Потому, что оно имеет доступ к «физике», к реальным ресурсам. Отсюда и проистекает указанная в начале поста ситуация, при которой любое «гражданское движение» неминуемо или перекупается «условным Западом». Или же «прибирается к ногтю» местным государством. Все. Все остальные – которые не были «куплены» той или иной стороной – даже не уничтожаются, а просто игнорируются. Потому, что их «совокупная мощь» ничтожна, незаметна по сравнению с указанным выше «мощностями». (Ну, скажем, даже «общественное движение» численностью в 1 млн. человек – что очень много – имеет «общие финансы» всего в 60 млрд. рублей. Менее 1 млрд. долларов – «разменной суммы» в мировой политической игре. И это даже в случае, что эти личности будут фанатиками, готовыми приносить всю свою заработную плату на «общее дело».)
Именно указанный момент и, фактически, убивает всю «внутреннюю политику», превращая ее в игру «охранительских» и «прозападных» «мурзилок». Означает ли это «конец Истории»? Разумеется, нет. Потому, что – см. уже сказанное – еще вчера подобное положение было на «межгосударственном» уровне, теперь же оно изменилось. Измениться и на «внутригосударственном», потому, что, рано или поздно, но «всесилие финансовых магов» растает, а вместе с ним растает и всесилие «Госдепа». Что позволит возникать «свободным локусам», отличным от текущего «местного» государственного режима – ну и все такое, как это и было в «нормальной истории».
Но это только после того, как накроется медным тазом «империя всемогущего доллара». (Не США – США и после этого будут прекрасно существовать, а ситуация, при которой данная страна может с легкостью «печатать миллиарды» своих денег.)
|