xommep.livejournal.com 30.06.2015 15:11
Сейчас модно обсуждать ожидаемый дефолт Греции (который многие, в том числе и я, прогнозировали ещё года 2-3 назад), и на эту тему родилась идея провести очередные фривольные аналогии. Попробую тут простым языком порассуждать на около-экономические темы.
Тема политики, безусловно, всегда сложна и многим непонятна, но её зачастую можно свести к достаточно повседневным и понятным примерам. Начну с не самой серьёзной аналогии. Многие наверняка слышали про самую успешную и известную компутерную игрушку производства СНГ - "Танчики", т.е. World of Tanks. На её основе можно тривиально показать, как работает бюджет государства. ;)
У каждого игреца есть несколько танчиков, которыми можно выходить в краткосрочные бои и по их итогам получать определённые результаты. Результаты эти бывают разные, но давайте заостримся сугубо на денежном аспекте. В каждом бою игрок тратит определённые финансы на расходные материалы (снаряды, аптечки и тд) и получает амортизационные расходы; но взамен получает вознаграждение, которое зависит от его действий. В общем и целом, по итогам игровой сессии каждый танчик может быть "в плюсе" или "минусе" по денежкам – то есть потратил столько-то, заработал столько-то. Казалось бы, всё банально, зачем про это писать вообще? Но эту достаточно простую схему можно приложить и к жизненным ситуациям на политическом уровне, и отсюда полезут всякие интересные вещи.
Как постоянно пишу, мы живём в мире победившего либерал-монетаризма [1], и поэтому всё на свете измеряется исключительно в деньгах – даже культура [2], искусство и наука. Поэтому будем считать, что основным и единственным оцениваемым параметров являются только деньги и больше ничего (что, собственно, в мире большого бизнеса и политики обычно и происходит). Поэтому все наши "танчики" будем оценивать исключительно с точки зрения денег – условно, кто больше зарабатывает, тот и прав.
Если ваши танчики стабильно приносят вам доход, вы можете позволить себе особо не следить за бюджетом и делать всякое – бюджет позволяет. Но когда они начинают больше тратить, чем приносить доход, то рано или поздно приходится включать режим жёсткой экономии – в том числе не пользоваться дорогими расходными материалами, что в свою очередь просаживает вашу эффективность и ваши доходы ещё больше сьёживаются. Всегда можно найтить узенькую нишу, которая приносит вам стабильный доход – низкоуровневые или специальные "денежные" машинки – но в итоге вам придётся оставить в ангаре большую часть парка и ограничиться только заработком денежки; в итоге ваши общие возможности будут сильно ограничены.
И вот что хочется по этому поводу сказать, одна из основных мыслей статьи. Покуда весь мир "играет по правилам". то есть честно выходит в бой и по его итогам получает награду, производители мировых валют получают изрядный профит просто из воздуха – выпуская как саму валюту, так и денежный эрзац второго порядка – долговые обязательства. Тем самым они как бы повышают денежный коэффициент своих танчиков – относительно ненамного, но тем не менее при рассмотрении это приводит к интересным последствиям.
Например, ваш "танчик" потратился в бою на 20 тысяч денежек, а получил взамен 18 – итого вы ушли в минус. А ваш сосед, условно говоря, выпустил денежную облигацию и накрутил 15% к своему вознаграждению – и при тех же расходах получил прибыль! Если расходы неизменны, то коэффициент к доходам может кардинально изменить финансовую ситуацию. У вас половина "танчиков" убыточны и вы будете жаться за каждый снаряд или расходник, а сосед получает стабильную прибыль и может позволить себе всякое, не глядя на расходы.
Вообще эта схема достаточно просто раскрывает технологию удушения промышленности конкурентов в мировом хозяйстве. Вроде бы есть единые для всех правила, но мы свою промышленность кредитуем или даже напрямую дотируем (считай – накручиваем коэффициент дохода или напрямую выдаём по итогам каждого боя фиксированный бонус) - в итоге расходы у всех одни, а доходы существенно разнятся; и нас будут лечить, что ты нуб и опозорился неэффективен, не то что я.
В "Танчиках" есть т.н. "донат [3]", то есть вброс реальных денежек в игровую экономику с целью повысить собственные шансы и доходы. Так вот, по сути, наши евро-американские друзья по сути живут на жёстком донате – искусственно повышают доходность своих танчиков производств выпуском фальшивой валюты [4] и долговых бумаг, и потом упорно сводят эффективность всего на свете к... деньгам, то есть параметру, который как раз с помощью этого "доната" фактически не критичен для вбрасывающего сторонние ресурсы, но крайне проблематичен для "честных" игрецов, играющих исключительно по правилам.
Ещё раз покажу аналогию, если вдруг чего-то не понятно. Есть у вас завод, у него расходы, скажем, 20М в месяц, а доходы – 18М – итого он убыточен. Ровно такой же завод на территории 4-го рейха получает кредиты и прочий донат – и в итоге при тех же расходах получает доход в 21М – при разнице всего в 15% доходов ваш завод убыточен, а европейский – приносит хоть небольшую, но всё же прибыль. Соответственно вам приходится закрываться, или существенно резать расходную часть, а европейцам – при тех же условиях – можно особо не заморачиваться и даже откладывать денежку на развитие.
Правила – они вроде как одни для всех, только одним можно вполне легально вбрасывать "донат", а другие должны с открытым забралом кидаться на амбразуру. Равны ли такие игроки на рынке – нетрудно догадаться. "Честная конкуренция на мировом рынке" начинает выглядеть совсем в других красках, когда на неё посмотришь с точки зрения простой компутерной игрушки.
А при чём тут дефолт, приведённый в начале статьи? Да всё ж очевидно – у "донатеров" начали заканчиваться денежки; точнее, они их брали не из другой вселенной (как в случае "танчиков"), а прямо в игре, разводя на бабло простых советских танкистов. Целые страны и континенты сидели на "донате", который неожиданно закончился – а привычка красиво жить осталась, к хорошему привыкаешь. В итоге оказалось, что мега-экономики мега-цивилизованных мега-стран не способны функционировать на общих основаниях – потому что без повышающих коэффициентов доходности практически любая их "техника" сугубо убыточна и лишь усугубляет ситуацию. В общем и целом убыточность "техники" не сказать, чтобы прямо уж совсем плохо – всегда можно покататься на чём-нибудь простеньком и "нафермить" денежку; но у Европы, можно сказать, не осталось "фарм-техники" (ну, может у Германии есть несколько чит-танчиков :)), и при нулевом балансе вся их техника в принципе не способна действовать – денег нет даже на починку, не говоря уж о закупках "прибыльной" техники, пусть и не такой мощной и красивой, какая есть в наличии, но хотя бы способной как-то действовать в условиях полного безденежья.
Подчёркиваю – все западные ужимки типа акций, долговых облигаций и прочих дотаций можно свести к банальному "донату", что в условиях реального мира фактически является узаконенным мошенничеством – таким образом западные "экономики" повышают свои доходные коэффициенты по сравнению с унтерменшами. Поэтому Европа с её адской ценой рабсилы экспортирует примитивную сель-хоз продукцию – и хрен с ней поборешься "честными" методами, ибо отечественный крестьянин живёт без "доната", и уходит в стабильный минус. Что уж говорить про "хайтек" - его можно "спонсировать" донатом на всех стадиях производства, а можно и наоборот, всячески душить – как это у нас в стране и происходит; потому что в условиях "честного" налогообложения продукция высоких переделов становится заоблачно дорогой; сперва добыл руду, заплатил налоги; выплавил металл, плати налоги; сделал проволоку, плати налоги; распаял проволоку на плату, плати налоги, и тд итп. Любую эффективность можно поднять до нужного уровня с помощью "доната" - но это у кого какие цели. У наших либерал-экономистов первая и последняя цель – заработать деньги, вот и результат; а на Западе ещё остались силы, которые преследуют какие-то собственные, имперские цели – держать под контролем весь мир; и для этого нужны не просто деньги, но экономическая мощь, пусть и дутая и читерская.
А без власти над миром не будет и возможности "доната" - и соответственно, "трудолюбивые европейцы" будут жить как остальные земляне – то есть как в Мексике или Казахстане. И этого "цивилизованные" допустить никак не могут, вот и цепляются даже за сугубо убыточную Грецию, и не дают ей выскочить из-под европейского контроля. Если бы на территории ЕС и США действовали настоящие рыночные законы, они бы давно уже развалились или хотя бы объявили дефолт с последующими весёлыми событиями – но дефолт для них означает невозможность "доната", на что они пойти не могут. Вот и приходится выкручивать руки "экономистам" с чисто политическими требованиями – вполне возможно, и сейчас Грецию "спасут", затолкав ещё дальше в кредитное рабство. Да, нетрудно понять, что в условиях реального мира "донат" из другого мира невозможен, и вбрасывать ресурсы можно, либо отобрав у унтерменшей, либо с помощью воровства собственного будущего [5]. Но это уже другая тема.
Разумеется, "танчики" - лишь иллюстрация, и реальная политика и экономика много сложнее; но, надеюсь, аналогии доходов, расходов и доната помогут лучше осознать механизмы западной "экономики" по контролю над миром.
Настоящий танчик ИС-3 у нас в Академе
Танчики – вообще тема актуальная в последнее время.
Ссылки
|