777hawk, 2015-12-11 17:40
Полковник, по-моему, вы несколько примитивизируете политику Кремля в Сирии. А вот в Вашингтоне и Брюсселе ее понимают очень хорошо. Почему они не соглашаются на переходный период? (Правда. уже не все. Париж уже дал слабину да и кое-кто еще в Европе.) Нет ничего более постоянного, чем временное. Переходный период с Асадом будет означать переговоры между всеми сирийскими сторонами (кто войдет в переговорный процесс), а это раскол анти-асадовского фронта. И тогда многие просто-напросто перебегут на сторону Асада, за спиной которого стоят Россия и Иран, а еще в отдалении маячат Египет, Ирак. Кстати, некоторые видные оппозиционеры уже сейчас бы переметнулись обратно к Асаду, но он не хочет возвращать им прежний статус: возвращайтесь, мол, в сирийскую политическую жизнь на общих основаниях. А значение Асада для Сирии переоценить невозможно. Уход Асада будет означать обрушение всего режима, т.е. сирийской государственности. Там же очень много факторов. которые объединяет фигура Асада. Это у нас в Феврале 1917 года не отдавали себе отчет, что Николай II является фигурой, объединяющей многие, без фигуры государя несоединимые, элементы. А в Сирии противоречия уже обнажились так ярко, что значение Асада очевидно для всех. Именно поэтому американцы, Эрдоган и монархи Залива добиваются устранения Асада - им нужно ОБРУШЕНИЕ сирийской государственности. То, что они внешне согласились на единую и неделимую Сирию - пока что дипломатическая уступка. Реально они играют в другую игру. А Москва добивается создания таких условий, когда тенденция на сохранение единой Сирии станет определяющей. Что же касается "размена Асада на Украину" - это, с моей т.зр., домыслы. Никакой договор не обеспечит интересы России при уходе Асада. Его уход - наш ПРОИГРЫШ, ибо Сирия рухнет. И когда наши говорят, что мы защищаем Сирию, а не Асада, то говорят чистую правду. Но американцы и иже с ними прекрасно понимают, ЧТО говорят наши. А говорят они - мы защищаем Сирию, но для этого нам нужно защитить Асада. Иначе никак, ребята. |