|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Re: Советская история в личном восприятии
от Сергей 29.01.2016 17:27 Не соглашусь, поскольку не поняв причины поражения не обретешь победы. И дело не в том кто хороший, кто плохой. Прошлое не изменится, а вот будущее от восприятия прошлого может поменяться, не даром пиндосы так усердствуют в переписывании истории. Мы должны четко понимать, что нас привело к развалу страны, какие шаги были сделаны ошибочно(а может умышленно) и увели нас от правильного пути. Иначе в следующий раз мы будем наступать на те же грабли. |
| Re: Re: Re: Советская история в личном восприятии
от Пользователь удалён 29.01.2016 19:42 Причины, да согласен. И есть роль личности в истории, тоже согласен. Но когда все течения истории, пытаются переложить только на личность, то не согласен. Обсуждая личность, это только малая толика, которая не дает охвата, момента истории, ситуации в целом. И вполне может увести, и уводит к крайностям. Признаем к примеру, что Грозный, Петр1 , Романовы , и другие как личности были «плохие» , а Лермонтов, Пушкин, «хорошие» , что это дает? в историческом смысле? Пожалуй, ничего. Если же охватить, что произошло в государстве, и с государством за их годы правления, то вывод лежит на поверхности . Другой пример , «сосед , умерший», был скряга , и нелюдим , часто ругался с соседями, плохо отдавал долги, но после себя оставил добротный дом, отремонтированную дорогу, сад посаженный на улице в общее пользование, вырытый колодец которым пользуются люди, уличною беседку и т.д. Хорош он или плох ? Как вы будете оценивать? Доказывая людям что он был плох , люди ответят ,хорош, вот и склока , меж вами, вражда. Мудрость народная нам говорит, промолчи, и не будет вражды. Мертвому не докажешь, и претензии не предъявишь. |
| Re: Re: Re: Re: Советская история в личном восприятии
от Сергей Мальцев 30.01.2016 10:01 Готов согласиться с вами, что народ - творец истории, что значение личности следует оценивать тем, в какой мере она выражает потребности народа. Но ведь народ сам состоит из отдельных людей. Эти люди объединяются по национальным, экономическим, политическим интересам, которые часто не совпадают, а то и противоречат друг другу. Отсюда возникает вражда, ненависть, насилие. Политологи различными способами объясняют эти явления. Мне ближе марксистская версия, которая выводит причины вражды и насилия (конечно, в массовом порядке) из наличия частной собственности на средства производства, из распределения общественных благ не по труду, а по капиталу. Ленин был последовательным противником такого общества, именно поэтому на него льют столько грязи в постсоветской России. |
| Re: Личность, история, народ.
от Пользователь удалён 30.01.2016 10:31 Личность, история, народ. Как правило, идею выдвигают личности, или коллективы, народ, если поддерживает эту идею, тогда будет биться за неё, или если не поддерживает тогда постепенно её "сольет", не воспримет. Наверно поэтому так и говорим - " народ - творец истории". |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|