|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: ЗАЩИТА ОТ МУДАКА
от Lady_taiso 28.09.2012 07:51 Статья умная и, действительно, без эмоций. Но хороша.
При существенной разнице наших позиций, готова согласиться с автором в том, что «…убеждения человека, если они не касаются политики, по определению неприкосновенны».
И, в определенной мере, могу согласиться с тем, что «…Но ни в коем случае нельзя допустить, чтобы ВАЖНЫЙ И НУЖНЫЙ ЗАКОН, ограничивая вседозволенность, переходящую в моральный и политический беспредел, ПРЕВРАТИЛСЯ В ДУБИНУ ПРОТИВ НЕСОГЛАСНЫХ…». |
|
от Федор Северный 28.09.2012 19:37 Кирилл Мямлин также хороший аналитик, разбирающийся в тонкой сионистской казуистике хитрых макхинаций. Его анализ modules.php?name=News&file=article&sid=8010 - говорит как раз о том, что с таким законом скорее бОльше будет отрицательного. |
| Re: Закон о защите религиозных чувств. Дьявол в деталях
от Lady_taiso 29.09.2012 10:59 Открыла ссылку. Возникли мысли
Есть опасения, что закон будет принят в том виде, в котором он поступит на рассмотрение. Последнее время законотворчество в стране неожиданно обострилось, как иногда бывает у хроника. Вновь принимаемые законы гражданских прав не гарантируют. Напротив, склоняют весы в сторону репрессий для одной из сторон. Как обычно, гражданское общество проигрывает, побеждает власть (светская, церковная — на выбор).
Свободу Слова, как ни крути, пока гарантирует не закон, а лично товарищ Путин. Он на слова не обижается и не нападает. Другим нападать тоже воли не дает. Что есть, то есть.
О целесообразности нового закона помолчим. Откровенно, не вижу существенной разницы между религиозными чувствами верующих и просто чувством собственного достоинства обычных граждан, которых оскорбляют на улицах или в государственных учреждениях.
А что такое осквернение храма? Оно чем-то отличается от городских погромов неудовлетворенных болельщиков, по результатам футбольного матча или от рейдерских захватов? Ничем. Обычное хулиганство. Зачем тогда статья, зачем отягчающие обстоятельства? Вот если в пьяном виде, тогда да. Тогда понятно. И за мат в церкви нужно взыскивать по полной программе. Но, если нет ни того ни другого, зачем оскорбляться?
Пусть каждый получит свое (до пяти, так до пяти), в том числе и верующие, за нападение на неверующих. Закон один для всех. Или выплатит сатанинский штраф, установленного размера в виде добровольного пожертвования на защиту храма (назовем его, индульгенцией) во избежание Геенны огненной.
У нас, помнится, пятая часть населения прошла тюремную практику. Дадим возможность и остальным ее пройти. Или заменим на трудовую повинность в качестве волонтеров церкви. Суды сделаем церковными. Инквизицию канонизируем. Пусть верующие доказывают виновность неверующих на основании византийских законов и соборных уложений. А почему нет? У нас что, судам заняться нечем?
Пути Господни неисповедимы. Столпы российской православной церкви не ведают, что творят. |
|
от Федор Северный 29.09.2012 12:07
|
|
|
|
|
|
| |
|
|