|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Re: Re: Н.Поклонская и основной вопрос философии
от Султан Салькенов 20.10.2017 17:15 Если диктатура носит БЛАГОТВОРНЫЙ характер для страны и народа, то почему бы и нет? Диктатура пролетариата при диктаторе Сталине развивала страну и подымало материально-духовное благосостояние людей такими темпами, что и не снились сегодня. Так что диктатор диктатору рознь. |
| Re: Re: Re: Н.Поклонская и основной вопрос философии
от Куликов Эдуард Анатольевич 22.10.2017 01:13 Встаньте на колени и ползайте, вас будут периодически плеткой хлестать, а вы сапог лизать, БЛАГОТВОРНАЯ польза, физическое упражнение и смирение духа. |
| Re: Re: Re: Re: Н.Поклонская и основной вопрос философии
от Султан Салькенов 22.10.2017 10:04 В силу вашей ограниченности (чему уже не удивляюсь) смысл ранее написанного мной до вас опять не дошел. Постараюсь объяснить подробнее, что диктатуры бывают разные, в том числе и БЛАГОТВОРНЫЕ. Как-то раз довелось прочитать об одном интересном эксперименте, проведённом в некоем научно-исследовательском институте. Суть его заключалась в следующем: в головной компьютер загрузили массивы информации, касающиеся различных вариантов общественного развития и государственного устройства с целью получить ответ на вопрос: какая форма государственного правления является наилучшей? Ответ компьютера был предельно краток – БЛАГОТВОРНАЯ ДИКТАТУРА. Теперь оценивая результат, полученный в ходе того эксперимента, на ум приходит занятная мысль: возможно именно в этом заключается скрытая причина повсеместного насаждения в массовом сознании стойкого неприятия к диктаторским формам правления и их носителям. Исключения действуют лишь для тех диктаторских режимов, которые беспрекословно следуют указаниям закулисных кураторов от глобальной иерархии управления. Ведь сильные государства способные составить конкуренцию глобальной иерархии управления в её притязаниях на мировое господство – ей не нужны. И это касается абсолютно всех государств мира независимо от их геополитического статуса. Видимо поэтому повсюду в мире продвигаются «демократические» принципы и процедуры, призванные под различными «благовидными» предлогами установить постоянную сменяемость/ротацию высших управленческих кадров государственного руководства в лице президентов и премьер-министров. В подобных условиях действия «демократического выбора» практически невозможно обеспечить в долгосрочной перспективе реализацию намеченного стратегического курса государственного развития, ввиду отсутствия идейно-концептуальной преемственности правящей власти в связи с её периодическим переходом от одной группы национальных элит в пользу другой конкурирующей фракции и наоборот. Такие «политические качели», действующие в США, Великобритании и других странах с подобной системой, призваны лишь имитировать демократические процессы и социальный прогресс, тогда как на самом деле это больше напоминает «бег по кругу» управляемый и контролируемый вышестоящей иерархической инстанцией с целью ограничить и сдержать государства в поиске альтернативных путей поступательного развития. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Н.Поклонская и основной вопрос философии
от Султан Салькенов 25.10.2017 05:09 P.P.S. Возвращаясь к словосочетанию «благотворная диктатура» следует отметить, что в данном контексте определение «благотворная» несёт не меньшую, если не большую смысловую нагрузку/значение, чем понятие «диктатура». Логично полагать, что концентрация властных полномочий и управленческих ресурсов по принципу единоначалия ведёт к стабилизации социально-политической системы. Создание таких стабилизирующих условий возможно при установлении диктатуры. В то же время главным вопросом становится, какой характер будет носить эта государственная стабильность? Позитивный – характеризуемый как благотворная диктатура, или же негативный – воспринимаемый как тоталитаризм. И здесь дело заключается в качестве индивидуального/коллективного сознания той личности/группы, которая берёт на себя руководящую роль в осуществлении диктаторских полномочий. Человечный строй психики и нравственно-созидательное мировоззрение представителей такого государственного руководства будет олицетворять установление благотворной диктатуры, при которой вероятность нестабильности процессов развития и непредсказуемости социально-политического положения в стране сводится к минимуму. Но проблема состоит в том, что на данный момент глобальной иерархией управления созданы, внедрены и действуют на национальных уровнях множественные фильтры кадрового отбора, при которых групповой/коллективный приход к власти достойных представителей управленческих кадров стал практически невозможен. В современных условиях обострения геополитической конкуренции без изменения этой порочной системы путём установления в ней новых правил и критериев селекции управленческих кадров добиться положительных результатов в деле сохранения государственности и суверенитета вряд ли получится. «Кадры решают всё» – и к этому больше нечего ни прибавить, ни убавить. Разве что для тех кадров, которые не «решают всё» как то положено [согласно возложенным на них должностным обязанностям] должно действовать другое не менее известное правило – «незаменимых у нас нет». Давно настала пора осознать, что в наши дни главным определяющим условием выживаемости государств и их народов становится наличие высокого уровня мировоззренческих, интеллектуальных и морально-волевых качеств у представителей их правящих национальных элит. В связи с этим морально-нравственная, а попросту говоря, идейная мотивация на всех уровнях управленческого и исполнительского состава, основанная на принципе бескорыстного и искреннего служения интересам общества, государства и всего человечества, имеет приоритетное значение. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|