1)<<Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)>>
Мой ответ:
а) Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" (base.garant.ru/12135919/1/#block_100)
Глава 2. Инициатива проведения референдума. Назначение референдума
Статья 14. Инициатива проведения референдума 1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них......
Вывод:"Президент (или его представитель), - а с его рейтингом (как говорят официальные СМИ) это несложно, - вправе инициализировать агитацию и сбор подписей для начала проведения референдума.
б) Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум
1. Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации. Порядок принятия Конституционным Собранием такого решения, а также порядок вынесения на всенародное голосование проекта новой Конституции Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом, принимаемым в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации.
Состав и основы порядка работы Конституционного собрания в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят (хотя проекты такого закона вносились в Государственную думу ещё в 1997, 1998, 2000 и 2007 гг.).
в) Статья 135 Конституции РФ (base.garant.ru/10103000/9/#block_135)
пункт 2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
пункт 3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование.....
Наиболее вероятно,что нынешний состав Думы не поддержит созыв Конституционного Собрания по изменению Конституции РФ,поэтому президенту необходимо распускать Думу.Основанием для ее роспуска может быть трехкратное отклонение нового состава правительства (правительства патриотов).
Полномочия Государственной Думы могут быть досрочно прекращены вследствие ее роспуска. Согласно Конституции РФ Государственная Дума может быть распущена Президентом РФ в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией РФ. Конституция РФ в ст. 111 , 117 содержит три основания для роспуска Государственной Думы: 1) Государственная Дума распускается после трехкратного отклонения представленных ей Президентом РФ кандидатур Председателя Правительства РФ; 2) Государственная Дума может быть распущена Президентом РФ, если Председатель Правительства РФ поставил перед Государственной Думой вопрос о доверии Правительству РФ, а она откажет Правительству РФ в доверии; 3) Государственная Дума может быть распущена Президентом РФ, если она в течение трех месяцев повторно выразит недоверие Правительству РФ. В случае роспуска Государственной Думы Президент РФ назначает дату новых выборов с тем, чтобы вновь избранная Государственная Дума собралась не позднее чем через четыре месяца с момента роспуска предыдущей. Государственная Дума не может быть распущена в следующих случаях: 1) в связи с выражением ею недоверия Правительству РФ в течение года после ее избрания; 2) с момента выдвижения ею обвинения против Президента РФ до принятия соответствующего решения Советом Федерации; 3) в период действия на всей территории Российской Федерации военного или чрезвычайного положения; 4) в течение шести месяцев до окончания срока полномочий Президента РФ.
Если предложенному Президентом Председателю Правительства РФ с его новым патриотичным составом правительства будет предъявлено недоверие со стороны Думы на основании действующей Конституции,то впору вводить ЧП президентом на территории РФ на основании присвоения власти,поскольку в соответствии со
Статьей 3 Конституции РФ:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
(Следовательно,Дума не может препятствовать выполнению конституции,если Конституционный Суд докажет,что НЕРЕАЛИЗАЦИЯ действий правительства будет ущемлением власти народа.)
и в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении" (с изменениями и дополнениями) (base.garant.ru/12123122/2/)
Глава II. Обстоятельства и порядок введения чрезвычайного положения
Статья 3. Обстоятельства введения чрезвычайного положения Чрезвычайное положение вводится лишь при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер. К таким обстоятельствам относятся: а) попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти.....
Лично мне кажется,что раз кровью все началось с расстрел Белого Дома в октябре 1993 года,то кровью все и должно закончится,поскольку добровольно власть еще никто не отдавал (имеется ввиду власть продажной Думы и олигархата).В пору применить авторитет Президента и его высокий рейтинг.
2)<<...будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО.>>
А разве пиндосам требуются доказательства? Вспомните про "доказательства производства оружия массового поражения в Ираке" и поймете,что этот аргумент "не катит" - пиндосы,если им это надо,"высосут доказательства из пальца". |