Это правда - детская, как наивность. И в выступлении и в этой статье он постоянно нажимает на тему "стоило отжимать у Украины Крым или это фатальная ошибка Кремля", продолжая одно и то же вопреки большинству русского народа, вопреки тому что есть юридические основания, вопреки мнению крымчан, севастопольцев. Это как надо понимать? Зачем это повторение упреков?
Санкции все равно были бы введены, потому что идёт война на всех приоритетах управления, свободная Россия для гегемонии Мировых паразитов никак не подходит, потому что их мир парадигмы личной выгоды будет разрушен естественными процессами освобождения от колониального управления. Крым ни при чем.
Обусловленность Крымом - притворство, которых было много. Вместо Крыма можно просто насыпать в пробирку белый порошок или взорвать торговый центр в Нью-Йорке методом термоядерного сноса. Разница только в том, что имея Крым, НАТО легче выдавить Россию из Черного моря и начать войну. |