Думаю любая идея имеет право на то что бы быть озвученной. Не согласных с идеей имеют право отринуть её, обличить её несостоятельность или согласится. Интересно смотрятся комментарии, где сразу приклеиваются ярлыки и ставятся клейма, без подборки доводов за или против, в общем, это дело свободное, можно наверно и так, только от таких комментариев веет ущербностью. Говоря о статье, для себя выделил два пункта, Путин и Консолидационное российское собрание. Путин судя по статьям и комментариям кому-то нравится, кому-то нет, но, в общем, это чисто фантазийный, эмоциональный, субъективный, подход, так как для большинства он является всего лишь картинкой показываемой по ТВ. Президент В.В. Путин должен оцениваться не по картинке и красивым речам, а по делам и свершениям сделанных на пользу государства, народа. И вот когда смотришь так, то что-то хорошее сопрягается со многим таким что хорошим назвать никак нельзя. Построенная вертикаль власти, наведенный определенный порядок , космодром и Армия , лучшая жизнь народа, и многое другое хорошее а с другой стороны казнокрадство и несправедливый суд, золотые пенсии чиновников , мало доступная бесплатная медицина, оплата труда тех кто у власти несопрягающая с оплатой рабочего и много еще отрицательного. Чем и пользуются те кто «за» и те кто «против». Все зависит от точки зрения и отсчета, но критикующая сторона вскрывает недостатки и заставляет на них обратить внимание, целующая спереди и сзади, зовет в болото. Личное мнение , Российский народ достоин лучшей доли, чем быть постоянно в услужении у бояр. Говоря о консолидирующем собрании то конечно оно нужно, так как жить без идеи, жить без цели это жизнь направленная в пустоту. Возможно, на данном собрании произойдет объединение ряда партий, и создание новой идеи , новой партии, которая сможет повести за собой народ, к новым свершениям в построении нового социально справедливого общества. |