Вы знаете, Федор Федорович, Вы повторяете обоснования Кремля в собственной провальной политике. Поясню, что у вас не так:
1. "В. Путин ведёт глобальную политику." Согласен. Только направлены они на то, чтобы прикрыть провалы по другим позициям – санкциям, остановке реальной помощи Новороссии, взятия Крыма без реального укрепления позиций России. В сущности, я лишь вкратце обозначил, чего не надо было делать – а делается всё, кроме выводов;
2. "Отношения России и "партнёров" строятся на принципе максимальной открытости и сотрудничества" – ну да, Россия пытается встроиться в политику Запада, а её раз за разом оставляют за бортом, санкции продлевают уже безо всяких предлогов;
3. "При этом правительство и аппарат власти, чиновники несовершенны, и по разным причинам делают не то и не так" – главная причина воровство, которое крышуется на самом верху, а потому и неумехи у власти – умного поставь, так сразу всё обнаружится;
4. "Конкретно по предложениям Глазьева, Катасонова и других наших друзей. Они правильны, но не сейчас, а немного позже." – Всё как раз наоборот. Вот Малайзия, когда МВФ посоветовала сделать то же самое, что выполнила Набиуллина, вышла из Южно-Азиатского кризиса с наименьшими потерями. Практически то же самое предлагает и Глазьев с Катасоновым, а я в своей книге это теоретически обосновал – нужны жёсткое валютное регулирование, обеспечивающее стабильный и предсказуемый курс рубля на много лет вперёд, недопущение хождения и расчётов чужой валюты внутри страны.
5. "на Путине сейчас фактически держится безопасность и будущее всего мира, и нужны инструменты влияния." – ну, это нам вдалбливают наши пропагандоны. На самом деле не может держаться "будущее всего мира" от страны, удельный вес которой в мировом ВВП 2%. Даже Китай пока пока далёк от глобального влияния на мировые события, а уж Россия должна объективно оценивать свою роль. .. |