Сегодня ресурс ЦентрАзия опубликовал статью весьма небезызвестного Стивена Коэна "Неудача в АфПаке: В чем ошиблись США?"
"...у Соединенных Штатов на концептуальном уровне отсутствует четкое понимание региона, который они называют АфПаком. Вдобавок Вашингтон в принципе не способен стратегически и последовательно осмыслять происходящее в нем. Корни обеих этих проблем лежат в неверной "теории региона", которая заставила Америку сделать немало ошибок..."
На самом деле Коэн отрабатывает очередной идеологический заказ. США, как страна, обладающая возможностью абсорбировать лучшие умы и "мозги" планеты, имеет широчайший выбор экспертов, знающих ситуацию и обстановку изнутри. Поэтому проблема лежит не в понимании обстановки, а в задачах, которые США намечают себе в этом регионе. Они невыполнимы в принципе – что и заставляет делать вывод об "ошибках". Но это совсем другая история и совершенно иное понимание процесса.
Коэн не хочет признавать, что США с их параноидальным стремлением доминировать везде физически неспособны справиться в этом регионе с такой постановкой вопроса. И все его дальнейшие рассуждения напоминают метания – не получилось так, давайте пробуем иначе. Хотя проблема лежит в изначально неверно заданной задаче.
Суть статьи – необходимо отказываться от сотрудничества с Пакистаном, так как его будущее - "...упадок и возможный распад Пакистана..." При этом Коэн плавно уходит от темы причин упадка и возможного распада.
Особо надо отметить пассаж:
"В Афганистане Америка также нуждается в корректировке курса. Сейчас ее политика основана на неверных предпосылках: она воспринимает афганскую операцию как проект по государственному строительству, считая при этом, что он может увенчаться успехом в рамках противоповстанческой стратегии. Подобный узкий подход пренебрегает геополитическим контекстом, в частности, не учитывая ключевую роль Пакистана, Ирана, России, Китая и Индии. Сейчас мы пожинаем плоды наших упорных попыток справиться самостоятельно..."
В переводе на общеупотребимый язык – пришло время втягивать в конфликт указанные страны. Столь обширная география названных "ключевых игроков" означает, что США должны быть готовы развязать противостояние этих стран в районе АфПака и отойти в сторону, предоставив им сомнительную возможность выяснения отношений. Кстати, движение в этом направлении уже идёт вовсю – и Коэн не сколько предлагает, сколько отмечает наметившуюся тенденцию.
Заметим, что госстроительство в Афганистане не называется приоритетом – хотя опыт СССР показал, что только на этом пути возможна стабилизация обстановки в Афганистане. Но для США стабилизация предметом интереса не является – поэтому никакого госстроительства и не предполагается – только втягивание в конфликт.
Эль Мюрид
|