Оригинал chipstone.livejournal.com 11.04.2013 11:32
Вчерашний вопрос дня на тему причин столь бурного информационного потока так и остался, к сожалению, не раскрытым. Большая часть комментов касалась вообще самого закона, а не его обсуждения, хотя и этот вопрос нельзя сказать, что был освещен достаточно полно.
В этой связи считаю необходимым подкинуть «общественности» еще несколько мыслей для обсуждения на эту тему.
Причина такой безумной популярности законопроекта «о защите чувств верующих» в том, что он в сознании совершенно различных, даже противоположных политических сил выглядит вредоносным.
Для либероидов это дальнейшая возможность для государства наступить грязной подошвой на права свободно деградирующей личности.
Для националистов это возможность правовой манипуляции ради протаскивания враждебных русскому человеку идей ислама и особенно иудаизма.
Для атеистов это явное и неприкрытое ущемление их прав, поскольку они оказались выпавшими из правового поля в данном контексте.
Государство, родившее данный законопроект, в этой связи вынужденно активно защищаться и пропагандировать высокие и светлые цели, достижимые с помощью данного законопроекта. То есть на поверхности именно государство выступает в роли защитника традиционных ценностей, пытающегося объяснить своим неразумным гражданам, что надо бережно относиться к правам и религиозным традициям соотечественников.
Получается гигантский информационный шум, в котором прекрасно тонут истинные интересы авторов законопроектов. Удивительно, но если бы эти интересы были прозрачными для всех, кто сегодня активно протестует против законопроекта, то его буквально заставили бы принять. Этот законопроект работает именно на те же цели, которых добиваются многочисленные либерастические правозащитники и националисты всех мастей. Он работает на разрушение России, то есть выполняет прямо противоположные от декларируемых функции.
Если бы депутаты или те, кто реально стоит за этим и множеством подобных законопроектов действительно были бы заинтересованы в укреплении морально-нравственных традиций и ценностей многонационального народа нашей страны и защиты их от поругания, то они бы первым делом инициировали бы принятие принципиально иного закона. Общественного договора. Закона о нормах общежития на территории России всех без исключения граждан и гостей страны. Верующих всех традиций и атеистов, сторонников различных политических партий, людей различных национальностей. Без этого объединяющего закона страна не может быть единой по определению. На одних «штыках» ОМОНа единство не сохранить.
Казалось бы, на первый взгляд речь идет об одном и том же. Но суть прямо противоположная. Первый законопроект РАЗделяет народ на верующих и неверующих, на адептов различных религиозных традиций. В результате он на уровне правоприменения неизбежно будет раскалывать общество на все более мелкие фракции, не говоря уже о явно манипулятивной направленности его применения в интересах отдельных групп и чиновников.
Второй, напротив, служил бы делу ОБЪединения народа в единое целое и укреплению Державы.
Уверен, что те, кто работает сегодня над вышеназванным законопроектом, прекрасно понимают его суть и разрушительную направленность его будущего действия. Но таков заказ и таковы их интересы. И это не считая мелких интересов отдельных клириков, которым теперь будет очень удобно скрывать свою греховность за "оскорбленными" чувствами.
|