Оригинал eugenyshultz.livejournal.com 03.02.2014 20:26
В московской школе №263 произошла трагедия. Ученик 10 класса Сергей Гордеев взял отцовский карабин «Сайга» и расстрелял учителя географии Андрея Кириллова и полицейского , который приехал на вызов. http://lenta.ru/news/2014/02/03/two/ [1]
Трагедия тут же инициировала различного рода обсуждения прямо противоположных вещей– одни кричат об еще большем ужесточении за контроле оружия, вторые о полной легализации короткоствола. На мой взгляд, проблема лежит вообще не в этом русле.
В начале отвечу типам, типа депутатки Ирины Яровой, которая тут же заявила о необходимости максимально ограничить распространение оружия в РФ и ужесточить контроль за его хранением http://www.baltinfo.ru/2014/02/03/Yarovaya-predlozhila-maksimalno-ogranichit-rasprostranenie-oruzhiya-v-RF-405705 [2]
Отвечаю Яровой. Уважаемая депутатка, в России и так все ужесточено так, как надо. В данном случае, школьник нарушил все, что можно. А влезать государству в систему хранения оружия дома попросту невозможно более, чем это сделано сейчас. Практически 100% оружие хранилось дома установленным образом, но старшеклассник – это не неразумное дитя и уж при желании вполне мог узнать или код от сейфа, либо найти ключи и вытащить оружие тайно от родителей. Что, вероятно, и было сделано. Как вы предлагаете это контролировать? Полицейского в кухне держать?
Теперь отвечу типам, которые начали заявлять, что легализация короткоствола предотвратила бы трагедию. Ход мыслей этих «мыслителей» в том, что якобы идущий на дело школьник убоялся бы ответного залпа (от кого кстати?).
Отвечаю: Данный поступок явно совершен в неадекватном состоянии, когда рациональные аргументы не работают. Поэтому, если бы этот школьник, находящийся в явно измененном состоянии психики, знал, что пол класса вооружено (что вообще-то нонсенс даже при легализации ношения оружия!), то просто взял бы арсенал побольше и расстреливал бы превентивно всех в ком видел угрозу. Что мы и наблюдаем, например, в США, когда валят всех подозрительных еще на подходе.
Необходимо понять, что такого рода преступления – это не рациональное поведение грабителя банков, а действия в измененном состоянии психики, когда рациональные аргументы не работают. Ни один рациональный аргумент не может оправдать случившегося.
Психологических версий такого поведения может быть только две (за исключением абсолютного срыва мозгов с рельс, что уже не психологическая версия, а психиатрическая… но это вряд ли).
1. Обостренное чувство справедливости. Ранимость. Гордость. Незаслуженная обида могла привести к желанию расправы над обидчиком в целях восстановления справедливости.
2. Абсолютное чувство безнаказанности. Мажорство. Нежелание понимать других людей. Черствость. Эгоизм. Тогда школьник бы убивал из желания доказать, что он главный и все должны с ним считаться.
Давайте посмотрим на школьника, устроившего стрельбу.
Ну не похож этот школьник на мажора! Одет скромно, фото в электричке. На вид обыкновенный мальчик из обычной московской семьи. Не совершеннейший ботаник конечно, но что-то близкое к этому. Это подтверждает и его характеристики. Отличник. Малообщительный.
Поэтому, проблема вообще не связана с легализацией оружия. Нужно разбираться, что довело этого ботаника до такой степени ненависти, что полностью отключила мозг и заставило попросту СЛОМАТЬ свою жизнь, своей семьи и привело к гибели двух человек. Один из которых еще и полицейский (кстати, ему сильно помогло табельное оружие, господа сторонники легализации?).
И тут ничего кроме сюжета из романа Стивена Кинга на ум не приходит. Да, я о «Кэрри»… Экранизация которого, кстати, прошла в наших кинотеатрах совсем недавно.
Я тут естественно не говорю о прямом заимствовании сюжета. Ибо в романе все под другому. Я лишь говорю о том, что доведенный до отчаяния школьник явил миру свой гнев. Кэрри уничтожила город своими сверхспособностями за издевательства одноклассников над собой. А Сергей Гордеев устроил стрельбу… Из-за чего?
Очевидно, дело не в одноклассниках, т.к. никто из них не пострадал. Зато учителя географии школьник не просто убил. По сообщениям СМИ он его подстрелил, а затем добил выстрелом в голову. Т.е. ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО. Прибывший на вызов полицейский, как это не прискорбно, просто случайная жертва, школьник стрелял просто для того, чтобы полиция не вмешивалась в ту разборку, которая началась.
Что было причиной, сейчас сказать сложно. Вполне возможно, что учитель несправедливо, по мнению школьника, занижал ему оценки. Возможно, с целью насаждения своих услуг репетитора (такая история не редкость для московских школ). Возможно, при это шантажируя тем, что школьник идет на золоту медаль и без услуг репетитора мечта о медали обломится… Возможно просто подкалывал ботаника на уроках, выставляя на посмешище перед всем классом. Не исключена даже версия, что школьник влюбился в одноклассницу, а та была влюблена в учителя географии. Все что угодно, но вектор, я уверен на 99% именно в этом направлении. Столкнувшийся с жестокой реальностью школьник, воспитанный на высоких идеалах справедливости, увидел, что НЕТ ЕЕ – ЭТОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Тут куча сопутствующих проблем, я тут не оправдываю школьника ни разу - что бы ни было причиной, стрельба и убийство людей недопустимы! Я просто пытаюсь найти тот мотив, который стал причиной расправы. Проблем в школе куча! Включая и совершенно недопустимое урезание учителей в правах воздействия на учеников, в итоге либо учителя превращаются в тряпок, о которых наглецы вытирают ноги, либо неумолимый эволюционный отбор выталкивает наверх учителя , который так может психологически давить на ученика, что доводить его либо до нервного срыва, либо до преступления…
Одно совершенно точно. Случившаяся трагедия никоим образом не связана с законодательством, регламентирующим оборот оружия в России. Не нужно на основании этого случая легализовывать или наоборот ужесточать!
Также это не связано с компьютерными играми и т.п. Если бы шутеры влияли хоть на 0.00001% играющих, подвигая их к расправам в реале, то мы бы каждый день видели расправы на улицах. В реальности, популярные шутеры наоборот дают выплеск агрессии в игре и снижают ее проявление в жизни. Я лет 5 почти ежедневно с упоением мочил на досуге монстров в Doom и че-то никаких позывов расстрелять учителей не чувствовал.
Зато сегодня из-за вакханалии в законах, идиотских законодательных инициативах и бестолковом, сволочном правоприменении я постоянно нахожусь во взвинченном состоянии. Например, давешний случай с «борьбой» с курением [3] , у меня ничего кроме желания сжечь напалмом гадюшник во Внуково и с удовольствием выкурить сигаретку на его пепелище не вызвал. Но я контролирую себя, не беспокойтесь:)) Апдейт: Блин, дожили, приходится уже писать ремарки для идиотов, что желание сжечь напалмом – это гипербола, характеризующая мое отношение… Я лишь о том, что в нашем обществе постоянно нарастает совершенно ненужная истерия по различным поводам, которая несомненно ударяет по самым уязвимым в этом отношении членам общества – подросткам в пубертантном возрасте. И они сначала становятся жертвами, а потом палачами. Иногда сразу, а чаще когда немножко порастут…
Ссылки
|