На страницах ИноСМИ обозреватель Марк Адоманис (США), который также сотрудничает с журналом "Forbes" и выступает в качестве вашингтонского эксперта на телеканале Russia Today, опубликовал статью "Теория домино для XXI века".
Полагаем, что оценки автора представляют интерес.
"Мне кажется, об этом не очень удобно говорить с русскими, которые во времена холодной войны были на противоположной стороне баррикад, однако в США словосочетание «теория домино» – это по-прежнему весьма узнаваемый термин, даже за пределами политических кругов", пишет Марк Адоманис.
"Термин этот придумали в самом начале войны во Вьетнаме для описания наихудшего сценария развития событий в Юго-Восточной Азии при проникновении туда коммунистов.
Главная мысль заключалась в том, что после захвата Вьетнама коммунисты займутся экспортом революции в Таиланд, Бирму, а может, даже в Индию и Бангладеш (которую в те времена называли Восточный Пакистан).
"Теория домино" в практическом плане ни во что не вылилась, ибо Таиланд с Бирмой не стали жертвой коммунистов, а коммунистические режимы этого региона ненавидели друг друга точно так же, как они ненавидели Запад. Однако по своей сути и достоинствам эта теория не была сумасбродной или нелогичной.
..."Теория домино" превратилась для США в злополучное оправдание вмешательства во внутренние дела других стран, причем, даже тех, которые никакого отношения к коммунизму не имели. Стоило какому-нибудь местному режиму сказать «выступающие против нас люди – это коммунисты!», и Соединенные Штаты тут же посылали туда военных советников, боевую технику и оказывали другие виды помощи и содействия.
Изначальная "теория домино" была далеким от совершенства путеводителем по политике Юго-Восточной Азии, однако начавшаяся недавно интервенция в Мали под руководством французов напомнила мне о том, что эта теория в модернизированном виде вполне может иметь определенные достоинства и в начале XXI столетия.
Мали граничит с Ливией, и естественно, там произошла существенная дестабилизация обстановки в связи с западной интервенцией, которая была призвана поддержать «демократию», но вполне предсказуемо привела к усилению власти исламистов, различных боевиков и прочего сброда.
Туареги, населяющие северную половину Мали, часто использовались режимом Каддафи в качестве наемников, и они активно участвовали в гражданской войне до краха правящей власти.
В Ливии после Каддафи наблюдается ужасная полоса убийств и линчеваний на расовой почве, и многие туареги по вполне понятным причинам решили, что пора отправляться домой, не дожидаясь того момента, когда возбужденные толпы арабов жестоко расправятся с ними.
Но поскольку оставленная ими Ливия находилась в состоянии полного хаоса, и поскольку они были профессиональными воинами, туареги вернулись в Мали не только с боевым опытом, но и с немалым запасом оружия, награбленного в ливийских арсеналах. Конечно же, они использовали это оружие в борьбе за независимость от центрального правительства, которое давно уже подвергает их репрессиям (при поддержке и финансировании США, естественно).
... Но хотя многие африканские страны фундаментально неустойчивы, не надо быть выдающимся ученым, чтобы понять одну простую вещь: непосредственной причиной анархии в Мали стала интервенция в Ливии. На самом деле, еще до войны в Ливии многие умные обозреватели предупреждали, что такая война приведет к свержению шаткого правительства в Бамако. Они очень точно предсказали, что если Каддафи свергнут, туареги уйдут из Ливии.
Довольно занятно, как популярная пресса оправдывала интервенцию в Ливии заявляя, что благодаря ей страна станет более стабильной, что интервенция будет бороться с нестабильностью. Что же, подобно костяшкам домино, война в Ливии вызвала необходимость войны в Мали.
В какой стране война в Мали вызовет необходимость в интервенции?
Ну, если вспомнить про ужасный кризис с заложниками в Алжире на прошлой неделе, вполне возможно, что в этой стране вновь разгорится гражданская война, которая в конце 1980-х и в 1990-х годах при почти полном безразличии мирового сообщества унесла жизни сотен тысяч людей.
Также возможно, что дестабилизация произойдет у не менее шатких соседей Мали, в таких местах как Мавритания или Нигер. Причиной тому станет неизбежный приток беженцев и оружия из Мали.
Также вполне возможно, что подобно Ираку, Афганистану и Сирии, северная часть Мали станет учебной площадкой и полигоном для нового поколения моджахедов, которые будут сеять хаос в самых разных странах.
Не стану притворяться, будто знаю достаточно, чтобы с уверенностью прогнозировать, какая страна столкнется с дестабилизацией из-за западной интервенции в Мали, но ставлю сто к одному, что в некоторых местах будут государственные перевороты, гражданские войны и еще что-нибудь ужасное.
В целом я хочу сказать следующее.
Западные интервенции, призванные продвигать «демократию», или как минимум помогать стабильным правительствам, на самом деле очень близки к формуле "теории домино", что вы наверняка видите сегодня. Вопреки прогнозам неоконсерваторов, эти костяшки домино не падают демократическим путем и по правилам свободного рынка.
... Не знаю, сколько раз Западу надо насильственным путем свергнуть недружественное правительство, чтобы понять: такие действия почти всегда – исключительно дурная идея. Но если костяшки домино будут и дальше падать так, как они падают сейчас, даже такой циничный человек как я подумает, что урок со временем будет усвоен.
Ну, это если интервенций по типу ливийской будет гораздо больше, и Запад со временем ослабнет настолько, что ему уже будет не до них", завершает свой материал Марк Адоманис.
|