Мечты идеалиста...
В рамках продолжения усиления государственного контроля за деньгами, поступающими из-за рубежа на неизвестно какие цели, в Госдуму был внесен проект закона о «СМИ-иноагентах». Так назывались СМИ, которые имеют преимущественное финансирование не от российских резидентов, а от не резидентов.
Казалось бы логика соблюдена и государство, осознавая всю полноту влияния на умы граждан средств массовой информации, стремится поставить их под контроль, избежав при этом обвинений в возрождении цензуры и зажиме свободы слова.
При этом как-то упускается из вида, что технически этот закон можно обойти на раз-два. Не буду сейчас перечислять как это можно сделать, но масса набивших руку на этом деле специалистов, с радостью готовы предложить свои услуги. При этом вполне допускаются ситуации когда в иноагенты, по формальным причинам могут попасть и вполне патриотичные СМИ, например — когда у них рекламодатели в основном международные компании. В этом случае, всю идею закона можно будет очень жестко дискредитировать в глазах общественности. Уверен, при подходящих условиях, пятая колонна обязательно воспользуется этим обстоятельством.
Если же подойти к вопросу системно, но проблема решается в несколько иной плоскости. Основной угрозой общественной стабильности, а заодно и власти, является (как бы это помягче сказать) не совсем достоверное освещение фактов, передергивание их, представление их в совершенно другом контексте. Это обычные приемы информационной войны, которая имеет банальную цель — перевернуть факты так, чтобы черное стало белым, а белое - черным. При этом, все мы как бы забываем в пылу прочтения разных статей и просмотра телепередач, что государство в виде законов должно четко определять — что есть черное, а что есть белое. В нашем случае — что есть правда, а что есть ложь.
Допускаю, что сейчас либеральные журналисты начнут возражать автору, что это не должно быть прерогативой государства, ибо тогда мы опускаемся на уровень тупой и массовой идеологии времен СССР, которой кстати нет места в нашей конституции. Хотим мы того или нет, но даже если идеология ушла из нашей конституции, она не ушла из нашей жизни. Это реалии и это надо признать. Но, при этом надо четко определить, что именно должна отстаивать идеология. Я предлагаю, чтобы наша идеология отстаивала ПРАВДУ!!!
Разумеется, кто-то скажет что у каждого она своя. Возражу — правда одна, а у каждого, может быть только мнение о ней. Вот давайте и отстаивать правду, возведя ее в ранг государственной идеологии. Это будет весьма полезно не только для того, выводить на чистую воду разного рода иностранных «друзей» пытающихся учить жизни других, но и будет чрезвычайно полезным для процесса внутреннего самоочищения.
А теперь пара слов о том, что есть правда в понимании автора. Правда — это голые факты с соответствующими доказательствами (фото-, видео- документы, свидетельства очевидцев, артефакты и пр.), без налета мнений разных комментаторов. Например - «Колонна демонстрантов численностью около 2 тыс. человек проследовала сегодня в Киеве до здания Верховной Рады. Демонстранты несли в руках плакаты, дубинки, бейсбольные биты, обрезки арматуры, лица порядка 100-150 демонстрантов были скрыты масками. Демонстранты выкрикивали лозунги «....» - Это факт, который можно подтвердить видео и фото документами, а также свидетельствами очевидцев. При чем заметьте, при освещении данного факта, я никого не назвал бранным словом или кого-то оскорбил. Ознакомившись с этим фактом уже не нужно никаких комментариев. Разумный человек сам поймет что к чему и на все вопросы, которые возникнут у него, он сам найдет ответы — причем очень быстро.
Именно распространением голых фактов и должны заниматься СМИ. Все остальное это частное мнение лиц, которые комментируют эти факты, либо чисто художественный вымысел, которые должны иметь соответствующие метки.
При этом, если комментатор опирается на недостоверные факты, либо сознательно их искажает, он должен нести всю полноту ответственности согласно закона о клевете. И не важно, нанес он какой-либо ранимой душе моральный ущерб, или нет. За этим должно следить ГОСУДАРСТВО! Именно оно должно охранять правду. Если такие правила будут приняты обществом, в нашем информационном пространстве останется только самая качественная журналистика и вероятность цветных революций будет сведена к минимуму. Ну разве что в случаях, когда власть откровенно становится недееспособной и нуждается в обновлении.
А те кто будет работать по правилам информационных войн, то придется лишать их лицензий или , если источник зарубежный, перекрывать им доступ на нашу внутреннюю аудиторию. И самая суровая кара — законодательно лишать местные СМИ права цитировать иностранные источники в принципе, если они замечены как распространители ложной информации.
Журналистика очень сложная и важная отрасль. Особую важность она приобрела в последние 5 лет, когда по миру прокатились хорошо организованные кампании основанные на лжи и искажении фактов. И все бы ничего, но количество жертв и разрушений в результате этих кампаний сравнимо с мировыми войнами. И чтобы выучить этот урок истории, нужно просто выбить из рук таких «специалистов» их главное оружие — ложь. Тогда и закон о СМИ-иноагентах станет не нужным в его нынешней редакции.
Было бы здорово, если бы в нашей стране утвердилось простое правило - «Хочешь чтобы тебя читали, слушали и смотрели в России — Говори только правду!»
|