Источник putnik1.livejournal.com 19.10.2014 15:02
Оглавление
Вопросы далекому другу
Расходный материал Четвертого рейха
По мотивам Шекспира
Вопросы далекому другу
17.10.2014 16:58
youtu.be/6jamrudGfC4
Итоговая статья дорогого Юры из Сум "Тучи сгущаются над Украиной" заставила задуматься.
Я знаю Юрия лично, уважаю как человека, ценю, как аналитика.
Юрий очень (реально: очень) умен, инженерски логичен, да еще и наделен тем как бы эфемерным, но безусловным даром, который в просторечии именуется "чуйкой". Если же учесть, что его рассуждения при всем том еще и оптимистичны, ему просто, по-человечески хочется верить. Тем паче, что не то, что фальши, но даже скрытых натяжек и проколов у него, как правило, нет.
Как правило.
А вот сейчас возникло ощущение чего-то не вполне понятного.
Значит, лучше прояснить сразу.
"Его, - пишет Юрий, сравнивая Руину с "мостом между РФ и Европой", - разрушить можно было двумя путями. Первый это создание мощного русофобского государства, которое при случае можно было использовать против России напрямую (план максимум). Второй это создание на Украине "Сомали", которое бы вычеркунуло страну из списка "мостов" между Европой и Россией. Первый план рухнул (уже можно констатировать)..."
А почему?
Не вижу никаких оснований для такой констатации.
Потому как внешняя сторона сюжета, - всяческие саммиты, переговоры, перемирия и тэдэ, - по сути, фигня. Не фигня то, что происходит "в недрах" социума и политикума. То есть, во что ускоренными темпами превращают бывшую Украину. А превращают её в тоталитарное, жестко идеологизированное государство, политическая идея которого заключается в противостоянии России. Для этого ускоренными темпами, - раз [1] , два [2] , - выпалывают все, хотя бы чуть-чуть напоминающее о былом единстве, внедряя в массы (и главное, в умы подрастающего поколения) образ "вековечного врага", и для этого же практически официально выброшен лозунг "Пушки вместо масла", ориентированный на максимальную (примеров очень много, поэтому без ссылок) милитаризацию экономики.
Таким образом, первый план, - курс на "создание мощного русофобского государства, которое при случае можно было использовать против России напрямую", - вопреки декларации Юрия, реализуется вовсю.
"Задача переворота, - пишет Юрий далее, - убрать прокремлевский режим в ДНР и ЛНР (честно скажу паскудный режим) и тем самым разламать долгую игру Кремля. То есть продолжить войну на Украине... А что дальше? А дальше по замыслу американских кукловодов ВСЯ БЫВШАЯ УКРАИНА погружается в ХАОС (именно с большой буквы Х А О С). И можно будет констатировать, что американский план "Б" сработал.... Большая Евразия станет невозможной..."
И вновь недоумеваю.
Вновь не вижу никаких причин.
Даже не потому, что "Большая Евразия" и так невозможна, во всяком случае, пока у власти в Европе политики, сидящие на коротком поводке у Штатов. Они (смотри хотя бы встречу в Милане) не властны над своим политическим курсом.
Даже не потому, что война на Руине (читайте сводки) продолжается и так, люди гибнут ипри всех "договоренностях", а фашисты высшего эшелона откровенно заявляют [3] , что эти самые договоренности - филькина грамота.
И даже не потому, что "паскудный режим" паскуден, ибо зиждется на связях Кремля с донбасскими олигархами, сей "паскудный режим" контролирующими, а эти олигархи ориентируются на Майданек, Россию же предадут как только, так сразу.
А потому и только потому, что продолжение, вопреки объективной реальности, "мягкого курса" в не слишком отдаленной перспективе с гарантией обеспечивает реализации того самого "первого плана", о котором речь шла выше.
Знаете, я далеко не так умен и логичен, как Юрий, а с интуицией у меня и вовсе куда хуже, но, на мой взгляд, - и об этом мною писано не раз, - "ХАОС (именно с большой буквы Х А О С)", - неизбежный в случае крушения презика Петьки, для РФ с геополитической точки зрения куда выгоднее. То есть, это тоже очень плохо (и ясно, что Юрий, которому есть за кого бояться, такого очень не хочет), но в том-то и беда, что сегодня Москве приходится выбирать между очень плохим и просто плохим.
А тут выбор очевиден: тот самый ХАОС (Х А О С), - фюрер, нацистский режим с полным набором прелестей, война всех со всеми, полный экономический провал, вспышки активного недовольства на местах, - реально меняет условия игры. При таком раскладе (обрушение энерготрафика по вине "украинских демократов", уличные бои в "уважаемых" городах типа Львова, толпы беженцев, жуткие репортажи из голодающих регионов, чего западные СМИ скрыть из-за масштабов просто не смогут):
- Европа получит картинку, позволяющую ей возражать Штатам,
- нацистская пропаганда Руины разобьется на сектора, сея в стадных извилинах сомнения,
- позиции ВС Новороссии автоматически укрепляются, она получает возможность заняться собой,
- а то и перспективу наступления в области, где любого, кто с полевой кухней, встретят овациями,
- у России возникают основания для более решительного вмешательства,
а главное, тот самый "первый план" становится принципиально невозможен.
Идеально?
Нет.
И людей (включая сумчан) жалко, и у России возникает много проблем.
Но, повторяю, альтернатива куда хуже.
По крайней мере, на мой взгляд.
Было бы здорово, найди дорогой Юрий время и возможность рассеять мои сомнения.
Расходный материал четвертого рейха
19.10.2014 15:02
youtu.be/1M_TQulrMus
youtu.be/GdGhiBhki7o
Я не сомневался, что дорогой Юра из Сум найдет время ответить на мои вопросы.
И он ответил.
Ура.
Но, - являясь аж с 27 сентября с. г. "таким себе кругло-набитым дураком, с которого спросу нет", - не стыжусь признаться, что опять понял не все и по-прежнему нуждаюсь во вразумлении. Глупо, конечно, но что с дурака возьмешь...
Итак.
Прежде всего, не понятно сравнение Руины с Третьим Рейхом. И дело не в том, что Рейх не являлся (как пишет Юрий) "независимой экономически державой", - как раз именно основанная на займах экономика делала (читайте любую биографию [4] д-ра Шахта) абсолютно неизбежной заранее проигранную , - а в том, что Руина, в отличие от Рейха, ни в коей мере не субъект процесса, а, как ни крути, - марионетка. Орудие решения вполне конкретных задач, сравнивать которую следует не с Рейхом, а с его наиболее "привязанными", своей воли не имеющими, сателлитами типа нилашистской Венгрии или усташской Хорватии.
Аналогичны и задачи, поставленные Рейхом перед Руиной: (а) окончательное уничтожение идеи "русского мира" и (б) создание максимального дискомфорта, а затем и хаоса для РФ. А для выполнения этих задач никакой "экономической самостоятельности" не нужно и пресловутое "кормить народ" тоже лишняя роскошь. Это отложено на когда-нибудь, после победы, а пока что хунта уже отказалась от всех социальных обязательств ("Пушки вместо масла!"), и режим Руины чем дальше, тем больше обретает черты криминальной диктатуры [5] , где Конституция служит фиговым листком, а влияние "новых элит" обеспечивается прямым государственно-бандитским [6] (уже сложно понять, что есть что) насилием.
Грубо говоря, стадо посадят на талоны, ропщущих убьют, а на прокорм "эскадронов смерти" деньги вполне найдутся; это не столь уж запредельные суммы, и за счет уворованного (плюс мелкие подачки Рейха) всякие "корбаны" их выделят. И соответственно, превращение Руины, голодной, злой и оборванной, в "ударный кулак" вполне возможно. А что будет с нею потом, вопрос даже не десятый. "Элиты" все равно, ежели что, сдриснут, судьба же стада в сценарии не учитывается.
Нет-нет, я, разумеется, кругло-набитый дурак, но в такой ситуации тезис "Считаю, что с доказательством о крахе американского плана «А» покончили" не кажется мне доказанным, - скорее, наоборот, ибо будущее Руины, когда она исполнит свои функции, Рейх не волнует, - и было бы здорово услышать от Юрия дополнительные пояснения.
Далее.
"ХАОС, - пишет Юрий, - осенью к сожалению сделает проблему денацификации Украины очень сложным, я бы сказал практически невозможным. Да русские (новоросские) танки возьмут уничтожаемый бандитами Киев. И может Львов. Но все «украинцы» будут считать это результатом «зрады» (олигархов) и «коварства» (России). А проамериканские СМИ по этой теме пройдутся будь здоров. Даже не сомневайтесь. И «украинцы» будут считать, что светлую мечту «евроинтеграции» у них забрали «клятые москали», а не придурки с факелами и свастиками. На первый взгляд мелочь. Но….. это значит, что война за умы будет Россией проиграна. А значит новый Майдан снесет любую пророссийскую власть на Украине при первом удобном случае..."
А почему?
Вот пытаюсь понять логику, но, - ведь кругло же набитый дурак, - не могу:
(а) как-то ненавязчиво (зачем?) уравнены "русские" и "новоросские" танки. А это неправильно. Потому что, если "русские" - то налицо внешняя агрессия, а если "новоросские" - то чисто внутренние разборки; разница очевидна;
(б) как-то ненавязчиво подается мысль, что после победы над наци-криминальной диктатурой мнение "украинцев" (читай, сторонников хунты) будет политически значимо. А это не так. Ведь совершенно же ясно, что процесс денацификации (в том числе, и "война за умы" подразумевает не "вразумление любовью", - по дежурно-лучезарному "русскому мальчику", - а жесткие ограничительные меры вплоть до отрезвления. Именно во избежание "новых Майданов". И следовательно, мнение "укропов" значения иметь не будет, как не имело значение мнение извергов из УПА в 1945-1950 годах;
(в) и вовсе уж странным выглядит тезисе насчет "проамериканских СМИ", которые "по этой теме пройдутся будь здоров". По-моему, яснее ясного, что важнейшим элементом денацификации станет разворот пропаганды на 180*, от фашистской лжи к антифашистской правде. В том числе и на Европу, которая должна увидеть всё в полном объеме. И если Юрий полагает, что после победы здоровых сил эти самые "проамериканские СМИ" еще будут функционировать на территории Руины, ход его рассуждений мне вообще непонятен. Если, конечно, не допустить, что он не считает денацификацию необходимой, - но этого я допустить не могу.
Ну и.
"Теперь думаю, - завершает Юрий, - понятно уважаемому ЛРВ почему я противник ХАОСА (...) на Украине... Вопрос в том, что получив «Украину» Россия теряет Европу, а значит и немного погодя ….. Украину, а может и себя".
Увы.
К сожалению, не ясно.
К огромному сожалению.
Хотя бы потому, что задача России в данном кризисе - вовсе не "получать Украину", а обезопасить себя от её пагубного воздействия и, что еще важнее, обрести себя.
По мотивам шекспира
27.09.2014 16:20
Давайте так.
Лично я убежден в том, что любая потачка хунте и лично презику Петьке, чем её ни объясняй, в перспективе является пагубой для России, и убежден в этом абсолютно, даже рискуя не совпасть во мнении с дорогим Юлаем. А тенденция к потачкам, увы, налицо, и я, крутясь там, где кручусь сейчас, это вижу.
С другой стороны, согласиться с оппонентами Юлая насчет "ла-ла-ла" я тоже не могу, ибо всякое в жизни бывает, а я очень многого просто не знаю. В связи с чем, прошу всех умных и знающих всё, в этом вопросе считать меня шутом гороховым. Таким себе кругло-набитым дураком, с которого спросу нет.
Ссылки
|