Оглавление
Жителей Брисбена угостили «путинским» гамбургером
Guardian: «Упрямец» Путин не ровня западным лидерам
Forbes: «Нефтерубль» и «нефтеюань» не ослабят власти доллара
Reflex : Лучше новая холодная война, чем открытый конфликт с Россией
Libération: Путин – хороший тактик, но плохой стратег
Gazeta Wyborcza: Отступление Путина
Жителей Брисбена угостили «путинским» гамбургером
Libération, 17.11.2014
www.liberation.fr/monde/2014/11/16/le-g20-vire-au-calvaire-pour-le-president-russe_1144255
На саммите «Большой двадцатки» в Брисбене российскому президенту пришлось нелегко: его резко раскритиковали австралийские СМИ и западные лидеры, сообщает Libération. Повышенное внимание к Владимиру Путину вдохновило один из местных ресторанов на создание нового блюда.
«Большой злой Влад» (Big Bad Vlad*) – так называется гамбургер, появившийся в меню одного из ресторанов австралийского города Брисбена. Как сообщает Libération, на витрине заведения можно увидеть плакат с изображением Путина верхом на лошади, на медведе и на орле, а также Путина, «ласкающего волка». Начинкой для нового гамбургера послужил очень жирный картофель фри.
Брисбен на этих выходных принимал саммит «Большой двадцатки», и российский президент, «сам того не желая», оказался в центре внимания, отмечает французская газета. «Сначала он [Путин] получил по полной от местной прессы, потом от глав англосаксонских государств и правительств», - говорится в статье.
Так, газета Courier Mail потребовала от российского лидера «извинений» за крушение малайзийского авиалайнера на Украине. А британский премьер Дэвид Кэмерон накануне своего прибытия в Брисбен сравнил Россию с нацистской Германией и отметил, что Путин «не является человеком слова».
В субботу президент США Барак Обама заявил, что «российская агрессия против Украины… представляет угрозу для мира». Канцлер ФРГ Ангела Меркель, в свою очередь, пригрозила Москве новыми санкциями. А канадский премьер, если верить СМИ, сказал Путину: «Я пожму вашу руку, но могу сказать вам только одно: вы должны уйти с Украины».
Единственными приятными моментами для российского президента, по мнению автора статьи, стали фотосессия с коалами и «теплое рукопожатие» австралийского премьера Тони Эббота. Впрочем, тот же Эббот заявлял, что «Россия была бы гораздо привлекательнее, если бы стремилась стать сверхдержавой, защищающей мир, свободу и процветание, вместо того чтобы пытаться вернуть былую славу царизма или Советского Союза».
На фоне всего этого Путин провел три встречи с европейскими лидерами: сначала с Кэмероном, потом с Франсуа Олландом и, наконец, с Ангелой Меркель. О своем досрочном отъезде с саммита Путин сообщил заранее, говорится в статье.
* По аналогии с Big Bad Wolf – именем волка в народных сказках. Поскольку волк, как правило, является главным отрицательным персонажем, его имя стало нарицательным (прим. RT).
Фото: Ruptly
Guardian: «Упрямец» Путин не ровня западным лидерам
Guardian, 17.11.2014
www.theguardian.com/commentisfree/2014/nov/16/observer-editorial-world-leaders-must-stand-up-to-putin
Приглашение Владимира Путина на саммиты АТЭС и «Большой двадцатки» является ошибкой, считает Guardian. Мировые лидеры пытаются вести диалог с российским президентом на равных, но он «продолжает упрямиться» и не идет на контакт. Тем самым, считает британское издание, они потворствуют «геополитическому хулиганству» Москвы.
«Стабильное продвижение российских танков, артиллерии и войск к удерживаемому повстанцами Донбассу на востоке Украины, задокументированное на прошлой неделе НАТО и независимыми международными обозревателями, является напоминанием, что кризис, последовавший за аннексией Крыма в марте, еще далек от завершения», – уверяет Guardian. Как и ранее, Москва полностью отрицает свое участие в конфликте, заявляя, что российские военные, присутствующие в Донецке и Луганске, находятся в отпуске. По мнению издания, «подобное смехотворное лицемерие» является примером того «громадного презрения», с которым Владимир Путин относится к демократически избранному правительству Киева и международному сообществу в целом.
Как и всегда, отмечает Guardian, намерения России остаются неясными. Передвижение войск, «вероятно, состоящих из чеченских и казацких наемников», может быть простым усилением повстанцев Донбасса, «которым не хватит людей или вооружения, чтобы сопротивляться твердым намерениям Киева бесконечно». Некоторые аналитики опасаются, что Путин, «преследующий свою опасную мечту о восстановлении Российской империи», планирует превратить ДНР и ЛНР в военизированное государство-плацдарм, «современную Спарту», чтобы продолжить кампанию по дестабилизации Украины и ее прозападного руководства.
Тот факт, что все это разворачивалось на фоне встречи Путина с мировыми лидерами на австралийском саммите G20, является «практически невероятным», считает издание. С тех пор как Путин начал «незаконный захват украинской территории», международное сообщество ввело широкий ряд антироссийских санкций, чтобы его остановить. Однако множество попыток вовлечь его в дипломатический диалог потерпели фиаско, считает автор статьи.
По словам британской газеты, нежелание Путина идти на диалог, усиленное его мнением о слабости Запада, обидами на США и очевидным безмерным презрением к критикам, кажется непреодолимым. Однако его решение покинуть саммит раньше планируемого, хотя и свидетельствует о том, что он «продолжает упрямиться», может также отражать его удивление и «даже шок» от того напора критики, с которым он столкнулся в Брисбене. «Это может иметь некоторый плодотворный эффект в отдаленной перспективе», – полагает Guardian.
Между тем, по мнению издания, дело касается не только Украины. Очевидная тенденция к усилению российской конфронтационной внешней и авторитарной внутренней политики прослеживается со вступления Путина в должность премьер-министра в 1999 году. В недавнем докладе, опубликованном European Leadership Network, говорится о том, что опасные инциденты между российскими и западными вооруженными силами достигли уровня холодной войны.
По мнению журналиста, Путин пренебрегает международными нормами, и это проявляется в неуважении к гражданским правам. Россия – это страна, в которой верховенство права и право на собственность не гарантируется, полиции и судам не хватает независимости, на судебных процессах преобладает сторона обвинения, СМИ и группы по защите гражданских прав назначаются властями или преследуются, подчеркивает газета.
По крайне мере, отмечается в статье, в Советском Союзе была четкая идеология, основанная на идеях, «какими бы ошибочными они ни были». В то же время единственным принципом для Путина является «рост национального и собственного влияния».
По мнению Guardian, трудно оправдать приглашение Путина на саммит «Большой двадцатки», АТЭС или другие международные экономические форумы. Для этого необходимо притвориться, что с его «геополитическим хулиганством» можно хоть как-то смириться.
Разумеется, уверяет издание, Путину нет места на заседаниях международных систем, правила и ценности которых он так «демонстративно нарушает». «Иными словами, пора прекратить выдавать желаемое за действительное, надеясь, что Москва изменит свой курс, перестать наносить удары только для видимости и дать Путину понять, что, до тех пор пока Россия не будет признавать неприкосновенный суверенитет международного права и моральное главенство всеобщих прав человека, она будет изгоем среди остальных государств», – подчеркивает издание.
Западу доступны средства «усмирения» Путина на Украине или в каком-либо другом уголке мира, считает Guardian. Российская экономика серьезно пострадала от санкций, но их непрямое действие стало даже более значимым. Не так давно Центробанк страны снизил прогноз об экономическом росте и сообщил о рекордном уровне оттока капитала из России. За этот год рубль обесценился на 30%, вызвав «стремительный рост цен». В то же время, согласно опросам, большинство россиян не считают, что за Украину стоит бороться.
«Путин – уязвим. Увеличенное финансовое давление вкупе с усилением дипломатической деятельности и активной поддержкой НАТО европейских стран, граничащих с Россией, могут убедить Москву, что цена за ее антисоциальное поведение слишком высока. Что касается Путина, то мировые лидеры должны перестать относиться к нему, как к равному. Путин и путинизм – пережиток поляризованной и агрессивной эпохи. Ему нельзя позволить затянуть мир в прошлое», – заключает Guardian.
Фото: ROB MACCOLL / G20 AUSTRALIA / AFP
Forbes: «Нефтерубль» и «нефтеюань» не ослабят власти доллара
Forbes, 17.11.2014
www.forbes.com/sites/kenrapoza/2014/11/16/putin-says-country-will-be-selling-more-oil-in-yuan-ruble/
По мнению Forbes, Владимир Путин поддерживает идею расчета за нефть в рублях и юанях из политических соображений. Он тем самым пытается показать, что у России есть альтернатива. Но в действительности такой шаг слабо повлияет на будущее доллара, как предпочтительной товарной валюты, считает издание.
Владимир Путин не собирается, как пишет обозреватель Forbes Кеннет Рапоза, «низкопоклонничать перед “диктатом доллара”» на мировых нефтяных рынках.
«Мы уходим от диктата рынка, который все товарные потоки нефти номинирует в долларах, и расширяем по возможности применение национальных валют - и рубля, и юаня», - отметил Владимир Путин в интервью одному из российских информационных агентств.
Россия недавно подписала с Китаем ряд соглашений. Как отмечает Рапоза, Москва «отчаянно» пытается «перетащить» Пекин на свою сторону, подманивая «голодный до энергоресурсов» Китай своими «нефтяным и газовым богатствами».
Россия, отмечается в статье, является крупнейшим рынком нефти и газа в Европе, однако Евросоюз пытается диверсифицировать свои поставки «голубого топлива». Тридцать процентов импортируемого в ЕС газа поступает из России. Как пишет журналист Forbes, Москва предполагает, что в один прекрасный день Европа начнет поставлять газ из США, однако на то, чтобы отстроить инфраструктуру, необходимую для импорта американского сжиженного природного газа, европейцам потребуются годы.
«Ради достижения политических целей», считает Рапоза, Путин, возможно, и решил устанавливать цену на нефть не долларах, а в других валютах. Ведь таким образом Россия показывает, что у нее есть альтернативы. Но Китай в плане потребления российских энергоресурсов пока еще сильно отстает от других рынков.
Выступая на прошлой неделе на саммите АТЭС в Пекине, Путин заявил, что использование рубля и юаня ослабит влияние доллара на глобальный рынок энергоресурсов.
В мире расчет по большинству нефтяных сделок ведется необязательно только в одних лишь долларах, подчеркивает автор статьи. В качестве расчетной валюты используется и евро. И в то время как Китай является крупным потребителем нефти, его валюта «не полностью интернационализирована». Только на небольшом количестве узкоспециализированных рынков расчет ведется в юанях, а не в долларах, сообщает Forbes.
Хотя переход на, как пишет Рапоза, «юань» и является рациональным шагом, Россия поступила бы мудро, если бы сохранила еврозону в качестве «торгового партнера». Несмотря на общую границу с Китаем, подчеркивается в статье, у России с Европой все же более тесные культурные и торговые связи. А у Китая, несмотря на то что его и США разделяет Тихий океан, все же более тесные связи с Соединенными Штатами.
«Поэтому для доллароненавистников - то, что цена на российскую нефть будет исчисляться в рублях или юанях, очень слабо скажется на будущем доллара как предпочтительной товарной валюты», - заключает журналист Forbes Кеннет Рапоза.
Фото: ALEXANDER NEMENOV / AFP
Reflex : Лучше новая холодная война, чем открытый конфликт с Россией
Reflex, 17.11.2014
www.reflex.cz/clanek/komentare/60314/viliam-buchert-lepsi-nova-studena-valka-nez-horky-putin-v-obyvaku.html
Запад не может себе позволить не отвечать на агрессивную политику Владимира Путина, уверен чешский журналист Виллиам Бухерт. Как он пишет на страницах издания Reflex, малая холодная война для Запада гораздо лучше, чем открытое столкновение с Россией.
Многие политики и публицисты привлекают внимание к тому, что миру из-за войны на Украине и санкций, введенных против России, угрожает новая холодная война. Однако, как уверен чешский журналист Виллиам Бухерт, никто из тех, кто выражает подобные опасения, не отвечает на совершенно принципиальный вопрос: как остановить агрессивную политику Владимира Путина?
Сегодня Россия, продолжает автор издания Reflex, играет «по старым нотам своей большевистской имперской политики». Она присоединила к своей империи украинский Крым и поддерживает повстанцев на юго-востоке Украины, а международное сообщество не способно дать ей решительный отпор.
«Военное противостояние Запада и России не допускается. Поэтому западные демократии прибегли к обычным средствам – экономическим санкциям – и внесли в черный список некоторых российских представителей. Будет ли этого достаточно? Не будет. Путин никогда не уйдет из Крыма, и эта часть Украины навсегда потеряна для Киева. Даже санкции не принудят российское руководство изменить свою позицию», – уверен Бухерт.
Некоторые уверены, что санкции ни к чему не приведут, и что это начало новой холодной войны. Но просто сидеть сложа руки и ничего не делать – это невозможно и неправильно. Поэтому, уверен Виллиам Бухерт, нанести России хотя бы экономический ущерб – это не шаг, на который идут для разжигания новой холодной войны, это лишь усилие, для того чтобы выжить и сохранить демократию и свободу.
«Если бы Запад лишь наблюдал за тем, как Россия играет мускулами, он сам себя поставил бы под угрозу. Так что новая малая холодная война – это гораздо лучший вариант, чем горячий Путин в наших гостиных. С этим мы, благодаря советским танкам и ядерному оружию, уже сталкивались в Чехословакии в 1968 и 1989 годах», – заключает чешский журналист.
Фото: NATALIA KOLESNIKOVA / AFP
Libération: Путин – хороший тактик, но плохой стратег
Libération, 17.11.2014
www.liberation.fr/monde/2014/11/16/poutine-contre-le-reste-du-monde_1144250
По мнению Libération, несмотря на то что Владимир Путин считает результаты своей политики на Украине удовлетворительными, прошедший саммит G20 показал обратное: Россия оказалась в абсолютной изоляции, и даже союз с Китаем не смог укрепить ее позиции на мировой арене. Журналист издания опасается, что «унижение, которое испытал российский президент», может привести к обострению вооруженного конфликта на Донбассе.
Многие дипломаты и специалисты по России сошлись во мнении, что Владимир Путин – хороший тактик, но плохой стратег, пишет журналист Libération Марк Сэмо.
В результате агрессивной политики Кремля по отношению к Украине, «аннексии Крыма и все более нарочитой и очевидной поддержки пророссийских сепаратистов» Россия оказалась в абсолютной изоляции на мировой арене, а российский президент стал изгоем международного сообщества, как это показал саммит G20, считает Марк Сэмо.
Союз с Китаем не позволил Путину создать желаемый противовес странам Запада, пишет французский журналист, во-первых, потому что Пекин не поддерживает агрессивную политическую линию Москвы, придерживаясь рамок экономического партнерства. А во-вторых, это газовое соглашение ставит Россию в зависимость от Китая – «перенаселенного экономического колосса, соседствующего с пустой Сибирью». Кроме этого, даже «самые преданные вассалы России по Евразийскому союзу», Казахстан и Белоруссия, стараются держаться в стороне от российско-украинского конфликта.
Однако «нужно стараться не судить о происходящем по западным меркам, – заявил специальный советник Фонда стратегических исследований Франсуа Хейсбург, – так как с точки зрения Кремля, для которого украинский театр военных действий по-прежнему является основной целью, итоги не такие уж и плохие, учитывая дестабилизованную Украину с расшатанной экономикой и территориальные приобретения в Крыму и в части Донбасса, которые считаются окончательными». Он также подчеркнул, что, «несмотря ни на что, Россия остается в центре игры, поскольку украинский конфликт невозможно разрешить без ее участия».
Что касается роли Запада в решении этого конфликта, то, по словам французского журналиста, она довольно логична. Если поначалу некоторые страны вроде Венгрии и Словакии не были уверены в правомерности введения санкций против России, вскоре риск открытой войны в Восточной Европе привел всех членов ЕС к единодушию. Но даже больший эффект на российскую экономику оказали не санкции, которые отныне «служат оправданием всем экономическим проблемам» в России, а падение цены на нефть.
С другой стороны, Франция и другие страны Запада обязаны помочь Украине защитить себя, обеспечив военным оборудованием, считает Марк Сэмо. Но, к сожалению, единственная проблема, связанная с вооружением, о которой сейчас все говорят, – это передача «Мистралей» России, рассуждает журналист Libération.
По мнению Марка Сэмо, унижение, которое испытал российский президент на саммите в Брисбене, может привести к усилению боевых действий на востоке Украины.«Запад никак не может вбить себе в голову, что Владимир Путин считает НАТО врагом и действует соответственно», – пишет он в заключение, приводя цитату Франсуа Хейсбурга.
Фото ALAIN JOCARD / POOL / AFP
Gazeta Wyborcza: Отступление Путина
Gazeta Wyborcza, 17.11.2014
wyborcza.pl/1,75968,16977523,Rejterada_Putina.html
Владимир Путин не впервые исчезает с политической сцены в трудной ситуации, пишет польский журналист Вацлав Радзивинович в издании Gazeta Wyborcza. Это имело меcто в 2000 году, после того как затонула подводная лодка «Курск». Только тогда он был начинающим президентом, а не мировым лидером, высказывания которого расходятся на цитаты.
«Что-то подобное с Владимиром Путиным не случалось давно. Еще перед завершением конференции лидеров 20 ведущих экономик мира он покинул австралийский Брисбен, несмотря на то что его пресс-секретарь обещал, что он останется до конца», - пишет польский журналист Вацлав Радзивинович.
«Он плохо воспринял давление со стороны некоторых лидеров "Большой двадцатки"», - объяснила глава МИД Австралии Джули Бишоп. Она имела ввиду то, что участники встречи раз за разом указывали хозяину Кремля на сбитие в июле повстанцами из Донецка малайзийского Boeing 777 и агрессию по отношению к Украине, отмечает журналист в польском издании Gazeta Wyborcza.
«Несмотря на то что уже утверждают некоторые комментаторы, Путин "дал трещину" не впервые. Президент России в трудных ситуациях исчезает со сцены. Так было хотя бы после того, как в августе 2000 года утонула вместе со всем экипажем подводная лодка "Курск". А Путин долго молчал, так как был в отпуске», - подчеркивает Радзивинович.
«Тогда он, однако, был начинающим президентом. С того времени его образ был создан, и он сам вжился в роль Виталия Кличко мировой политической сцены. С кем бы у него ни были разногласия, он отправлял его в нокаут», - добавляет польский журналист.
Когда на прошлой неделе он был в Пекине на саммите АТЭС, «кремлевские телеканалы насмехались над Бараком Обамой, что ему нечего сказать по существу, а любое высказывание Путина разлетается там как молния. Поездка "властелина грома" в Брисбен, где партнеры предупреждали, что потребуют от него объяснений по вопросу Украины и "Боинга", тоже была тщательно подготовлена», - уверяет автор.
Командование российского военно-морского флота направило президенту эскорт в виде эскадры кораблей. Во время саммита о военной мощи России напоминали маневрирующие поблизости от территориальных вод Австралии крейсер, эсминец, танкер и буксир на случай, если эта мощь будет не в состоянии вернуться своим ходом на базу, отмечает польский журналист в Gazeta Wyborcza.
«А в субботу, в день начала саммита "Большой двадцатки", российское телевидение, которое создает образ мира для подавляющего большинства россиян, показало сшитую красивыми толстыми нитками фальшивку, - снимок со спутника, на котором отлично видно, как 17 июля украинский истребитель МиГ-29 сбивает малайзийский "Боинг"», - отмечает автор.
До сих пор телеканалы заставляли народ верить в то, что это именно пилот украинского Су-25 сбил малайзийский реактивный самолет, уничтожив его 298 пассажиров. Телевизионные эксперты убеждали сомневающихся в том, что Су-25, летающий на высоте не выше 8 километров, мог взять высоту равную 10 километрам, чтобы выполнить грязную работу, - поясняет польский журналист.
«А теперь телевизор возвращает зрителей к МиГ-29. Это, однако, неважно, потому что российские блогеры моментально обнаружили, откуда взялся этот фотомонтаж», - уверяет Радзивинович.
На лидеров «Большой двадцатки» фальшивка не произвела никакого впечатления. Путин, однако, пытался его произвести. Московские СМИ смаковали ответ, который дал Владимир Путин премьеру Канады Стивену Харперу, требующему, чтобы российские войска вышли с Украины. Канадец услышал, что это невозможно, так как «нас там нет».
«Остроумно не получилось , так как слова Путина не имели веса. Ведь в Крыму в марте он уверял, что россиян там "нет". А потом оказалось, чем президент сегодня сам хвастается, что все же "были"», - отмечает автор.
Глава России, несмотря на близость крейсера и эсминца, чувствовал себя в Брисбене неловко и улетел, вместо того чтобы идти с партнерами на деловой завтрак и слушать там призывы Обамы о рассмотрении новых санкций в отношении России. Он оправдывался перед хозяевами тем, что домой ему придется лететь 18 часов, в понедельник надо быть на работе, а он хотел бы еще «поспать 4-5 часов».
В Москве, однако, заявляют, что встреча «в принципе закончилась успехом». Потому что здесь царят такие принципы - что бы ни сделал Путин, все должно оказаться успехом.
«Саммит "Большой двадцатки" в Брисбене должен убедить Кремль в том, что его цинично лживые аргументы: "нас там нет", "танки в отпуске", "обмундирование из магазина" и трюки с фотошопом - не действуют. Прижатая западными санкциями и падением цен на нефть, российская экономика рассыпается, следовательно, пришла пора говорить начистоту, пока еще не поздно», - резюмирует Вацлав Радзивинович в издании Gazeta Wyborcza.
Комментарии читателей на сайте wyborcza.pl:
Mariusz Płuciennik: Господин Радзивинович, Вы точно так же объективны, как Russia Today, только в обратную сторону.
Nemer: А не «наплевал» ли он случайно на 19 «глав»?
Moskwasadowa: Господин Вацлав, единственно, что давно уже слишком поздно, о чем Вы сами хорошо знаете. У Путина есть альтернатива: или погрязнуть в войне, или потерять власть (и так ее потеряет, но немного позднее). Народ нужно кормить военными победами (которые и так превращаются в поражения, так как других нет. Россия одинока, никто ее не желает, даже «союзники» (Казахстан, Белоруссия...) не верят ни одному слову Путина, униженная и ненавидимая – стала синонимом бандитизма, отсталости и вранья. Это все заняло у Кремля меньше года. А через год уже нечего будет жрать - «империя» и так существует в российских СМИ, а вскоре и от нее не останется даже следа.
24u: На мероприятиях высокого уровня Путин физиономией и поведением напоминает жулика из Ленинграда. Его побег свидетельствует о боязни выглядеть кацапским шутом.
Wlek: Любой специалист, который работает с языком тела, и так расшифрует Путлера, как особу с ощущением собственной неполноценности и закомплексованную. Это не личность, которая излучает внутреннее спокойствие.
maritt.g: Захотелось ему спать... Смех, да и только.
m.malone: 18 часов? Это что, он разве на кукурузнике летит?
Mikejar: В конце концов кретину показали его место. От страха компрометации он сбежал.
moreno77: Жалкий большевик...
Фото: GREG BAKER / AFP
|