|
Первый вопрос, который у меня возник после просмотра новостей из Парижа - это "pourquoi?", то бишь "зачем?". И относится он совсем не к террористам, которых, конечно, оправдать нельзя. У меня этот вопрос возник относительно самой причины теракта, а следом за ним и вопросы:
1. Неужели работники Charlie Hebdo, живущие в Париже, не в курсе, что во Франции - самый большой процент мусульман среди населения стран Западной Европы?
2. Зная непримиримость мусульман к теме "глумления" над их духовными лидерами ( а тому есть примеры в недавней истории) неужели сложно было предположить, что среди всех мусульман Франции найдется несколько радикалов, которые захотят отомстить, пусть даже не в такой форме, а, отлавливая по одному карикатуристов?
3. Неужели активность Исламского государства может быть поводом для шуток? Как по мне, тема достаточно серьезна, чтобы обсуждать ее решение на уровне МВД и Минобороны стран ЕС, но никак не глумиться.
4. По идее, теперь Франция обязана объявить войну ИГ и начать активные боевые действия, однако, мы этого вряд ли дождемся, ибо борьба с ИГ ведется для вида и в нужное время оно будет направлено на Сирию и Иран. Не для того его создавали, чтобы с ним бороться.
В сложившейся ситуации меня умиляет тупая беспечность рядовых европейцев, которые всерьез не понимают, за что их убивают и взрывают. А за то, что в Европе толерантность стала синонимом вседозволенности. И те, кто подвизается на теме толерантности, как будто изо всех сил пытаются нащупать ту точку, после которой общество "встанет на дыбы". Раз за разом они затрагивают болезненные для разных слоев общества темы и ждут реакции. Или, ждут признания и славы.
Это как в анекдоте:
Мужик заблудился в лесу. Стоит и орет: "Ау, ау, ау!" Сзади по плечу его кто-то хлопает. Оборачивается — медведь. Медведь: "Мужик, чего орешь?" Мужик: "Заблудился, может кто услышит." Медведь: "Ну я услышал, тебе легче стало?"
|
