14.03.2015 14:55
youtu.be/XhMhLTYdQNI
Предуведомление.
В-третьих. Глупый личностный конфликт с Юрой из Сум, слава Богу, исчерпан. Я подтвердил, что по моим данным никаких контактов с Оппозиционным Блоком у него нет, он признал, что у меня есть право иметь и высказывать собственное мнение. То есть, ни о каких обидах речи нет и быть не может.
Во-вторых. "Буду очень благодарен, - пишет Юра, - если этот материал получит максимально возможное распространение", и коль скоро ему это зачем-то нужно, я охотно, и вовсе не ради благодарности, предлагаю его моей не такой уж маленькой аудитории.
Во-первых, и это главное. Я везуч. Я все время оставался в стороне от междусобойчиков. Просто судьба берегла, дав возможность оставаться вне "точек бифуркации" типа Ялты-2. Более того, именно я, пока мог, пытался всех мирить. И что важнее, как черт от ладана бежал любых связей с денежными потоками, в связи с чем, никто никаких претензий ко мне не имел. Нынче же вовсе равноудален от всех фракций "эмигрантского сектора", посильно помогая друзьям из некоей центральноазиатской страны, ни от кого в Мск не завишу, ни с кем из ругающихся не враждую и действую в автономном режиме, руководствуясь только совестью и пониманием ситуации. В связи с чем, обоснованно рассматриваю свое мнение, как истину в инстанции чуть ниже Абсолюта.
По сути.
I. Человеческий фактор.
Поскольку в тексте Юрия помянут некто несмиян (Анатолий Несмиян, Эль-Мюрид, el-murid.livejournal.com - Правдинформ), скажу сразу: в этом вопросе абсолютно объективным (на личностном уровне) быть не могу. Просто потому, что на этическом уровне этот блогер, в моем понимании, является явлением типа г-на Гончаренко. Грубо говоря, кто-то из нас человек, а кто-то тухлятина. Я, естественно, считаю человеком себя, но мнения своего, естественно, никому не навязываю, а просто констатирую: для меня это так и никак иначе.
Дело, однако, не в личных симпатиях/антипатиях. Юра выводит тему на уровень идеологического противостояния, и в этом смысле, да, несмиян является "мозгом", а г-н Стрелков - знаменем группы, сформированной из самых разных "векторов", - от густо-черного до ярко-красного, - копающих под российскую власть с патриотических (и в кавычках, и без) позиций.
В моем понимании (независимо от личностных мотиваций) этот сектор есть, по сути, альтернатива "белой ленте", вполне устраивающей посольство США, поскольку Штатам нужны великие потрясения в любой форме, а идеология данной "коалиции" (аналогически близкой к "Тризубу"), воплотившись на практике, неизбежно даст этим самым великим потрясениям старт.
В этом, - относительно "несмияновщины", - Юра прав. Но только в этом. То есть, ничего не могу сказать о тех блогерах, которых не знаю (а с большинством перечисленных им, - іvanoctober, gmorder, «Феникс Донбасса», - я не только не знаком, но и практически их не читаю), - но заявление "группа МЮРИДА перетащила под свои знамена остатки группы Анпилогова и еще некоторых ТОП блоггеров (кого? - ЛВ)" истине не соответствует абсолютно, и можно только гадать, для чего Юрий говорит явную неправду.
Поясняю. История шельмования Алексея Анпилогова началась на моих глазах, я, как мог, пытался остановить тенденцию, но мог мало. Для чего это делалось, я тоже писал, и повторяться смысла не вижу, а суть в том, что после всех печальных казусов (вполне естественных для всякой "эмиграции в себе") мне, смотрящему на события и оценивающему их со стороны, лично совершенно очевидно: никакого "объединения Анпилогова с группой МЮРИДА" нет.
Далее, по логике, должно представить аргументы. Их есть у меня, но не буду. Ибо достаточно одного-единственного: на сегодняшний день, как и ранее, идейно и политически Алексей ориентируется на г-на Проханова и г-на Нагорного, по прежнему, - по итогам всех разборок, - доверяющих, симпатизирующих и покровительствующих ему.
Этого более чем достаточно. Оба, и Александр Андреевич, и (особенно) Александр Алексеевич знают жизнь, оба мудры и оба ни при каких обстоятельствах не найдут общего языка с любым из секторов, раскачивающих Россию, в какие бы красивые формулировки раскачка не была завернута. И (при всем уважении) если что, они свое слово за Алексея скажут. А вот кто из идеологов этого же (или хотя бы сравнимого уровня) скажет слово за Юру, тайна велика есть и оглашению не подлежит.
Таким образом, возникает ощущение, что говоря о тенденции "монополизировать сегмент ЖЖ" ("расколоть, вырвать отдельных членов команды, посеять недоверие в наших рядах"), Юра фактически говорит о том, что стремится делать сам. Не корысти ради, конечно, но ради утверждения как единственно верной своей "ИДЕОЛОГИИ", подразумевающей "целенаправленное продвижение идеи Новой Украины и противостояние идеологеме «Новороссия=Антиукраина»".
И это бы, если уж на то пошло, само по себе не крамола. Любая теория (идеология), в конце концов, стремится стать руководством к практическому действию, и любые идеологи стремятся так или иначе вывести за скобки тех, кто с ними не согласен, монополизировав поляну. Тут проблем нет. Проблемы начинаются в тот момент, когда начинаешь вникать в суть предлагаемой Юрой идеологии и (главное) систему доказательств ее правоты. А здесь уже открывается широкое поле для анализа.
14.03.2015 17:09
Итак, от анализа к синтезу. К ИДЕОЛОГИИ, о которой говорит Юра. И о которой, увы, ничего не говорит, поскольку "Новая Единая Украина", выдавемое им за идею, по сути, является только инструментом построения на пепелище чего-то вместо того, что было да сплыло. Но чего конкретно? Давайте разбираться...
II. Синее длинного мокрее
Прежде всего, бросается в глаза повторение уже, казалось бы, опровергнутого. Отчаянное стремление представить конфронтацию Новороссии и Руины («Украины») как «противостояние по линии украинцы – русские». То есть, опять налицо попытка перенести конфликт из политической в этническую плоскость, подменив понятие политической «ДЕНАЦИФИКАЦИИ» заявлением о «ДЕУКРАИНИЗАЦИИ» как этноциде. И далее: «самым «железным» аргументом у них Одесса 2 мая. Они поступают очень опрометчиво», и попытки опровергать очевидное, указывая, что «ДВЕ ТРЕТИ палачей Одессы были с территорий, которые … как раз те 8 областей Новороссии. Причем часть из них - жители Донбасса. А больше всего харьковчан».
Нет. Не «они» поступают очень опрометчиво, а сам Юра. По той простой причине, что никто и никогда не говорил про вину в Одесской Хатыни именно этнических украинцев. Тем паче, что этнических украинцев и сгорело немало. Всем изначально было понятно, что палачи (и Одессы, и Харькова, и Мариуполя) – «укропы». То есть, «украинцы» именно в политическом смысле, - плоды специфической, из трудов Донцова, Михновского и Иванишина выросшей идеологии «интегрального украинства», - и этнический фактор тут никакой роли не играет.
Еще раз. Речь не о о людях, считающих себя украинцами по национальности. А о большом (увы, очень большом) социальном слое "укропов", с подачи всех послов США, сколько их ни было, их агентуры влияния и тесно связанных с ними олигархов, наросшем в стране за 20 лет пропаганды шовинизма и нацизма в СМИ, просвещении, а также, увы, политической реальности. И глубоко укорененной в самые разные сектора общества, в том числе активной молодежи (ультрас, гуманитарное студенчество и тэдэ).
И еще раз. Этнический аспект тут ширмочка. Попытка навести тень на плетень. Совершенно не важно, кто по национальности корректировщики, наводившие арту на города Донбасса. Этнически они, - как и каратели из зондеркоманд, - могут быть украинцами, русскими, евреями, армянами, греками. Но политически они именно «украинцы», плоды «украинства». И «денацификация», которой заранее опасается Юра, в данном случае есть именно очистка общества от идеологии «украинства», - вне зависимости от этнической принадлежности преступников.
Я извиняюсь, но эта подтасовка понятий оскорбительна очевидна. Ее нельзя не заметить. Как нельзя не заметить и другого передергивания, насчет 1944 года, когда вместо лозунга "Убей немца!" был выдвинут лозунг "Убей фашиста!". Начиная с потрясающего "Население Германии умом понимает, что виноват нацистский режим, но в открытую сказать боится", выдающего, в лучшем случае, очень скверное знакомство с фактами. Ибо население Германии, на самом деле, было пронизано миазмами "украинства" нацизма и готово было стоять до упора. И...
И да: "Сталин пресекал жестко и даже жестоко любые попытки связать понятия «немец» и «фашист»", но там "связка понятий" была неизбежна, поскольку антифашистов среди немцев было исчезающе мало, - а на Руине все иначе. "Этническое отождествение" существует только в тезисах Юры, и "драться за свою родную хату" обычному украинцу, не зараженному идеями "украинства", совершенно незачем. А вот присоединяться к Армии-Освободительнице (где таких же как он полным-полно) очень даже есть зачем. Так что, нет, - не повторяется история.
Глупая идея, короче говоря. На скорую руку шитая. И если умный человек, - которому на это уже не раз и не два указали, - все равно продолжает ее проталкивать, означать это может только одно: никаких аргументов, кроме подтасованных, нет, а цель есть: Юре явно необходимо доказать, что ни в какой денацификации нет необходимости. Нужно всего лишь наказать конкретных виновников за конкретные преступления (что, безусловно, верно), но не идти вглубь, не трогать «пассивные массы», а главное, не корчевать идеологию «украинства».
А почему? А потому, что только эта, - и никакая другая, - идеология (путь и в новой редакции) дает теоретическое обоснование реанимации «Единой Украины» (даже с приставкой «Новая»), как проекта унитарного государства с «титульной нацией» и "Донбассом в составе по экономическим причинам". Естественно, во главе не с фашней (ее сам Юра перевешает с удовольствием), но с приличными людьми и их молодой сменой(вроде г-на Шария, г-жи Монтян или самого Юры), - но!
Но без выкорчевывания, - ведь государство будет правовым и демократическим! - "украинства" из мозгов, без реальной денацификации, без преобразования в конфедерацию, и (совершенно логично), как и раньше, принадлежащего «этническим украинцам». Потому что потому. С забвением и списанием всего что было, сбросом вины на пару тысяч козлов отпущения, а далее все, как при бабушке. С неизбежным, - плавали, знаем, - просачиванием во власть затаившихся, но ничего не забывших кравчуков-кучм-турчиновых... и через десяток-другой лет все по новой.
Вот чем чревата предлагаемая Юрой подмена понятий, и вот почему он, прочитав мой текст, скорее предпочтет обидеться, нежели признать, что передергивает. Но дело уже не в этом. Слово сказано, слоники расставлены, и время ставить точку. А вслед за точкой - куда более важный вопрос: чем, в идеале, должна после переформатирования и денацификации стать обширная помойка, еще не так давно называвшаяся Третьей Украинской Республикой? И эта проблема, на мой взгляд, уже сейчас нуждается в максимально обстоятельном обсуждении.
Источник putnik1.livejournal.com 14.03.2015
|