Случилось «страшное». СМИ сообщили, что Финляндия отказала председателю Государственной Думы Нарышкину в визе на въезд. И не просто так – там происходит сессия ПАСЕ, а Нарышкин возглавляет российскую делегацию в составе пяти членов Парламентской Ассамблеи от России. Причина открыта – санкционный чёрный список, по которому Евросоюз отказывает ряду российских государственных деятелей на въезд, Нарышкин в их числе. В общем, очевидный, предсказуемый эпизодик.
Что последовало? Типовая реакция российского пропагандистского механизма – официальные реляции, журналистские перепевы по формуле «Это неприемлемо!». Когда американцами и европейцами объявлялись санкции против России, МИД отработал и тиражировал эту формулу: «Россия считает санкции, наложенные на неё, неприемлемыми». Что это за формула? Что это за жалоба, что это за писк в пространство? Ну а кто же, когда ему дают по попке, считает это приемлемым? Кроме мазохиста. Что это за политическая, риторическая и медийная формула – «мы считаем, что нас наказывают наприемлемо»?
Кому мы жалуемся? Кого мы в чём-то хотим переубедить? Ведь, на самом деле, это даже не плач Ярославны – это плач маленького ребёночка в углу, который интуитивно понимает или маленьким своим, детским умом расценивает наказание как несправедливое, как необоснованное, как ошибочное… Россия – это маленький мальчик со своим детским умишком? Россия к кому-то апеллирует, жалуясь на несправедливость? Россия ожидает каких-то реакций и последствий от такого рода политического писка? Мне кажется, что уровень державного достоинства, потенциала страны, который работает без лишних слов, если он есть – в России снизился до пороговых значений.
Когда-то, во времена Югославских событий, мы говорили, что если бы в Средиземном море был показан российский перископ, то никакой Югославии бы не случилось. Если бы страна обеспечивала долю в мировой экономике, какую она имела во времена Империи, во времена Советского Союза, то никакая Америка и Европа не решилась бы на свои экономические санкции, как на неэффективные. Если бы страна заявляла о том, что у неё есть ценности, цели и вещи, поважнее, чем мир, и при этом на Красной площади показывала основания для такой позиции – то к ней было бы иное отношение.
Но Россия 25 лет верещит, что она не Россия, а «Европа, Европа, Европа…», что наши ценности не отличаются. Россия уничтожает собственное государство, доводя его до минималистского, до состояния ночного сторожа по либеральным провокациям. Россия перестаёт быть значимым фактором в мировой политике. И всё это системно, последовательно, непрерывно, неслучайно, всё это не меняется до сих пор, и в эти дни, часы продолжается. Продолжается сокращение бюджета, продолжается монополизация власти, когда национальные мозги, достоинство, дух выводится за скобку, всё заменяется одним-единственным персонажем.
Исторически мотивированное решение России по Крыму облекается в полуистерическую, глуповатую дискуссию в постоянных телевизионных шоу. Позиция относительно Донбасса меняется на противоположную и подлую. Страна даже посмотреть в зеркало и увидеть, во что она превратилась, не хочет или уже не может. И при этом считает неприемлемым, что её расценивают именно в той мере, в которой она этого достойна.
Из политики, из медийного, пропагандистского пространства исчезло элементарное достоинство и внутренняя честность. Всё по Крылову: «Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?». Это безысходный тупик истории для страны, дальше в нём пути нет. Но история учит, что из тупика выходов всегда два: либо в нём историческая траектория заканчивается, либо через кризис страна вырывается на иную траекторию.
Поэтому когда я слышу это жалобное «неприемлемо к нам так относиться…», то я жду других голосов в России. Я готов присоединить к ним свой голос. Я и мои коллеги пытаемся добиться, чтобы наши голоса стали слышны. Россия понимает, куда она попала, в чём её собственная болезнь и беда, знает, как себя вылечить и куда дальше двигаться. В России нужны перемены, и их профессиональное содержание и цели уже сформулированы. Не хватает наших громких голосов, нашей решимости и единения, реальных шагов. А на несправедливые, или даже справедливые и обоснованные, атаки и удары по нашей стране, можно пока и не реагировать. Но пока, кроме писка, страна ни на что более не способна – страна в том её воплощении, которое мы на сегодня видим, – в либеральной модели, либеральных персонажах, либеральных верховодителях. Надеяться на них, увы, нельзя.
Вот это все, действительно, «неприемлемо».
Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Сулакшин
rusrand.ru – "Неприемлемо. И что дальше?" 02 ИЮЛЯ 2015
|