|
ortheos.livejournal.com 18.07.2016 00:26
www.patriarchia.ru – "В. Р. Легойда: Священный Синод признал Собор на Крите важным событием, но отметил, что он не может рассматриваться как Всеправославный / Новости / Патриархия.ru"
(15 июля 2016 г. 18:02)
Мало еще в какой стране можно с такой торжественностью ничего не сказать. Сказываются долгие тренировки под гнетом советской безбожной власти.
Но я думал, – и патриарх говорил – что советская безбожная власть закончилась. И Церковь наконец свободно вздохнула, и может свободно и ясно … ничего не говорить по поводу ключевых церковных дел.
Мне тут непонятно вот это:
«Представитель Церкви также отметил, что документы, обсуждавшиеся в ходе Собора на Крите, решено было передать для изучения Синодальной библейско-богословской комиссии, по итогам которого представить выводы Священному Синоду.»
Насколько я понимаю, изначально планировалось, что русские архиереи поедут на Всеправославный Собор, там рассмотрят эти документы и подпишут (или не подпишут их) для всеправославного авторитета.
Теперь выясняется, что не то, что Священный Синод, но никто из 300 епископов Русской Православной Церкви не в состоянии определить, соответствуют эти документы учению Православной Церкви – или нет.
Вы, преосвященные владыки, меня, конечно, простите за дерзость, но вы КАК собирались эти документы обсуждать и оценивать на Соборе, если сейчас для этого требуется «богословская комиссия».
Разве истинный тезис о том, что иерархи Церкви – это апостольские преемники, не регулярно говорится и Святейшим патриархом, и чуть не всеми епископами? И теперь выясняется, что никто из апостольских преемников не в состоянии определить, какое учение православное – а какое нет. И суждение об этом будут выносить… пиджачники. Профессора. Чья деятельность состоит исключительно из аккумуляции содержимого книг, причем преимущественно антихристианских. Или у нас уже аббревиатура РПЦ расшифровывается как Римско-Протестантская Церковь? Мы одновременно все любим папу, но при этом высший вероучительный авторитет у нас имеют профессора университетов?
На кой ляд нам тогда все эти Духовные Академии, аспирантуры, докторантуры, обмены с ватиканумами, если по результату выясняется, что АРХИЕРЕИ, которые обязаны по своему сану твердо и неуклонно вести паству по пути православной веры и отсекать еретиков словом истины, – мало того, что получается, не способны даже определить, "а где тут у нас православная вера"?-
Но они даже не дерзают принять на себя такую смелость дерзнуть решить такой вопрос.
Теперь у нас от РПЦ решать будут, что такое православие, Языкова Ирина Константиновна, Малер, Бурега и Легойда.
Здравствуйте, мы ваши столпы и утверждения истины.
Господи.
В.Р. Легойда: Священный Синод признал Собор на Крите важным событием, но отметил, что он не может рассматриваться как Всеправославный / Новости / Патриархия.ru
www.patriarchia.ru/db/text/4562055.html
15 июля 2016 г. 18:02
Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ В.Р. Легойда, комментируя решения, принятые сегодня членами Священного Синода Русской Православной Церкви в ходе его заседания, состоявшегося под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Даниловском монастыре в Москве, остановился на вопросе об определении отношения Русской Православной Церкви к Собору, который проходил на Крите 18-26 июня текущего года.
«Священный Синод постановил признать, что состоявшийся на Крите Собор, в котором приняли участие Предстоятели и архиереи десяти из пятнадцати автокефальных Православных Поместных Церквей, явился важным событием в истории соборного процесса в Православной Церкви», — заявил В.Р. Легойда.
«Вместе с тем в решении Синода подчеркнуто, что основу общеправославного сотрудничества на протяжении всего соборного процесса составлял принцип консенсуса, в то время как проведение Собора при отсутствии согласия со стороны ряда автокефальных Православных Церквей нарушает этот принцип», — добавил он.
«Вследствие этого Священный Синод постановил, что состоявшийся на Крите Собор не может рассматриваться как Всеправославный, а принятые на нем документы — как выражающие общеправославный консенсус», — подчеркнул председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.
Представитель Церкви также отметил, что документы, обсуждавшиеся в ходе Собора на Крите, решено было передать для изучения Синодальной библейско-богословской комиссии, по итогам которого представить выводы Священному Синоду.
Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ / Патриархия.ru
her_shadow
Галкин, Палкин, Малкин, Чалкин и Залкинд всё решат, а древние отцы просто были недостаточно современными и академиев не кончали, по темноте своей решали богодухновенно…
vika_mayakovska
Что-то я уставать начала от маразма.
Профессора пиджачки отсебятину несут? Да вроде нет, они изучают, что говорил Святые отцы нашей церкви изучают именно их наследие и если есть совокупное мнение, которого придерживались святые из века в век – это и есть мнение Церкви по тому или иному вопросу. Каждый отдельный святой мог в чем-то ошибаться, но совокупное мнение эти пиджачки приносят и говорят, вот как Святые отцы нам завещали и возразить против этого нечего, так как действительно так говорил, действительно это есть наше наследие Святых нашей Церкви.
sozecatel_51
Давно их на партком не вызывали. А надо бы!
| 