Автор в данной статье предлагает экспериментальные и теоретические безусловные системные обоснования и доказательства, почему нельзя передавать часть территории страны под юрисдикцию другого государства

Закон Войны, основной закон Дипломатии и Международного права – закон Статус-кво плюс конкретно для Японии – де-факто для России Акт о Безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года

Россия – Япония: суть проблемы

Прошу использовать предлагаемые новые научные знания и ссылаться на них

Япония на протяжении многих десятилетий в противоречие с международным правом, законом Войны, основным законом Международного права и Международных отношений – законом Статус-кво и научным знанием, потерпев тотальное поражение во Второй мировой войне, требует от основного Победителя во Второй мировой войне – нашей страны передать под её юрисдикцию часть Курильских островов. При этом Япония делает вид, что якобы не было Токийского процесса 1946 – 1948 годов над главными военными и государственными преступниками Японии и предлагает забыть о том, что против главных военных и государственных преступников Японии была выдвинута и безусловно доказана их вина – многочисленные чудовищные преступления перед миром и человечеством – самыми тяжкими преступлениями в истории человечества, что якобы не было Хабаровского процесса 1949 года над военными преступниками, вина которых была безусловно доказана, обвинявшимися в создании и применении бактериологического оружия против мирного населения многих стран и военнопленных в нарушение Женевского протокола 1925 года.

Вызывает изумление, что некоторые современные известные и многоопытные российские дипломаты предлагают выполнить требования Японии о передаче части Курильских островов под юрисдикцию Японии, что показывает их полное незнание основ международного права, основных законов научного знания, законов, норм и правил научной логики, более того они неявно отрицают нашу Тотальную Победу над милитаристской Японией, юридически зафиксированную 2 сентября 1945 года согласно международному праву.

Также вызывает изумление, что некоторые граждане России, совершенно не понимающие, что такое международное право, пренебрегают законами научного знания и законами, нормами и правилами научной логики, предлагают передать часть Курильских островов под юрисдикцию Японии. Так и хочется спросить их:
«Неужели Вы не понимаете, что под основополагающими документами современности стоят подписи и нашей страны, и поэтому любой гражданин России обязан соблюдать Право и Закон, закреплённые в этих международных Договорах, Соглашениях и Обязательствах, в нашем случае, – по которым южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова перешли под юрисдикцию Советского Союза после нашей Тотальной Победы над милитаристской Японией 2 сентября 1945 года»?

Ответ таков:
«Не понимают силу своего вопиющего научного и правового невежества и по иным причинам».

Япония официально объявила на государственном уровне (правительство и парламент 2009 год)
четыре российских Южно-Курильских острова "неотъемлемой частью Японии"

За территориальные претензии к России Японию надо привлечь к Суду Организации Объединённых Наций

Передача территории России под юрисдикцию любого иностранного государства есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности

Deati possidentes – блаженны владеющие (Крылатое латинское выражение)
(В данном случае – островом Сахалин и Курильскими островами)

Заключение мирного договора Россия – Япония в настоящее время абсурдно и позорно для России

Потомки будут презрительно относиться как к самому договору и разработчикам и подписантам его, так и упрекать народ, не отстоявший свою исторически значимую победу над милитаристской Японией – 2 сентября 1945 года

Снося старую обиду, провоцируешь новую (Veterem ferendo iniuriam invites novam)
(Крылатое латинское выражение)

Россия – Япония: Перспективы развития межгосударственных отношений

Можно констатировать, что мышление высших государственных деятелей современной Японии почти ничем не отличается от мышления высших государственных деятелей милитаристской Японии первой половины ХХ века, то есть до подписания де-факто Акта о Безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года для Советского Союза, Великобритании и других стран, а для США де-факто и де-юре, хотя территориальные аппетиты Японии к России в настоящем существенно уменьшились в силу целого ряда естественных причин, но где главный фактор, препятствующий этому стремлению – военная мощь России.

Безусловные доказательства Безоговорочной капитуляции Японии приведены в статье: её можно найти в Интернете, набрав: Правдинформ Симкин, под названием: «Заключение мирного договора Россия – Япония в настоящее время абсурдно и позорно для России».

Японию пора привлекать к Суду Организации Объединённых Наций: за нарушение международного права - за территориальные претензии к России

Япония, официально требуя передать под её юрисдикцию четыре Южно-Курильских острова, тем самым, фактически предлагает забыть России и про глобальный исторический факт: 1 января 1942 года на Дальневосточных границах Советского Союза в Маньчжурии была сосредоточена Квантунская армия, прекрасно вооружённая и хорошо обученная, численностью 1 миллион 100 тысяч воинов, готовых в любой момент по приказу высшего военного командования Японии начать оккупацию наших территорий Дальнего Востока и Сибири – до чуть западнее Омска.

К этому времени Советский Союз ещё не успел победить в самой великой битве всех времён и народов – в битве за Москву против гитлеровской Германией, её союзников и добровольцев, в которой решалась судьба нашей Родины: быть ей или уйти в небытие Истории.

И что это надо забыть и не вспоминать никогда?

А что, разве, тоже надо забыть, что по вине агрессора – милитаристской Японии погибло во Второй мировой войны более 30 миллионов человек?

Главные обвинения, выдвинутые против высших военных и государственных преступников нацистской Германии и милитаристской Японии с приведёнными безусловными доказательствами, как на Нюрнбергском Процессе 1945 – 1946 годах, так и Токийском Процессе 1946 – 1948 годах – это преступления против мира и человечества – самые тяжкие преступления в истории, совершённые когда-либо.

И что это тоже надо забыть человечеству?

В настоящее время в мире нарастает враждебность в общественных, межнациональных и международных отношениях, осуществляется информационная, экономическая и юридическая агрессия одних стран по отношению к другим, а Организация Объединённых Наций не применяет мер по защите стран, подвергнувшихся агрессии, не вводит санкций по отношению к нарушениям и нарушителям.

Но без санкций и без указания на нарушения и нарушителей не может сохраняться ни международный порядок, ни международное право, в основании и обосновании которого не может и не должно быть исторических прецедентов и сравнений с тем, что и как было в истории, а должны быть только законы и принципы научного знания и их юрисдикция на всём пространстве мировой цивилизации, как основание общего и всеобщего Права, при котором недозволено не знать и не признавать научные установления и нарушать основной закон Дипломатии и Международных отношений – закон Статус-кво.

Основной закон Дипломатии и Международных отношений – закон Статус-кво

«Победитель в войне или победившее восстание устанавливает свой Закон, своё Право, свой Порядок, свои Условия и пишет свою Историю» - так было, есть и будет, пока мир не перейдёт на интеллектуальные основы деятельности, поведения и научной предсказуемости.

Закон Статус-кво открыт и формализован А. В. Люксембургом и В. С. Симкиным.

На основании международного права не может быть никаких споров и переговоров по результатам и итогам Второй мировой войны и, в частности, по условиям капитуляции между Японией и Россией, между Россией и другими странами, и каких-либо подобных претензий и требований одних стран или стран, объединённых в союзы, к каким-либо другим странам, потому что все условия, договоренности и требования были выполнены именно в тех условиях Второй мировой войны и послевоенного времени.

В мире до начала Второй мировой войны шла сверхвооружённая и сверхорганизованная агрессия с участием многих стран Европы, в которой в основном противостояли, с одной стороны, Англия, Америка и Советский союз, а, с другой стороны, страны-агрессоры во главе с нацистской Германией, и если Англия и Америка открыли Второй фронт на Европейском театре военных действий, объединившись с Советским союзом для совместной борьбы против нацизма и его союзников и добровольцев, то Советский Союз через три месяца по окончании войны в Европе открыл свой Второй союзный фронт для совместной с Англией и Америкой и другими странами борьбы в Юго-Восточной Азии против агрессора – милитаристской Японии.

И поэтому не может быть никакого определения о нападении на Японию, а должно быть и было определение о пресечении агрессии, о неспровоцированных и захватнических нападениях Японии на многие страны, нападениях, которые по своей жестокости не отличались от жестокостей нацисткой агрессии Германии.

Агрессивные действия милитаристской Японии имели своей целью передел мира и установления нового мирового порядка, в котором не было бы места многим народам и странам и не было бы никаких прав для уцелевших.

Но Организация Объединённых Наций не пресекла и не пресекает территориальные притязания Японии к нашей стране на протяжении более полувека и её информационно-агрессивную деятельность, но это не внутреннее дело двух стран, а вопрос международного права, так как Акты о безоговорочной капитуляции являются официальными документами Организации Объединённых Наций и не могут нарушаться ни одним государством и никакими двухсторонними отношениями государств или сепаратными переговорами, так как любые сепаратные переговоры и соглашения не признаются международным правом и квалифицируются как сговор или заговор одних государств против других, а распространяемая ими информация рассматривается как провокационная и дезинформационная.

За такое агрессивное деяние по отношению к нашей стране Японию надлежит привлечь к Суду Организации Объединённых Наций.

Но, ни подачи иска, ни привлечение к Суду Японии не осуществлено по не известным и скрытым от мирового сообщества обстоятельствам, что не снимает ответственности за неисполнение своих полномочий с Организации Объединенных Наций, и что требует её эффективного и неукоснительного вмешательства для восстановления и установления международной законности, для мировой стабильности.

Исторические факты

Так уж получилось, что Япония на протяжении почти всего ХХ века находилась в постоянном конфликте с нашей страной, который иногда перерастал и в войны. Де-факто и де-юре конфликт между нашими странами не прекращается и в XXI веке по вине высшей государственной власти Японии, предъявляющей абсурдные территориальные претензии к нашей стране.

В 1904 – 1905 годах – Русско-японская война.

В 1918 – 1922 году – оккупация Японией нашего Дальнего Востока и части Сибири.

В 1935 – 1939 годы на советской дальневосточной границе происходили частые вооружённые провокации против наших пограничников со стороны японских императорских войск.

В 1938 году – агрессия Японии против СССР у озера Хасан.

Япония в 1939 году вторглась на территорию союзной СССР Монголии у реки Халхин-Гол.

В 1940 году оформился военный блок: Германия, Италия и Япония за установления нового мирового порядка на основаниях нацизма, фашизма и милитаризма. В замыслы японских милитаристов входило создание так называемой «великой восточноазиатской сферы сопроцветания».

Особое место в этих планах занимал захват Дальневосточных территорий Советского Союза и далее части Сибири – чуть западнее Омска.

На протяжении всей Великой Отечественной войны Советского Союза с Германией, её союзниками и добровольцами с 22 июня 1941 года и по 9 мая 1945 года Япония постоянно совершала различные вооружённые и иные провокации, неоднократно готовилась нанести военные удары по территории нашей страны на Дальнем Востоке и Сибири и для этих целей у неё к самому началу 1942 года была хорошо подготовленная Квантунская армия численностью 1 миллион 100 тысяч человек, находящаяся вблизи наших государственных границ.

Поэтому для отражения возможной агрессии Японии руководство Советского Союза во время Великой Отечественной войны вынуждено было держать в постоянной боевой готовности от 32 до 59 дивизий (численность наших войск составляла от 450 до 800 тысяч человек в разное время) на Дальнем Востоке нашей страны.

Следовательно, высшее советское руководство не могло использовать свою Дальневосточную группировку войск в военных сражениях на своём Восточном фронте в войне против гитлеровской Германии, её союзников и добровольцев, что неизбежно приводило к дополнительным потерям войск и военной техники Красной армии, к материальным, территориальным и иным потерям. Тем самым – милитаристская Япония фактически помогала своему союзнику – нацистской Германии вести войну против Советского Союза особенно в критическое для нашей страны время, когда решалась её судьба быть ей независимым суверенным государством или быть стёртой с лица Земли навсегда.

«…в мае 1943 года (вышел в печать – наше дополнение) «Проект мероприятий по строительству Великой Восточно-Азиатской сферы сопроцветания» и сборник документов военных организаций, министерства колоний и общества «Кокусаку Кэнью Кай». В содержавшемся сборнике документе «Плане управления территориями Великой Восточной Азии», разработанном в декабре 1941 года, написано:

«Будущее советской территории. Этот вопрос разрешится Японо-Германским соглашением. В настоящее время его решить трудно. Тем не менее, Приморская область будет присоединена к территориальным владениям империи и районы, прилегающие к Маньчжурской империи, войдут в её сферу влияния.

Сибирская железная дорога будет поставлена целиком под контроль Японии и Германии. При этом линия разграничения между ними будут проходить в Омске (чуть западнее – наше дополнение)».

Книгу «Токио: суд народов» написал непосредственный участник Токийского процесса 1946 – 1948 годов над высшими государственными и военными преступниками Японии, и что особенно ценно: толковый и грамотный человек – доктор юридических наук Николаев Анатолий Николаевич.

Нижеприведённые материалы взяты из книги А. Николаева:
суду был представлен аффидевит (письменное показание под присягой – термин в англосаксонском праве) бывшего военного атташе в СССР Касахара Юкио (будучи вызванным в Трибунал, он дал устное показание). Касахара считал, что основным противником Японии является СССР.

«В 1937—1938 годах Юкио Касахара служил в Маньчжоу-го в качестве заместителя начальника штаба Квантунской армии. В 1939—1941 годах был начальником штаба Северо-Китайского фронта, в 1941—1942 годах — командующим 12-й дивизией, в 1942—1945 — начальником штаба Квантунской армии, с апреля 1945 — командующим 11-й армией», – то есть занимал высокие должностные посты в японской армии и командовал Квантунской армией, которая могла бы начать войну в любой момент с Советским Союзом по приказу императора Японии Хирохито, который для японцев в то время почитался как бог.

В аффидевите 29 марта 1931 года Касахара представил японскому генеральному штабу доклад: «Соображение по государственной обороне Японии против Советского Союза». В этом докладе говорилось: „Если Япония намерена существовать в качестве Великой Японии, ей нельзя будет избежать судьбы – рано или поздно столкнуться с СССР …“.

В аффидевите Касахара подчёркивается, что главная цель Японии с Советским Союзом „состоит не только в обороне против коммунизма, сколько в захвате Дальнего Востока и Сибири“.

„В 1931-1937 годах японское руководство детально прорабатывало возможные сценарии боевых действий, как против Китая, так и против СССР. Стояла сложная проблема выбора между северным и южным направлением дальнейшего продвижения. В конце 1932 года император Хирохито одобрил разработанный Генеральным штабом план войны против СССР на 1933 год, согласно которому оккупации подлежали обширные советские территории к востоку от озера Байкал“, – взято из книги - действительно, такой план существовал.

На 1 января 1942 года (в это время происходила самая значимая битва Второй мировой войны – битва за Москву – наше дополнение), а Квантунская армия имела наибольшую численность: 1 миллион 100 тысяч человек, которая в 22 раза превышала численность Квантунской армии в 1932 году и более чем в 4 раза превышала её численность в 1937 году.

„Япония в нарушение договора о нейтралитете (с СССР – пояснение наше) с самого начала Великой Отечественной войны чинила препятствия советскому судоходству на Дальнем Востоке.

С лета 1941 года и до конца 1944 года японские власти задержали 178 советских торговых судов. Три советских корабля – «Ангарстрой», «Кола», «Ильмень» были торпедированы подводными лодками. Получаемая японской разведкой шпионская информация о хозяйственном и военном положении Советского Союза систематически передавалась в Берлин“,– такими действиями милитаристская Япония на деле помогала своему союзнику нацистской Германии.

Милитаристская Япония, нацистская Германия и фашистская Италия агрессивными военными действиями устанавливали «новый порядок» в Азии, Европе, Африке и в целом в мире во время Второй мировой войны.

Сфера интересов милитаристской Японии охватывала Восточную Азию, Тихий и Индийский океаны, страны этих регионов, включая Китай, Корею, Маньчжоу-го, Вьетнам, Кампучию, Лаос, Бирму, Таиланд, Филиппины, а также США, Советский Союз, Монголию и другие страны.

Официальная «Базовая позиция Японии» Южным Курилам

(1) Северные территории являются вековыми территориями Японии, продолжающими находиться под незаконной оккупацией России. Правительство Соединённых Штатов Америки также последовательно поддерживает позицию Японии.

(2) Чтобы решить этот вопрос и по возможности быстро заключить мирный договор, Япония энергично продолжает переговоры с Россией на основании уже достигнутых соглашений таких как: Японско-Советская совместная декларация 1956 года, Токийская декларация 1993 года, Иркутское заявление 2001 года и Японско-Российский план действий 2003 года.

(3) Согласно японской позиции, в случае подтверждения принадлежности Северных территорий к Японии, Япония готова гибко подойти ко времени и порядку их возврата. Вдобавок, поскольку японские граждане, жившие на Северных территориях, были насильственно выселены Иосифом Сталиным, Япония готова придти к соглашению с российским правительством с тем, чтобы проживающие там российские граждане не подвергнулись такой же трагедии. Иными словами, после возврата островов Японии, Япония намерена уважать права, интересы и желания ныне живущих на островах россиян.

(4) Правительство Японии призвало население Японии не посещать Северные территории вне рамок безвизовой процедуры до разрешения территориального спора. Аналогично, Япония не может допустить никакой деятельности, включая экономическую деятельность третьих сторон, которая могла бы рассматриваться как подчинение «юрисдикции» России, а также позволять деятельность, которая предполагала бы «юрисдикцию» России над Северными территориями. Япония придерживается политики принятия соответствующих мер, чтобы предотвратить такую деятельность.

Таковы цели высшей современной государственной власти Японии, чётко сформулированные в официальной «Базовой позиции Японии» по Южным Курилам, которые официально были озвучены перед всем миром её правительством и парламентом в 2009 году, то есть высшей исполнительной и законодательной властью Японии – согласно её Конституции.

Советско-Японская Декларация 1956 и её опровержение

Выдержки из Советско-Японской Декларации 1956 года.

Параграф 1. «Состояние войны между Союзом Советских Социалистических республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей декларации, и между ними восстанавливается мир и добрососедские мирные отношения».

Вторая мировая война закончилась де-юре и де-факто (доказательства приведены в первой части данной статьи – наше пояснение) подписанием Акта о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года, и основные Победители: Советский Союз, США и Великобритания установили состояние мира для всего мирового сообщества.

А составители, консультанты, согласователи и официальные подписанты, во главе с главным руководителем СССР Н. С. Хрущёвым, хотя он и не был официальным подписантом, но был главным действующим лицом всего договорного процесса Советско-Японской Декларации 1956 года, проявили свою полную научную несостоятельность, как в данном вопросе, так и в теории международного права в целом и его применении к вышеназванной Декларации, потому что они имели право только подтвердить данный глобальный всемирно-исторический факт, но не имели никаких прав и никаких полномочий присваивать себе право быть вершителями всемирной Истории, уже состоявшейся, и ставить себя выше глобального исторического факта Истории – де-факто Акта о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года.

Параграф №9 Декларации. «…Союз Советских Социалистических республик, идя навстречу японского государства и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения мирного договора между Союзом Советских Социалистических республик и Японией».

Но Московская Советско-Японская Декларация 1956 года не приняла форму договора между Японией и СССР и, следовательно, могла выполняться, как и могла не выполняться – на то и есть декларация, декларация, а не международный договор, и которая в силу действия международного права противоречит основам международного права, и поэтому не имеет ни юридической, ни дипломатической силы, хотя она и была ратифицирована 8 декабря 1956 года Председателем Верховного Совета СССР К. Ворошиловым и Секретарём Президиума Верховного Совета СССР А. Горкиным, то есть не высшим законодательным органом страны – Верховным Советом, а его Президиумом, что явно превысило его права и полномочия, хотя и у Верховного Совета СССР таких полномочий просто не могло быть по определению, а значит - ратификация Советско-Японской Декларации является нелегитимным указом, и, более того, такие действия были проведены на основании волюнтаристского решения и без уведомления общества и институтов власти.

Следует заметить, что декларация, согласно международному праву, и есть заявление о своей позиции по конкретным вопросам и не более того. Отсюда следует, что Московскую Советско-Японскую Декларацию 1956 всерьёз и рассматривать даже нельзя с позиции международного права и тем более выполнять, а надо отвергнуть раз и навсегда и к этому вопросу больше никогда не возвращаться, так как эта Декларация противоречит основам международного права, основному закону Дипломатии и Международного права – закону Статус-кво, современным научным установлениям, Принципам международного права, Конституции Российской Федерации, современным научным знаниям, логической паре Диалектической логики «Правильное – Неправильное».

На приведённой фотографии, сделанной 19 октября 1956 года в Москве, запечатлён момент подписания Советско-Японской Декларации. На фотографии изображены нарушители международного права, представлявшие как Победителей – Советский Союз во Второй мировой войне, так и проигравших – Японию, но нет главного нарушителя Н. С. Хрущёва.

Ни министерство иностранных дел Российской Федерации, ни правительство, ни Президент России, ни лидеры партий и движений неполномочны решать территориальные вопросы и де-юре и де-факто – нет у них таких прав и полномочий, включая и всероссийский референдум по этому вопросу, как и ни у кого нет и не может быть по определению такого права, так как вопрос о границах между Японией и Советским Союзом был снят с обсуждения Второй мировой войной – её итогами и результатами, и де-факто зафиксирован Актом о Безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года.

Вызывает удивление, зачем высшим руководителям Советского Союза надо было идти на подписание Советско-Японской Декларации 1956 года в том виде, в котором она была принята, предлагая передать под юрисдикцию Японии два Южно-Курильских острова? Какая необходимость была в этом?

В это время главным руководителем Советского Союза был Никита Сергеевич Хрущёв, который волюнтаристски задал ошибочную психологическую установку на передачу Японии двух Курильских островов, в частности, принципиально противоречащую долгосрочной перспективе развития межгосударственных отношений Советского Союза с Японией.

Психологическая установка по Н. Хрущёву была такова: передать под юрисдикцию Японии два Южно-Курильских острова во имя какой-то надуманной, не осуществимой в принципе и ни при каких обстоятельствах, мечте об установлении самых дружеских отношений между нашими странами. И как в такую призрачную мечту мог поверить и пытаться её реализовать с высшего государственного уровня человек, знавший не понаслышке, что такое Великая Отечественная война и участвовавший в ней? Удивительное дело!

Вот, как и что думал сам Н.С. Хрущёв, принимая решение передать Японии острова Хабомаи и Шикотан (пункт №9 Московской Декларации), а так же продолжить переговоры по территориальному вопросу в дальнейшем (письмо А.А. Громыко от 29 сентября 1956 года).

Хочу... сказать несколько слов, чтобы было понятно, почему мы решили пойти в те годы на уступку Японии, точнее — этому премьеру (премьер-министр Японии Коно Ициро – наше дополнение), который приехал к нам и проводил политику сближения и дружбы с Советским Союзом. Мы считали, что такая уступка не имеет особого значения для СССР. Там лежат пустынные (???) острова (с географией у Н. Хрущёва совсем было плохо – наше пояснение), которыми пользовались только рыбаки и военные. Оборонного значения при современной военной технике эти острова тоже не имеют(???). …Экономического значения они тоже никакого не имеют(???). По-моему, и никаких полезных ископаемых (в частности, а морские богатства, прилегающие к Курильским островам, не в счёт – наше пояснение) там не было найдено(???). Зато дружба (Н. Хрущёв, видимо, ради какой-то эфемерной, прямо-таки сказочной будущей дружбы Советского Союза и Японии и захотел отдать два Курильских острова – так следует его понимать? Прямо можно сказать: «Эмоциональный уровень мышления использовал Н. Хрущёв при этом своём пустословии – не более того»), которую мы хотели завоевать со стороны японского народа, наша взаимная дружба имела бы колоссальное значение. (Япония в то время была оккупирована США и только-только в апреле 1952 года получила от США частичный суверенитет, была почти полностью политически, экономически, в военном отношении зависимой от США страной – наше дополнение). Поэтому территориальные уступки с лихвой перекрывались бы теми новыми отношениями, которые сложились бы между народами Советского Союза и Японии.

Стыдно и противно читать такую нелепицу Н. Хрущёва, который был руководителем великой державы под названием Советский Союз, и фактически унизил нашу страну, принизил нашу исторически значимую Победу над милитаристской Японией, предложив добровольно и осознанно проделать совершенно не нужную противоправную и противозаконную территориальную уступку Японии – передать под её юрисдикцию два Южно-Курильских острова.

Высшие руководители России (как бы она ни называлась в разное время) должны в совершенстве знать и владеть как диалектической, так и социальной логикой, а Н. Хрущёв в молодости и зрелом возрасте не захотел эти фундаментальные дисциплины изучать для правильного понимания, что такое Сохранение и Развитие как научные категории. Отсюда и проистекал его волюнтаризм при управлении государством, который он так убедительно и красочно продемонстрировал при заключении Советско-Японской Декларации 1956 – передать Японии два Курильских острова, не имея на то по определению никаких прав и полномочий, когда «на ровном месте» пообещал отдать Японии за какой-то выдуманный им сказочный миф о налаживании между нашими странами сверхдружественных отношений.

Высшие руководители России, современные и будущие, всегда должны помнить и учитывать фундаментальную ошибку высшего советского руководства, совершённую им при подписании Советско-Японской Декларации 1956 года, и самим ни в коем случае подобной ошибки не совершать никогда, в частности, это относится и к современным руководителям России – речь идёт в настоящее время о заключении мирного договора России с Японией

Мирный договор Россия – Япония в настоящее время абсолютно нелеп (Прошло уже с момента окончания Второй мировой войны почти ¾ века. А почему, следуя такой же кривой логике, не заключить мирный договор с Австро-Венгрией – ведь он тоже не заключён после окончания Первой мировой войны. Безобразие какое!) и не нужен, а потомки будут изумляться и смеяться над такой нелепостью и презирать такое деяние в целом, если такое случится.

Более того, высшие руководители России, современные и будущие, ни в коем случае не должны передавать в аренду за экономические, финансовые и иные выгоды часть территории России любому государству, или корпорации, или даже частным лицам, где не будут действовать законы России, а будет властвовать экстерриториальность, то есть юридические законы иных субъектов права.

Подобная передача должна квалифицироваться как посягательство на суверенитет и территориальную целостность России.

А в настоящее время мирные переговоры с Японией надо сворачивать, как не нужные в принципе, противоречащие современным законам научного знания и международному праву, противоправные, противозаконные и унизительные для России.

Н. Хрущёв на переговорах в Москве с японской делегацией согласился передать Японии два Южно-Курильских острова только после подписания Мирного Договора, что и было зафиксировано в Советско-Японской Декларации 1956 года.

Всё советское руководство поддержало Н. Хрущёва в этом деле. Никто из руководства нашей страны в то время не осмелился остановить его, чтобы не дать совершить сие позорное историческое противоправное и противозаконное деяние, де-факто и де-юре позорящее, как и их самих и всех граждан нашей страны, так и не дать принизить исторически-значимую Победу Советского Союза над милитаристской Японией.

Некоторые современные российские нарушители международного права

В России среди нарушителей международного права много профессиональных историков, неправильно дифференцирующих рядовые исторические факты от значимых исторических фактов и часто приравнивающих их к глобальным историческим фактам, некоторые из которых необходимо переводят мир из состояния войны в состояние мира или наоборот, как например, Акт о Безоговорочной капитуляции Германии 9 мая 1945 года – День Победы Советского Союза над нацистской Германией или Акт о Безоговорочной капитуляции (доказательства есть и в данной статье) Японии 2 сентября 1945 года – День Победы Советского Союза над милитаристской Японией, он же – День окончания Второй мировой войны.

Неправильное дифференцирование исторических фактов приводит к нарушениям диалектической логики, в частности, категории Перехода Количества в Качество, как и к игнорированию логической пары: Правильное – Неправильное, что, в свою очередь, порождает системные логические ошибки в мышлении – отсюда получаются неправильные оценки и выводы при исследовании глобальных исторических и иных событий и процессов.

1. Вячеслав Алексеевич Никонов

«Известный историк Вячеслав Алексеевич Никонов (родился 5 июня 1956, Москва, РСФСР, СССР) — советский и российский историк, писатель, политолог, государственный и политический деятель, внук В. М. Молотова, депутат Государственной думы VI и VII созывов от «Единой России», председатель Комитета по образованию и науке. Член Президиума Генерального совета партии «Единая Россия». Являлся депутатом Государственной думы I созыва. Доктор исторических наук, декан факультета Государственного Управления МГУ».

(Взято из Интернета. Проверено – всё правильно).

А). В. Никонов, выступая на телевизионном канале ТВЦ 23 ноября 2019 года в передаче «Право Знать», сказал, что Советско-Японская Декларация 1956 года была ратифицирована Верховным Советом СССР. Но на самом деле Советско-Японская Декларация была ратифицирована 8 декабря 1956 года Председателем Верховного Совета СССР К. Ворошиловым и Секретарём Президиума Верховного Совета СССР А. Горкиным, то есть не высшим законодательным органом страны – Верховным Советом, а его Президиумом, что явно превысило его права и полномочия, хотя и у Верховного Совета СССР таких полномочий просто не могло быть – в данном случае по определению, ибо Декларация противоречила международному праву и научному знанию, а значит - ратификация Советско-Японской Декларации являлась и является нелегитимным указом, и, более того, такие действия были проведены на основании волюнтаристского решения и без уведомления общества и институтов власти.

Следовательно, В. Никонов неправильно указал, как и кем был подписан нелегитимный указ по Советско-Японской Декларации 1956 года в Советском Союзе, и тем самым ввёл в заблуждение многочисленных телезрителей, смотревших эту телевизионную передачу;

Б). Также в своём выступлении В. Никонов совершил весьма распространённую ошибку, что территориальный вопрос между нашими странами о части Курильских островов был якобы решён после подписания Советско-Японской Декларации в 1956 году. Но это совершенно неправильно.

Территориальный вопрос между Советским Союзом и Японией был решён 2 сентября 1945 года после подписания Акта о Безоговорочной капитуляции милитаристской Японии, с одной стороны, и СССР, США, Великобританией и другими странами, с другой стороны.

Основными союзниками по Второй мировой войне СССР, США и Великобританией была одержана Тотальная Победа над милитаристской Японией, которая была юридически оформлена с точки международного права 2 сентября 1945 года подписанием Акта о Безоговорочной капитуляции Японского Генерального штаба, но на самом деле был подписан и равен Акту о Безоговорочной капитуляции милитаристской Японии, который де-факто и де-юре равен Акту о безоговорочной капитуляции Японии для США и де-факто Акту о Безоговорочной капитуляции Японии для Советского Союза и Великобритании и для других стран.

В вышеуказанном Акте о Безоговорочной капитуляции Японского Генерального штаба было прописано: «Пункт 8. Власть императора и японского правительства управлять государством будет подчинена верховному командующему союзных держав (которые оккупируют Японию, то есть США оказались в единственном числе – наше дополнение), который будет предпринимать такие шаги, какие он сочтёт необходимыми для осуществления этих условий капитуляции».

То есть прямые доказательства изложены в пункте 8 равенства (эквивалентности) Акта о Безоговорочной капитуляции Японского Генерального штаба 2 сентября 1945 года = Акту о Безоговорочной капитуляции милитаристской Японии.

Ссылка на источник: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной Войны. М., 1947, т. 3, стр. 480, 481.

С 2 сентября 1945 года и до середины 1952 года Япония не обладала государственным суверенитетом, правительство и император подчинялись Верховному Командующему США в Японии.

Поэтому согласно закону Войны, основному закону Дипломатии и Международного права – закону Статус-кво и в полном согласии со своими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией территориальный вопрос между Японией и Советским Союзом был решён: Южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова перешли под юрисдикцию Советского Союза на законном основании с точки зрения международного права и научного знания.

Следовательно, В. Никонов признал не законные и противоправные, с точки зрения международного права и научного знания, решения Советско-Японской Декларации 1956 года выше глобального исторического факта – исторически значимой Победы Советского Союза над милитаристской Японией 2 сентября 1945 года.

Министр Иностранных дел России С. Лавров совершенно правильно считает, что «Курильские острова принадлежат России по итогам Второй мировой войны» - это официальная государственная позиция России;

В). В своём выступлении В. Никонов заявил, что «у нас (России и Японии – наше пояснение) неплохие отношения».

Это заявление В. Никонова является совершенно неправильным.

Во-первых, Япония, будучи неядерной державой, официально на государственном уровне предъявляет ядерной державе России незаконно и противоправно с точки зрения международного права территориальные претензии, что является полным абсурдом и не исключает риска возникновения Третьей ядерной мировой войны.

Во-вторых, Япония поддержала акции США против нашей страны.

В-третьих, Япония не только поддержала акции США против России, но и участвовала в учениях НАТО в 2018 году.

НАТО и Япония провели учения в Балтийском море 22 Aug. 2018 «Во вторник (21 августа 2018 года) корабли из состава Первой постоянной военно-морской группы НАТО провели в Балтийском море учения по маневрированию с эскадрой Морских сил самообороны Японии. Корабли НАТО провели совместную тренировку с учебным кораблем ВМС Японии «Касима» и эсминцем «Макинами». Япония является самым давним неевропейским партнером НАТО, и мы сотрудничаем по целому ряду вопросов, от безопасности в Афганистане до ядерного нераспространения, безопасности на море и кибербезопасности».

Краткое пояснение

Радиус Земли R=6371 км, длина окружности по экватору Земли L=2πR. Следовательно, эскадра Морских сил самообороны Японии в составе кораблей ВМС НАТО, кораблей ВМС Японии: учебного корабля «Касима» и эсминца «Макинами» во время совместных учений с НАТО 21 августа 2018 года совершила почти кругосветное плавание от Японских островов – вошла в Балтийское море и вернулась к Японским островам, преодолев примерно расстояние L=40075 км, почти равное длине окружности по экватору Земли, возможно, для того чтобы нагнать страху на Россию, вероятно в надежде что испуганная Россия обязательно заключит мирный договор с Японией с передачей под её юрисдикцию четыре Южно-Курильских острова.

А как же отреагировала Россия на дерзкий вызов и от угроз на свою безопасность от японских и военно-морских сил НАТО?

С 11 сентября 2018 года на территории и в морских акваториях Дальнего Востока проходят крупнейшие за 37 лет учения всех родов войск армии России. К беспрецедентным маневрам привлечено порядка 300 тысяч военнослужащих, десятки тысяч бронемашин, свыше тысячи вертолётов, самолётов и беспилотников, 80 кораблей флота (сюда надо добавить и подводные лодки, что немаловажно – наше дополнение), а также силы союзных подразделений из Китая и Монголии.

В Минобороны заранее сообщили, что в ходе учений будут отработаны «вопросы применения межвидовых войсковых группировок в интересах обеспечения военной безопасности страны.

…один генерал (толковый и грамотный – наше дополнение) так обозначил их суть (военных учений 11 – 17 сентября 2018 года – наше пояснение):
«Мы это делаем, чтобы наши партнеры увидели, что мы способны не только выполнять в Сирии ограниченные по масштабу боевые задачи. Мы способны любые задачи выполнять, без любых ограничений, на любых театрах военных действий. Поверьте, они этот посыл чётко почувствуют и поймут».

DM: Япония обеспокоена учениями «Восток-2018» вблизи Курильских островов

«В рамках очередного этапа российских военных учений «Восток-2018» морские пехотинцы имитировали штурм берега Японского моря, сообщает Daily Mail. (Ежедневная английская газета. В декабре 2016 года тираж газеты составил 1.491.264 экземпляра. Посещаемость веб-сайта составляет более 100 миллионов человек (со всего мира – наше дополнение) в месяц. Взято из Интернета).

При этом издание отмечает, что в Японии обеспокоены наращиванием российской военной мощи в этом районе, особенно вблизи Курильских островов».

2. Кистанов Валерий Олегович

Кистанов Валерий Олегович главный научный сотрудник, руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН

«Окончил Институт восточных языков при МГУ в 1970 году. Работал в Институте востоковедения РАН, Генеральном консульстве СССР в г. Осаке, Торгпредстве РФ в Японии. В Институте Дальнего Востока РАН работает с 2008 года в должности главного научного сотрудника и руководителя Центра японских исследований (доктор исторических наук – наше добавление).

Участник и организатор многих международных и внутрироссийских научных конференций. Основные направления научной деятельности: анализ внутренней и внешней политики Японии, её экономики, обороны, социальной сферы, науки и технологии, культуры и истории, а также всего спектра проблем российско-японских отношений, исследование экономических, политических и военных отношений между Японией и Китаем».
Взято из Интернета. Проверено – всё правильно.

В. Кистанов выступил на информационном агентстве «Национальная служба новостей» 23 ноября 2019 года и «указал на многочисленные спекуляции на предмет того, что премьер-министр Японии Синдзо Абэ, якобы, готов отказаться от претензий (не соответствует действительности – наше пояснение) на два крупных остров – Кунашир и Итуруп (По Советско-Японской Декларации 1956 года Советский Союз обещал противоправно и противозаконно передать Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после подписания мирного договора между нашими странами). Спекуляции возникли в прошлом году после переговоров представителя Токио с российским президентом Владимиром Путиным, в ходе которых были достигнуты договоренности руководствоваться Декларацией 1956 года в переговорном процессе.

Это значит, что Кунашир и Итуруп могут быть переданы Россией Японии, но только после признания российского суверенитета над Южными Курилами в целом», – так предполагает В. Кистанов.

3. Панов Александр Николаевич

Панов Александр Николаевич «30 декабря 1993 — 15 октября 1996 гг. — заместитель министра иностранных дел России.

6 сентября 1996 — 25 декабря 2003 гг. — Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Японии».

Взято из Интернета. Проверено – всё правильно.

Комсомольская правда kp.ru, 16.08.2015. 18:59

Экс-посол РФ в Японии Александр Панов: «При нынешней политике Токио Курильский вопрос не решится никогда».

А). «Но пока готовился мирный договор (А. Панов подразумевает Сан-Францисский мирный договор 1951 года, который Советский Союз не подписал как сепаратный, направленный против интересов нашей страны. Следовательно, этот договор для нашей страны не существует.) с Японией, обострялись отношения между Советским Союзом и США, и в результате американцы изъяли из текста договора пассаж о том, что эти территории переходят под юрисдикцию Советского Союза. Там такая уловка была сделана – сказано, что территории отбираются у Японии, но кому передаются, непонятно».

Объяснение А. Панова в принципе неправильно. Правильное объяснение таково:

1). Над милитаристской Японией основными союзниками Советским Союзом, США и Великобританией была одержана Тотальная Победа во Второй мировой войне, что и было зафиксировано в Акте о Безоговорочной капитуляции Японского Генерального штаба 2 сентября 1945 года, но для США это был Акт о Безоговорочной капитуляции Японии – де-юре и де-факто, потому что США оккупировали Японию; а для Советского Союза и Великобритании это был Акт о безоговорочной капитуляции только де-факто, потому что оккупационных войск ни Советского Союза, ни Великобритании на территории Японии не было – такова историческая данность;

2). К милитаристской Японии при подписании Акта о Безоговорочной капитуляции Японского Генерального штаба 2 сентября 1945 года был неявно применён основной закон Дипломатии и Международных отношений – закон Статус-кво;

3). На Ялтинской Конференции 1945 года основными союзниками по Второй мировой войне: Советским Союзом, США и Великобританией было принято решение, что после окончания войны в Европе Советский Союз в течение трёх месяцев вступит в войну с милитаристской Японией при условии, что южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова перейдут под юрисдикцию Советского Союза. Советский Союз свои обещания перед союзниками полностью выполнил – и вышеназванные территории перешли под юрисдикцию Советского Союза 2 сентября 1945 года.

Б). «Была подписана Декларация (Советско-Японская Декларация 1956 года – наше дополнение), которая формально носит характер мирного договора(???). И это соглашение было ратифицировано парламентами(???) обеих стран и до сих пор является основополагающим документом (???) развития двусторонних отношений».

Три грубейших ошибки. В тексте данной статьи эти ошибки довольно подробно уже были разобраны с позиции безусловных доказательств.

В). Допустим, отдадим мы Хабомаи и Шикотан. Знаете, много пишут о том, что там большие залежи радия(???) (Радий довольно редок. За прошедшее с момента его открытия время — более столетия — во всём мире удалось добыть всего только 1,5 кг чистого радия – наше пояснение. На Курилах нет залежей радия.), трития(???) (газ, радиоактивный изотоп водорода, его в помине не могло там быть – наше пояснение), к тому же, это очень богатый рыбой регион. Так вот, что мы теряем, если отдадим эти территории?

— Хабомаи – это восемь небольших островов, скал, там никто не живёт, там ничего нет. Шикотан – остров побольше, но там тоже особо никаких ресурсов нет. Полезные ископаемые есть на Итурупе, Кунашире. (Курильские острова сказочно богаты – наше пояснение.)

А. Панов полностью повторил ошибку Н. Хрущёва – в тексте данной статьи разъяснение есть.

А. Панов совершил грубейшую государственную ошибку, когда публично вёл разговор о возможности передачи части Курильских островов под юрисдикцию Японии, что противоречит международному праву, научному знанию, закону Войны и Праву Победы, основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво, Акту о Безоговорочной капитуляции Японии и иным основополагающим международным документам.

Министр иностранных дел России С. Лавров совершенно правильно считает, что Курильские острова перешли к России по (результатам и – можно добавить) итогам Второй мировой войны.

Так зачем многоопытный дипломат А. Панов рассуждает о возможной передаче части Курильских островов под юрисдикцию Японии?

Россия суверенное государство. Суверенитет подразумевает: внешнюю независимость государства, верховенство государственной власти во внутренних делах и территориальную целостность государства.

Статья Конституции 4.1.: «Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию».

Статья Конституции 80.2.: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти».

Вопрос журналиста А. Панову: «Понимаю, что никто не любит делать прогнозы, но всё-таки как, на ваш взгляд, и когда может разрешиться территориальный спор с Японией»?

— Вопрос этот задаётся уже более 60 лет, кажется, перепробовали все варианты решения, но никаких перспектив, на мой взгляд, нет. Этот вопрос можно решить только политическим путём (???). Но для того должна быть совершенно иная атмосфера двусторонних отношений, а не такая, как сейчас, когда Япония вслед за США приняла санкции в отношении России? В ближайшем времени решения точно не будет».

Территориальные претензии Японии к России надо отбросить и больше к этому вопросу никогда не возвращаться, ибо этот вопрос решён итогами и результатами Второй мировой войны раз и навсегда.

Кирилл Егоров, URA.RU, 17:23 12 марта 2019

Бывший посол России в Японии Александр Николаевич Панов предложил передать Курильские острова Токио. По словам Панова, для обеих сторон при таком шаге есть и плюсы, и минусы, но «плюсов больше».

«Отдав Японии Курилы, Россия решит сразу несколько проблем, объяснил в беседе с «Национальной службой новостей» бывший посол, заведующий кафедрой дипломатии МГИМО Александр Панов. В частности, передача островов, по мнению Панова, «закроет территориальную проблему, которая у нас практически единственная осталась».

По мнению Панова, передача Курил спасёт Россию от санкций со стороны Токио. «Япония фактически не участвует в санкциях (???) западных стран. Если мы заключим такой договор, то японцы о них вообще забудут», — предположил эксперт.

Также Панов допустил, что решение вопроса в пользу Японии позволит России обрести сильного экономического (???) партнера. Эксперт также объяснил, что передача Курил обезопасит Россию от появления «второго фронта». «Если мы не отдадим острова, у японцев будет разочарование, они могут поддержать политику США», — предостерёг Панов.

Источник KP.RU

4. Дмитрий Викторович Стрельцов

Дмитрий Викторович Стрельцов (родился 29 июня 1963 года в городе Москве) — российский востоковед, историк и политолог, специалист в области международных отношений и японоведения.

Окончил Институт стран Азии и Африки при МГУ по специальности «История, японский язык» (июнь 1986 г.) и аспирантуру Института востоковедения АН СССР (ноябрь 1989 г.).

Доктор исторических наук, профессор, место работы Институт Востоковедения РАН, заведующий кафедрой востоковедения МГИМО (У) МИД РФ.

Читал лекции и вёл семинары в учебно-научных учреждениях Японии: университете Хитоцубаси (2001-2002 гг.), университете Кэйо (ноябрь 2003 г.), Токийском университете (октябрь 2006 г.), университете Сидзуока (январь 2010 и январь 2013 гг.), университете Цукуба (октябрь 2013 г.), Токийском университете иностранных языков (январь 2015 г. и январь 2017 г.), Национальном институте политических исследований Японии (GRIPS) (январь 2017 г.), Институте глобальной стратегии Кэнон (январь 2017 г.), университете Ниигата и ряде других японских университетов.

Радио России 21 января 2019

Россия – Япония: Курильский вопрос

Программа "Актуально" Дмитрий Чернов

Отвечает на вопросы Дмитрий Стрельцов

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ 21 января перед вылетом из Токио в Москву заявил, что рассчитывает провести с президентом России Владимиром Путиным откровенную беседу, итоги которой позволят говорить о прогрессе в заключении мирного договора.

1). В чём заключаются принципиальные позиции России и Японии перед встречей глав государств?

«Принципиальная позиция России заключается в том, что Курильские острова принадлежат России по итогам Второй мировой войны и никаких других интерпретаций данного факта быть не может…», – таков был ответ Дмитрия Стрельцова.

«Япония считает, что Южные Курилы не являются частью Курильских островов. Это особые, так называемые "северные территории". Япония от них по итогам Второй мировой войны не отказывалась по Сан-францисскому мирному договору (Сан-францисский мирный договор1951 года Советский Союз не подписал как сепаратный, заключённый против интересов нашей страны – наше дополнение), и поэтому речь здесь идёт не о ревизии итогов Второй мировой войны, а лишь о возвращении тех территорий, которые Советский Союз незаконно оккупировал уже после заявления японского императора об окончании войны», – такова позиция Японии по Курильским островам, изложенная Дмитрием Стрельцовым.

Но просто излагать вне исторического процесса в якобы территориальном споре между нашими странами позиции сторон России и Японии равны нельзя, потому что это помогает представлять Японии себя жертвой агрессии, а Советский Союз Япония представляет перед всем миром агрессором, захватившим незаконно якобы «исконно японские острова» – Курильские острова.

На самом деле милитаристская Япония – злостный агрессор, стремившаяся к мировому господству совместно с нацистской Германией и фашистской Италией, что было показано и безусловно доказано, в частности, и на Токийском процессе 1946-1948 годов.

2). Премьер-министр Японии Синдзо Абэ предложил, что если четыре Курильских острова перейдут под юрисдикцию Японии, то российские жители, проживающие на этих островах, не будут обижены никоим образом, и если захотят, то смогут получить японское гражданство.

Дмитрий Стрельцов прокомментировал это так: «Сразу скажу, что эти заявления С. Абэ не очень деликатны, потому что пока ещё не достигнуто никаких договорённостей, не озвучена формула урегулирования этого вопроса, а Синдзо Абэ уже начинает готовить общественное мнение, обозначая, в каком направлении решится этот вопрос и как сложится судьба жителей островов. Мне кажется, что это, по крайней мере, не очень этично.

Конечно, сначала договорённость должна быть достигнута принципиальная (???), как будет решаться этот вопрос. А уже потом это будет следующим этапом. Таким образом, он себе оказал в какой-то степени медвежью услугу».

Если внимательно осмыслить данное высказывание Дмитрия Стрельцова, то выходит дело так, что вариант по передаче четырёх Курильских островов под юрисдикцию Японии, предложенный Синдзо Абэ, возможен, но только зря премьер-министр Японии торопится – «это, по крайней мере, не очень этично», – как посчитал это Д. Стрельцов.

Дмитрий Стрельцов: «Что касается дальнейшего развития событий (по четырём Курильским островам – наше пояснение), я должен сказать, что нет никакой предопределённости, куда будет двигаться диалог. Он может двигаться и в направлении выполнения Декларации 1956 года, а может двигаться и в направлении того, что мы мирный договор подпишем, но передавать Японии никаких территорий не будем. Может быть, будут вестись дополнительно какие-то переговоры по линии прохождения границы без передачи Японии населённого острова Шикотан и с передачей Японии ненаселённых островов Хабомаи и т.п. То есть, разные сценарии развития событий вполне вероятны, но говорить сейчас, какой из них осуществится, это, по меньшей мере, спекулировать на проблеме».

Агентство Киодо сообщило, что Синдзо Абэ готов договориться о подписании мирного договора при условии, если ему гарантированно пообещают два острова – о. Шикотан и о-ва Хабомаи. То есть, теперь формула "2+2" выглядит так: два острова вы обещаете, а вопрос о двух других мы пока откладываем.

Дм. Стрельцов: «Я сомневаюсь, что Япония признает свою неправоту в том плане, что её претензии в отношении Южных Курил означают отказ от признания итогов Второй мировой войны. Здесь позиции сторон принципиально различаются, и здесь вряд ли можно найти какой-то компромисс.

Что касается уже конкретного сценария, того, что Россия может предложить Японии, здесь это уже будет результатом личных конфиденциальных переговоров двух лидеров (???).

И на данном этапе совершенно неэтично и неправильно заранее предугадывать, по какому пути пойдёт развитие событий и, тем более, давать какие-то оценки судьбам жителей островов, вопросам суверенитета и прочему».

Неужели Дмитрий Викторович Стрельцов не понимает, что передача части территории России под юрисдикцию любого государства есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности, и что этого делать нельзя ни при каких обстоятельствах?

И что подобные «знания» Дмитрий Стрельцов тоже преподаёт в МГИМО (У) МИД РФ (Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерство Иностранных Дел Российской Федерации (МГИМО) – наше пояснение)?

Разве, по Конституции Российской Федерации кто-то, включая Президента РФ, и даже по решению всероссийского референдума может передавать часть территории России под юрисдикцию другого государства? Такой глупости в Конституции РФ не записано! И если бы такая глупость была отражена в Конституции Российской Федерации, то примерно через 5 – 10 лет Россия была бы разодрана на множество удельных княжеств и ещё через 5 – 10 лет прекратила бы своё существование – наше пояснение.

Автор данной статьи в начале мая 2018 года позвонил Д. Стрельцову и предложил ему прочитать две статьи автора, в которых изложены безусловные доказательства, почему нельзя передавать часть Курильских островов под юрисдикцию Японии.

Ответ Д. Стрельцов был таков: «У меня нет времени для прочтения ваших статей – только в сентябре смогу их прочитать, когда буду не так занят как сейчас». Как стало понятно уже в настоящее время, Д. Стрельцов не стал читать мои статьи.

И что, разве, История простит и наши потомки тоже – передачу части территории России под юрисдикцию другого государства?

Вопрос риторический!

А). Вызывает удивление, что некоторые дипломаты – даже высокого ранга плохо знают и понимают, что такое международное право – не знакомы с основополагающими документами международного права или совсем не используют их в своей работе, например в данном случае, документы Токийского процесса 1946 – 1948 годов, Хабаровского процесса 1949 года и другие фундаментальные документы международного права, не дифференцируют глобальные исторические факты от частных. И такие пробелы в их знаниях необходимо приводят к серьёзным логическим, дипломатическим и иным ошибкам;

Б). Вызывает удивление, что некоторые дипломаты ставят знак равенства между агрессивными, информационными, дипломатическими, экономическими и иными подобными действиями высших современных государственных руководителей Японии и ответными противодействиями России таким агрессивным выпадам против неё, что является серьёзной логической ошибкой.

То есть по этой кривой логике получается так, что Советский Союз – не основной Победитель во Второй мировой войне, а злостный агрессор, захвативший у «миролюбивой» милитаристской Японии Курильские острова и другие территории, а милитаристская Япония не побеждённая страна, а невинная жертва агрессии, пострадавшая от агрессии со стороны Советского Союза. Поэтому Россия обязана и притом чем быстрей, тем лучше передать под юрисдикцию современной Японии часть Курильских островов.

5. Александр Николаевич Сокуров

«Александр Николаевич Сокуров (родился 14 июня 1951, в деревне Подорвиха, Иркутская область, РСФСР, СССР). В 1968 году поступил на исторический факультет Горьковского государственного университета. В 1974 году Сокуров защитил диплом историка и завершил обучение в университете».

«А. Сокуров – советский, российский кинорежиссёр и сценарист, народный артист России (2004), заведующий кафедрой режиссуры кино и телевидения Института истории, филологии и СМИ Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х. М. Бербекова (с 2010), член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. В 1995 году по решению Европейской Киноакадемии имя Александр Сокуров включено в число ста лучших режиссёров мирового кино». (Взято из Интернета. Проверено – всё правильно).

13.12.2011 в 13:25

Режиссер Сокуров за японскую премию предлагает Курилы

(Таково заглавие статьи, опубликованной в "Газете.ру").

Российского режиссера Александра Сокурова наградили почётным японским Орденом восходящего солнца, в ответ на это он заметил: "Наверно, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежавшие им", – сообщает "Газета.ру".

Санкт-Петербург, Декабрь 13.12.2011. (Новый Регион – Политика, Ольга Панфилова) – Известный российский режиссёр Александр Сокуров в Японии был награждён почётным орденом Восходящего солнца с золотыми лучами. И после награждения заявил, что «наверно, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежавшие им».

Более того, окружение А. Н. Сокурова считает, что его высказывание о передаче Курильских островов под юрисдикцию Японии – его принципиальной позицией.

Своими необдуманными высказываниями по территориальному вопросу Россия – Япония А. Н. Сокуров показал и доказал, что никогда не заглядывал в учебники по международному праву, современную науку не знает вовсе, научной логике не обучен, основных Документов современности не знает, как и не понимает, что под основополагающими документами современного международного права стоят подписи нашей страны, а это значит, что любой гражданин России обязан не только не нарушать их установления, а неукоснительно выполнять – такова должна быть гражданская позиция и обязанность всех граждан России, а если таковой нет, то опять же государство должно указывать своим нерадивым гражданам на недопустимость подобного, включая и применение необходимых действий по защите российской территории, суверенитета и границ государства, с позиции как российского права, так и международного права во имя соблюдения и исполнения Закона.

Известный кинорежиссёр и историк по образованию А. Н. Сокуров должен переосмыслить свои неправильные и недопустимые для гражданина России высказывания: «наверно, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежавшие им» и «Вернуть Японии Курилы», – и публично извиниться перед гражданами России за допущенную фундаментальную ошибку, при исполнении которой будет попрана наша Тотальная Победа над милитаристской Японией во Второй мировой войне и будет нарушена территориальная целостность нашей страны.

Нарушать территориальную целостность России не позволено никому, как и никто не имеет на это право, а само такое нарушение есть наитягчайшее государственное преступление без срока давности!

Современные высшие государственные руководители Японии предлагают России принять и одобрить переписанную под её редакцией историю Второй мировой войны, представляя дело так, что милитаристская Япония якобы не стремилась к мировому господству совместно со своими союзниками: нацистской Германией и фашистской Италией, не вела агрессивные войны против многих стран Азии и других стран мира, а именно: Китая, Кореи, Маньчжоу-го, Вьетнама, Кампучии, Лаоса, Бирмы, Таиланда, Филиппин, а также США, Советского Союза, Монголии и других стран, как бы не совершала массовых военных преступлений против мирного населения и военнопленных многих стран, что как бы и не было Токийского суда 1946 – 1948 годов над главными японскими государственными и военными преступниками с основным вердиктом: японские высшие государственные и военные преступники виновны (императора Японии Хирохито в этом списке нет) «в преступлениях против мира и человечества» – до настоящего времени самое наитягчайшее преступление в истории человечества, а также как бы не было массовых пыток, убийств, изнасилований и других актов жестокости самого бесчеловечного и зверского характера, которые практиковались японской армией и флотом.

Также Япония применяла бактериологическое оружие против миролюбивых народов – документы Токийского процесса 1946 – 1948 годов и Хабаровского процесса 1949 года эти преступления японской военщины подтверждают. Японские империалисты применяли бактериологическое оружие для истребления войск своих противников и мирного населения, в том числе стариков, женщин и детей, путём распространения смертоносных эпидемий чумы, холеры, сибирской язвы и других тяжёлых болезней.

И что после вышеперечисленных преступлений армии и флота милитаристской Японии и полного согласия наших основных союзников по Второй мировой войне на Ялтинской Конференции 1945 года, что после Победы над милитаристской Японией Курильские острова и южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова перейдут под юрисдикцию Советского Союза, что и произошло 2 сентября 1945 года – в полном согласии со своими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией.

И что этот Глобальный исторический факт надо отменить, но это в принципе невозможно согласно принципу Необратимости, принципу Необратимости Событий и Времени.

И что в настоящее время часть Курильских островов надо передать под юрисдикцию Японии, как это считают некоторые российские граждане и, в частности, кинорежиссёр А. Сокуров?

Полный абсурд, да и только!

Межгосударственные отношения между Россией и Японией будут только ухудшаться аж примерно до середины ХХI века

Катастрофа на атомной электростанции Фукусима-1

Мышление современных высших государственных деятелей Японии практически ничем не отличается от мышления высших военных и государственных чиновников милитаристской Японии: довоенного и времён Второй мировой войны, когда особенно ярко проявилась их беспомощность и неумение применять системный анализ и срочные необходимые меры для ликвидации последствий аварии на атомной электростанции Фукусима-1, произошедшей 11 марта 2011 года.

К настоящему времени аварийное состояние на АЭС Фукусима-1 и вокруг неё не устранено, продолжается подземный сток радиоактивных вод в Токийский залив, а затем в Тихий океан, радиоактивное загрязнение обнаружено в прибрежных водах Америки и в других местах Тихого океана.

Существуют две оценки Фукусимской катастрофы:

1. Официальная государственная японская трактовка событий на АЭС Фукусима-1

Официальная государственная японская трактовка событий на АЭС Фукусима-1 и вокруг неё такова: происходит явное замалчивание о реальном положении дел и вещей после катастрофы на атомной электростанции Фукусима-1 и вокруг неё: толком не знают, как и куда девать радиоактивные почву и воды, но зато успокаивают как самих японцев, так и мировую общественность, что, мол, ничего страшного не произошло, радиоактивный фон вокруг АЭС Фукусима-1 уже почти равен естественному, а к 2040 году оставшееся радиоактивное топливо с атомной электростанции Фукусима-1 1 вывезут и нейтрализуют. Но, правда, забывают сказать, что подземная радиоактивная вода постоянно выливается в Токийский залив со 2 марта 2011 года и по настоящее время и неясно, как это предотвратить в будущем.

Более того, накопившуюся радиоактивную воду в ёмкостях частично собираются выливать в Токийский залив, которая затем попадёт в Тихий океан, но это якобы неопасно для жизни обитателей Тихого океана – так считается по официальной японской версии, а воду с радиоактивным тритием очистят от него и тоже выльют в Токийский залив. В настоящее время эффективных методов очистки воды от трития не существует. Каждый день количество воды, необходимой для охлаждения радиоактивного топлива и становящейся радиоактивной, увеличивается на 150 тонн.

Официальную японскую версию положения дел и радиоактивного состояния на АЭС Фукусима-1 в основном разделяет, ссылаясь на японские данные, Леонид Александрович Большов (родился 23 июля 1946, Москва) — советский и российский физик, академик РАН (2016), специалист в области атомной энергетики, директор, ныне научный руководитель Института Проблем Безопасного Развития Атомной Энергетики РАН (ИБРАЭ РАН) с 1991 года. (Взято из Интернета – всё правильно)).

Естественно, что учёные из Института Проблем Безопасного Развития Атомной Энергетики РАН (ИБРАЭ РАН), как и учёные из других ведущих научно-исследовательских институтов России, занимающихся изучением и нейтрализацией последствий аварий и катастроф на атомных электростанциях, опережают мировую науку в этом деле, в частности, на порядок по компетенции превосходят своих японских коллег в вопросах и проблемах, что происходит, и как, и что будет происходить в дальнейшем на АЭС Фукусима-1, вокруг неё и в водах Тихого океана.

Но вышеназванные учёные сами публично ничего толком не рассказывают, как будто в рот воды набрали, о радиоактивной обстановке на АЭС Фукусима-1 и вокруг неё, что там происходит и что будет происходить в дальнейшем, особенно о радиоактивном заражении вод Тихого океана.

Леонид Большов: "Последствия «Фукусимы» слишком преувеличены" – «Атомная Энергия», 11 марта 2015 год

— В первое время после аварии доводилось встречать утверждения, что Тихий океан отравлен навсегда.

— Да никакой катастрофической ситуации нет и в помине. В районе станции океан глубокий и течения там достаточно сильные, поэтому происходит большое разбавление (Л. Большов совершенно не учитывает логическую категорию «Перехода Количества в Качество». Микроорганизмы усиленно поглощают радиацию, являясь первичным звеном пищевой цепи океанских обитателей, и радиация в дальнейшем будет быстро накапливаться, особенно в хищниках по пищевой последовательности жертва – хищник – наше пояснение.) и это не оказывает влияния на японские рыбные промыслы и уж тем более — на российские промыслы.

В целом, что касается этой проблемы с загрязнённой водой, то рано или поздно она будет решена (Когда будет решена? Через сколько лет? К 2040 году? Именно так предполагают решить этот вопрос некоторые японские ликвидаторы Фукусимской аварии – наши вопросы Л.Большову и наше пояснение.).

— Кстати, японские специалисты в прошлом году выбрали специалистов "Росатома" в числе возможных участников проекта по очистке накопившейся радиоактивной воды от одного из радионуклидов — трития.

— И это абсолютно закономерно. Я уверен, что, если бы российских специалистов с их опытом ликвидации последствий чернобыльской аварии сразу привлекли к устранению последствий "Фукусимы", многие вещи были бы пройдены гораздо легче. Нашим специалистам известно не только, что в таких ситуациях надо делать, но и что работает, а что нет, какие решения надо принимать (Совершенно верно(!) – полностью можно с этим ответом академика Л. Большова согласиться).

2. Другая оценка положения дел и радиоактивного состояния на атомной электростанции Фукусиме 1, вокруг неё и в Тихом океане

Copyright © Whitney Webb, True Activist, 2016.

Перевод Сергея Духанова, svpressa.ru/world/article/157846/, 4 октября 2016 12:44

Фукусима отравила весь Тихий океан

Но вокруг катастрофы царит странный заговор молчания

«Какая из атомных катастроф — самая опасная в истории человечества? Большинство людей скажут: «Чернобыльская», и будут неправы. В 2011 году землетрясение, которое, как считается, было афтершоком после другого, чилийского землетрясения 2010 года, породило цунами, послужившее причиной расплавления реакторов на атомной электростанции компании TEPCO в японском городе Фукусима. Расплавились три реактора, а последовавший затем выброс радиации в воду оказался самым большим в истории человечества. Только за три месяца после катастрофы в Тихий океан было сброшено радиоактивных химических веществ в объёмах, превышающих выброс во время чернобыльской катастрофы. Однако, на самом деле фактически показатели могут быть намного больше, поскольку, как в последние годы было доказано несколькими учёными, официальные японские оценки действительности не соответствуют.

И, как будто всего этого ещё недостаточно, Фукусима продолжает сбрасывать в Тихий океан поразительное количество — 300 тонн! — радиоактивных отходов ежедневно! И Фукусима будет делать это неопределённо долго, поскольку утечка не может быть устранена. Она просто недоступна ни для людей, ни для роботов по причине крайне высоких температур.

Поэтому не стоит удивляться тому, что Фукусима всего за пять лет уже заразила радиацией весь Тихий океан (Насколько? Нет данных – наше пояснение).

Фукусима с легкостью может оказаться наихудшей экологической катастрофой в истории человечества…».

Самой большой проблемой в контексте деактивации японские специалисты называют радиоактивную воду, так как технологии очищения воды от трития в мире не существует.

Политика сегодня, 23:04 12 Марта 2019

«Фукусима» убивает океан под молчание мирового сообщества

Физик-атомщик, доктор технических наук, профессор Владимир Кузнецов в комментарии «Политике Сегодня» отметил, что США внедрили проект атомной электростанции Фукусимы без учёта близости океана и высокой вероятности землетрясений. Теперь экологическая катастрофа грозит не только Штатам.

«Главная проблема, которую сейчас нужно решить, – куда девать ту воду, которая накопилась в процессе ликвидации. Скопилось порядка 100 тысяч жидких радиоактивных отходов. Главная бяка – это тритий, который вызывает генные мутации и рак. Они понастроили дикое количество ёмкостей. Хоть и есть там некоторые барьеры безопасности, но они не работоспособны. Достаточно произойти землетрясению, баки потрескаются и всё опять разольётся. Ледяная стена, которую они возвели? Я сразу предупреждал, что всё это ерунда. Надо было сразу воздвигать саркофаг. А всё чего-то ждут, надеются, что само рассосётся», – комментирует В. Кузнецов.

(Общая масса воды с тритием превышает миллион тонн – наше пояснение).

Пояснение к оценкам аварии на АЭС Фукусима-1

Аварию на атомной электростанции Фукусима-1 можно или даже необходимо квалифицировать как рукотворную – избежать катастрофы было возможно, но этого не было сделано.

1). Было неправильно выбрано место строительства атомной электростанции, недостаточно хорошо были обучены персонал и специалисты, работавшие на ней, особенно в аварийных ситуациях: люди не знали, что и как им делать во время аварии.

На предупреждения некоторых учёных, что АЭС Фукусима-1 находилась в почти аварийном состоянии – её руководство не обратило должного внимания. Руководство АЭС Фукусима-1 как бы забыло, что атомная электростанция – это объект особо опасный.

И если плохо соблюдать технику безопасности, то аварийные или катастрофические последствия обязательно произойдут – как в данном случае на самой атомной электростанции Фукусиме 1, так и неизбежно затронут и окружающую среду – радиация может разноситься ветрами, водой и иными способами на многие сотни километров и много более.

2). На Японию самолётами США были сброшены две атомные бомбы: 6 августа 1945 года на Хиросиму и 9 августа 1945 года на Нагасаки. Последствия этих атомных бомбардировок были хорошо изучены.

Но вызывает удивление, почему перед аварией, во время и после неё на АЭС Фукусима-1 была полная растерянность среди обслуживающего персонала. Спасатели и специалисты по ликвидации аварии не понимали и не знали, что и как надо делать в аварийной ситуации, что в дальнейшем и привело к катастрофе.

3). Правительство и парламент Японии также не смогли своевременно и правильно отреагировать на катастрофу на АЭС Фукусима-1, чтобы переломить трагический характер развития событий.

4). Вызывает удивление, что ни руководство АЭС Фукусима-1, ни парламент и ни правительство Японии не обратились за помощью к России, США и другим странам за помощью в ликвидации последствий катастрофы на атомной электростанции Фукусима-1.

5). МАГАТЭ (международная организация при Организации Объединённых Наций) созывает международные научные форумы для обсуждения вопросов развития атомной энергетики, направляет в различные страны специалистов для помощи в исследовательской работе, оказывает посреднические межгосударственные услуги по передаче ядерного оборудования и материалов, исполняет контрольные функции и, в частности, наблюдает за тем, чтобы помощь, предоставляемая непосредственно агентством или при его содействии, не была использована для каких-либо военных целей. Большое внимание в деятельности МАГАТЭ уделяется вопросам обеспечения безопасности ядерной энергетики.

Реальной помощи от МАГАТЭ Япония при ликвидации катастрофических последствий на АЭС Фукусима-1 фактически не получила, хотя Генеральным директором МАГАТЭ был гражданин Японии Юкия Амано, занимавший этот пост с 1 декабря 2009 года по 22 июля 2019 года.

МАГАТЭ постигла неудача и при попытке оперативно отреагировать на катастрофу. По словам Леонида Большова, директора ИБРАЭ РАН – института, анализировавшего события на японской АЭС, "реагирование МАГАТЭ на аварию было в общем слабым".

"В кризисном центре (при МАГАТЭ – наше пояснение) не было потенциала для квалифицированного анализа", – Л. Большов.

"Глубокого анализа МАГАТЭ сделать не может, потому что, с моей точки зрения, квалификация сотрудников МАГАТЭ упала катастрофически", – такова оценка замгендиректора "Росэнергоатома" Владимира Асмолова.

Вывод по аварии на АЭС Фукусима-1

Авария на атомной электростанции Фукусима-1, угрожающая как радиоактивному заражению части территории Японии и иным территориям, так и водам Тихого океана существует. Но усиленно замалчивается высшим руководством Японии – мировая общественность не осведомлена что же произошло на самом деле, и как надо, и как будут бороться с ликвидацией атомной катастрофы на Фукусиме 1 в дальнейшем.

Почему Организация Объединённых Наций не в курсе дела о катастрофе на АЭС Фукусима-1? Ведь это её прямая обязанность и долг – устранять угрозы здоровью и существованию человечества.

Территориальные претензии к России со стороны Японии надо решительно пресечь

И если территориальные требования Японии к России не пресечь самыми решительными действиями, согласовав их с научными знаниями, применив при этом дипломатические и иными действия, показав и предъявив при этом безусловные доказательства Японии, Организации Объединённых Наций и мировому сообществу, что территориального спора между нашими странами просто нет, а есть в настоящее время информационная и иные агрессивные действия Японии по отношению к России, которые могут перерасти в иные более агрессивные формы агрессии, то эти бездействия, в свою очередь, могут привести к непредсказуемым последствиям для наших стран и для всего мирового сообщества в целом.

А территориальная целостность и осуществление целостности России закреплено в Конституции Российской Федерации.

В статье Конституции РФ 4.3. записано: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории», а в статье 15.1. «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу...», а в статье 80.2. «Президент РФ является гарантом Конституции РФ…».

Ни министерство иностранных дел Российской Федерации, ни правительство, ни Президент России, ни лидеры партий и движений не полномочны решать территориальные вопросы и де-юре и де-факто – нет у них таких прав и полномочий, включая и всероссийский референдум по этому вопросу, как и ни у кого их нет и не может быть по определению таких прав, так как вопрос о границах между Японией и Россией снят с обсуждения Второй мировой войной, её итогами и результатами, и де-факто зафиксирован Актом о Безоговорочной капитуляции Японии (объяснено было ранее).

Территория России есть инвариант, согласно международному праву, поэтому граждане России обязаны защищать территорию своей страны любыми допустимыми способами, но не имеют права даже высказывать свои суждения о передаче части территории России под юрисдикцию любого иностранного государства, ибо Россия есть субъект международного права.

Япония ведёт информационную войну против России, поставив задачу перед собой пересмотра итогов Второй мировой войны и переписывании Истории, искажает суть исторических событий Второй мировой войны, что как раз и требует привлечения её к ответственности к Суду Организации Объединённых Наций как нарушителя мирового порядка, условий капитуляций, условий мирного времени и права Победы, так и её наказанию.

А непривлечение к ответственности нарушителей мирового порядка и условий мирного времени, закона Статус-кво, бессрочных основополагающих для мирового сообщества договоров, соглашений и обязательств ведёт к новым конфликтам, к новым претензиям и враждебности, как во внутригосударственных общественных отношениях, так и международных.

Межгосударственные отношения России с Японией

Некоторые необходимые сведения для правильной оценки межгосударственных отношений России и Японии

1). Внешнеторговый оборот России в 2017 году составил 584,0 миллиарда долларов. В 2017 году товарооборот России с Японией составил 19,4 миллиарда долларов, то есть составлял примерно 3,1% от всего товарооборота России.

Подготовлен сайтом Внешняя Торговля России на основе данных Федеральной таможенной службы России

Отчёт о внешней торговле России в 2017 году: товарооборот, экспорт, импорт, торговые партнёры, структура, товары, динамика.

2). Американо-японская торговля товарами и услугами в 2007 году составила 273 миллиарда долларов.

В 2018 году экспорт американских товаров и услуг в Японию составлял 121,2 миллиарда долларов, что на 6% больше чем в 2017 году, а импорт из Японии – 179,1 миллиарда долларов, Американо-японская торговля товарами и услугами в 2018 году составила 300,3 миллиарда долларов.

ИМЭМО РАН, «Соглашение о торговле между США и Японией: победа администрации президента Д. Трампа?» © 10.12.2019, Чудинова К.О.

Из приведённых данных явствует, что Япония и Россия не представляют друг для друга важными и интересными торговыми партнёрами для экономик своих стран, и не будут ими на многие годы вперёд – доказательства уже приведены в данной статье.

правдаинформ.рф – "Межгосударственные отношения с Японией надо России сворачивать | ПравдаИнформ"
(09.09.2018)

Какие системные действия на государственном уровне надо предпринять России к Японии в самое ближайшее время?

Россия должна в самое ближайшее время начать сворачивать межгосударственные отношения с Японией во всех сферах бытия, сознания и мышления и притом с большим отрицательным ускорением. Почему?

1). В научном плане России иметь дело с Японией – дело малоперспективное, потому что идеи Пятой научной революции Японии в целом не под силу реализовать, что необходимо приведёт к явному противоречию с основным законом развития любого общества, и что в дальнейшем неизбежно проявится в негативных явлениях при реализации логических категорий Сохранения и Развития во всех сферах бытия, сознания и мышления для Японии на многие годы вперёд.

Системно Пятую научную революцию могут реализовать в настоящее время только три страны: США, Россия и Китай.

2). Межгосударственные отношения между нашими странами будут только ухудшаться по вине Японии и из-за санкций США к России, которые Япония обязана по союзническим отношениям с США будет поддерживать и выполнять ещё долгие годы вперёд.

3). Экономические отношения тоже будут ухудшаться и из-за абсурдных территориальных требований Японии и поэтому в среднесрочной перспективе (10 – 15 лет) будут неопределёнными и подвержены колебаниям со значительной амплитудой, по сравнению с величиной всего экономического сотрудничества между нашими странами, то есть России опасно сотрудничать с Японией в экономическом плане, ибо с большой степенью вероятности сотрудничество будет приводить к большим материальным, финансовым, энергетическим и иным потерям для России, включая и дипломатические казусы, что будет отражаться в целом и на ухудшении безопасности нашей страны.

Экономические отношения между нашими странами слаборазвиты и перспективы их развития ничтожно малы на многие годы вперёд, и потому что нет значимых взаимовыгодных проектов, рассчитанных на 3 – 5 лет на сумму 100 – 150 миллиардов долларов и более.

4). Япония необходимо будет увязывать все свои связи с Россией с её психологической установкой по возвращению любыми способами под свою юрисдикцию якобы спорных «исконно» японских четырёх Курильских островов, якобы незаконно захваченных Россией, что в принципе неприемлемо для нашей страны.

5). В настоящее время заменить Японию как политического, торгового, экономического, научно-технического партнёра на более подходящего и более перспективно и нужного на многие годы вперёд не представляет никаких трудностей. Тем более, России надо обзаводиться союзниками, а Япония союзником России не может стать по определению аж до середины ХХI века.

Более того, в Японии в настоящее время стали, пока на региональном уровне, угрожать ядерной державе России и военным давлением для возврата якобы «исконно» японских четырёх Курильских островов под свою юрисдикцию.

6). Мышление современных высших государственных деятелей Японии практически ничем не отличается от мышления высших государственных чиновников милитаристской Японии: довоенной и времён Второй мировой войны, когда особенно ярко проявилась и проявляется и в настоящее время их беспомощность и неумение применять быстро необходимые меры и системный подход для ликвидации последствий аварии на атомной электростанции Фукусиме 1, произошедшей 11 марта 2011 года.

Поэтому находить общий язык общения, понимания и взаимопонимания на интеллектуальном уровне России с Японией будет крайне затруднительно или иногда и невозможно вовсе.

7). Сахалинская область, куда входит и Курильские острова, сказочно богата. Например, только используя добычу морских обитателей вокруг Курил и в Тихом Океане, как и полезные ископаемые на них, можно при относительно небольших материальных, финансовых и иных вложениях, увеличив число жителей на Курилах до 100 тысяч человек (без отрицательного ущерба для окружающей среды) и создав для них прекрасные условия для проживания, обучения, медицинского обслуживания, жизнедеятельности, достойного приобщения к культуре, транспортного сообщения со всей Россией – можно будет шутя получать примерно через три года после системного вложения капитала 300 – 700 миллиардов рублей чистой прибыли в год.

Только надо разумно подойти к этому делу. В настоящее время сказочные богатства Курильских островов используются явно недостаточно.

8). Высшее руководство Советского Союза и Российской Федерации слишком долго вели переговоры о незаконной и противоправной с точки зрения международного права передаче части Курильских островов под юрисдикцию Японии, что дало повод и стимулировало некоторые страны предъявить незаконные и абсурдные территориальные претензии к нашей стране.

Отсюда вывод: «Пора прекратить подобные переговоры, отвергнув их начисто, и призвать к ответу нарушителей международного права».

Вывод о межгосударственных отношениях России с Японией

В настоящее время межгосударственные отношения с Японией надо России сворачивать до минимума и чем быстрей, тем надёжней и лучше будет и для безопасности страны.

Почти до середины XXI века установится колебательный режим в наших государственных и иных отношениях от почти нейтрального до резко отрицательного – такова предсказуемость развития наших межгосударственных отношений, выводимая на основе законов научного знания и научной логики.

Разве это России нужно?

Литература

[1] –

Интернет, В.Симкин, «Недопустимость ядерной Третьей мировой войны»,
16.04.2018, «Правдинформ Симкин»;

[2] –

Интернет, В.Симкин, «Межгосударственные отношения с Японией надо России сворачивать»
09.09.2018, «Правдинформ Симкин»;

[3] –

Всемирная история, том х, «Мысль», Москва, 1965, с. 532 – 533;

[4] –

А.Люксембург, В.Симкин //История Государства и Права, №19, 2011, с. 13 – 18, Кто прав: Нарочницкая или Громыко. Фундаментальная ошибка Косачёва;

[5] –

Всемирная история, том х, «Мысль», Москва, 1965, с. 540 -;

[6] –

Интернет, В.Симкин, «Мозг - новый проект России»
23.01.2016, «Правдинформ Симкин»;

[7] –

Люксембург А.В., Симкин В.С., Эволюционная катастрофа в России, или Возможное исчезновение вида Хомо сапиенс // Юридическое образование и наука. – М.: Юрист, 2007, № 14;

[8] –

А.В.Люксембург, В.С.Симкин, Войны закон и Право Победы, Москва, 2008, стр. 8 –;

[9] –

А.В.Люксембург, В.С.Симкин, Кто прав: Япония или Россия?
С позиции основ международного права, Москва, 2006, стр. 3 – .

Девятое января 2020 года

Владимир Симкин

ПравдаИнформ
https://trueinform.ru