Сирийский кризис: кто должен уйти?

1 июля британский телеканал ЕВРОНЬЮС передал следующий телерепортаж:

«Несмотря на достигнутое соглашение по формированию переходного сирийского правительства, позиции пяти постоянных членов Совбеза ООН и участников международной конференции в Женеве остались прежними. Именно так отреагировала сирийская печать на итоги встречи “Группы действий”, а официальный Дамаск и оппозиционные силы были предельно сдержаны в оценках.

Что думают сирийцы?

(Мнение первого сирийца) – Эта конференция была задумана, чтобы снова проводить идеи США и их сторонников, Франции и Британии. А результаты были известны заранее. Но при поддержке России и Китая, при народной поддержке президента Башара Асада я верю, что ситуация изменится к лучшему во имя сирийского народа и сирийского руководства.

(Мнение второе) – Думаю, что встреча была относительно успешной. Россия была тверда в своих принципах. Без нее было бы невозможно принять такие резолюции. Надеюсь, что оппозиция сделает правильные выводы, ведь самое важное сегодня – диалог.

Не отходя от принципиальных позиций плана спецпредставителя ООН и ЛАГ Кофи Аннана по мирному урегулированию, участники конференции

согласились с тем, что “сирийский народ должен демократически и независимо оформлять свое будущее”, прекратить на взаимной основе насилие и начать переговоры.

Глава МИДа России Сергей Лавров вместе с тем считает очень важным то, что в итоговой декларации нет попыток навязать сирийцам переходный процесс извне».

От публикатора. ЕВРОНЬЮС передает в этом же репортаже: «как отметила глава американского внешнеполитического ведомства Хилари Клинтон, позиция США неизменна: Асад должен уйти».

<:CAPTION:>

Когда слышишь изо дня в день от Клинтон в адрес законного президента Сирии «Асад должен уйти!», то поневоле возникает вопрос: раз Клинтон так настаивает, то, может, международная общественность вправе потребовать немедленного ухода самой Клинтон как главного инициатора сирийского кризиса и поджигателя пожара на Ближнем Востоке? И тогда кризис начнет затухать? И Мир вздохнет облегченно? Или прав Кофи Аннан, который заявил, что переходное сирийское правительство будет создано, но первые результаты появятся в течение года. То есть, когда в США будет новый, благоразумный и дальновидный госсекретарь?

Слово обозревателю Станиславу Тарасову.

«В Женеве 30 июня состоялась международная конференция по урегулированию ситуации в Сирии. В ее работе принимали участие госсекретарь США, главы МИД России, Китая, Франции, Великобритании, Турции, Кувейта и Катара, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и глава ЛАГ Набил Элараби. Специальный представитель ООН Кофи Аннан представил на рассмотрение ее участников новый план по преодолению кризиса в Сирии. Он предусматривает создание «правительства переходного периода», в состав которого планируется ввести как членов правительства Башара Асада, так и оппозиционеров. Этот план предусматривает и разработку жесткого графика -"Дорожной карты" – списка поэтапных действий официального Дамаска и сил оппозиции по реализации проекта национального примирения.

Текст Декларации Группы, опубликованный на сайте ООН, не содержит требований к Асаду покинуть свой пост, а обязанность по выполнению плана урегулирования сирийского конфликта возлагается на всех его участников».

От публикатора: текст не содержит требований к президенту Сирии Асаду! Но госсекретарь США Хиллари Клинтон утверждает, что в тексте "четко сказано (!!!), что все стороны должны участвовать в переходном органе управления, который лишит Асада и его режим какой-либо власти, он должен будет уйти".

Ей отвечает глава МИД России Сергей Лавров: в документе "не содержится требования исключить из политического перехода какую-либо группу".

«С Дамаском – понятно, пишет Тарасов, а как быть с сирийской оппозицией, которая остается политически неоднородной? Кто будет ее представлять на переговорах с Дамаском, тем более, что оппозиция еще должна получить признание как с его стороны в качестве партнера по переговорам, так и со стороны участников международной конференции?

Второй аспект: по большому счету, Запад мог сорвать встречу в Женеве. Предлог был. В момент начала работы международной конференции Анкара стягивала к сирийской границе боевую технику и средства ПВО, которые, по словам турецкого руководства, "должны стать гарантией так называемого безопасного коридора". В этой связи глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Россия располагает данными объективного наблюдения ситуации со сбитым в сирийском воздушном пространстве турецким самолетом-разведчиком, готова их предоставить на суд общественности и международной экспертизы.

Это высвечивает особую роль Турции, которая была выдвинута Западом в отношении Сирии на первые позиции. Правда, милитаристские порывы Анкары уже остудили в НАТО. Глава военного комитета НАТО генерал Кнуд Бартельс решил призвать страны альянса воздержаться от применения военной силы в отношении Сирии или Ирана.

Как пишет в этой связи китайская газета Asia Times, Дамаску удалось провести "покерную дипломатию", подав серию сигналов Турции: сирийская система ПВО эффективна и способна нанести сильный удар, а сам кризис можно легко перевести в региональный за счет эффективной геополитической контр-комбинации.

В ответ Турция, почувствовав себя в потенциальной ловушке, стала проводить "политику блефа". Статья 4 Североатлантического договора, на которую она ссылалась при обращении к союзникам по НАТО, гласит: "Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой". В лексиконе премьер-министра Турции Эрдогана появились такие понятия, как "сохранение территориальной целостности и безопасности страны". Так совершился уникальный дрейф Турции – от "апостола и эмиссара демократии в регионе" до «защитника» своей собственной «территориальной целостности».

От публикатора:

Но Сирия Турции не угрожает! Это в Турции находятся лагеря террористов. Оружие боевикам поступает из Ливии и Катара в Турцию. Именно с территории Турции террористы проникают в Сирию и убивают мирных жителей. Именно турецкие самолеты-разведчики постоянно облетывают Сирию, выискивая слабые места в ее обороне.. А сам Эрдоган дошел до того, что законную власть в Сирии назвал «бандитской»! И заявил, что ждет ее «свержения»! И возникает вопрос: а если сам турецкий народ назовет режим Эрдогана бандитским и потребует его ухода?

Лидер главной оппозиционной Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу открыто обвинил режим Эрдогана в том, что он не только разрушил дружественные отношения с Дамаском, но и поставил две соседние страны на грань войны.

Тарасов отмечает: «Кофи Аннан заявил, что рассчитывает сформировать переходное правительство в Сирии и получить первые результаты его работы только в течение года. За это время на бурном Ближнем Востока утечет немало воды. К тому же в Сирии предусматривается создание переходных структур власти с участием представителей как нынешнего правительства, так и оппозиции, а также разработка новой конституции, на основе которой и будут проводиться свободные многопартийные выборы».

Тарасов отмечает еще один важный нюанс: «глава МИД России Сергей Лавров, подводя итоги конференции в Женеве, выразил сожаление, что среди участников не было представителей Ирана и Сирии. Это означает, что российской дипломатии удается нейтрализовать не только действия так называемых "Друзей Сирии", но и сохранить "стратегический резерв" в лице Дамаска и Тегерана. Теперь главное – добиться прекращения огня между властями и вооруженной оппозицией, а также нащупать механизм для начала политического диалога».

От публикатора: и снова повторю мнение британского телеканала: «Не отходя от принципиальных позиций плана спецпредставителя ООН и ЛАГ Кофи Аннана по мирному урегулированию, участники конференции согласились с тем, что “сирийский народ должен демократически и независимо оформлять свое будущее”, прекратить на взаимной основе насилие и начать переговоры».

Здравая мысль, которую разделяют многие, но только не Клинтон и Эрдоган и их марионетки в «непримиримой оппозиции». Так кто должен тогда уйти, чтобы начался мирный диалог о будущем Сирии?

Статья Тарасова полностью: http://www.regnum.ru/news/polit/1546989.html#ixzz1zO3RUPP5

ЕВРОНЬЮС полностью:

ru.euronews.com