|
предлагает подготовить и внести на рассмотрение Госдумы законопроект о богохульстве. Депутат изучил законодательство Германии и Австрии, где оскорбление чувств верующих считается уголовным преступлением и сулит до трех лет лишения свободы... По его мнению, в России нужно ужесточить наказание за надругательство над религиозными святынями...
На мой взгляд, Александр Геннадьевич абсолютно прав: «некоторую практику, которая есть за рубежом, есть смысл перенести в Россию и принять». Разумеется, не в виде, – как уже, тревожно и зло, трактует его инициативу "креативный класс", – "Закона о богохульстве" (Россия есть и, дай Бог, будет светским государством) или "Закона о чувствах" (внутренние переживания – личное дело каждого), – а с каким-то иным, более нейтральным (юристы определят) названием. И разумеется же, во имя защиты не только православных храмов, но и молельных домов всех конфессий, потому что если сегодня кто-то пляшет на амвоне, пляски на мимбаре и тэдэ – только вопрос времени...
Дело ведь ((не надо ля-ля) не в политике.
Спляши и спой те же Pussy Riot то же самое на митинге, в парке (как г-жа Чирикова) или, скажем, на улице, продолжая старые традиции гиньоля, им, – это ясно, никто и слова бы не сказал, в крайнем случае, если бы выглядело слишком уж вызывающе, штрафанули бы. Как и случалось. Но на сей раз им было нужно другое. Не наехать на власть (на нее нынче только ленивый не наезжает), но, – с прицелом на осень, – подзавести и расколоть общество.
Что и сделали.
С неубиенной ссылкой на свободу слова, творчества и самовыражения. А в результате, хотя всем все с самого начала было понятно, для того, чтобы одернуть гражданок, осознанно оскорбивших миллионы людей, Закону пришлось, скрипя зубами, выворачивать себя наизнаку. Потому, что общество, еще не забывшее некоторые моральные императивы, привитые в СССР, не озаботилось прикрыть себя заранее. Не ждало, понимашь, глупое, такой подляны.
Короче говоря, в отличие от т. н. "устоявшихся демократий", в России, как выяснилось, далеко не всем ясна та простая истина, что свобода слова, творчества и самовыражения личности, сколь бы продвинутой и креативной она себя не считала, заканчивается там, где начинается ущемление свободы совести других людей и нарушение их гражданского права не быть оскорбленными. А коль скоро не ясна, стало быть, нуждается в защите.
|
