Вчера по совету друга посмотрел выступление Хазина, посвященное вопросу выговоров в правительстве и причин, их вызвавших. Речь идет вот об этом материале: http://www.youtube.com/watch?v=u4ITDiUT57Q
Суть этого выступления сводится к тому, что на Владимира Путина с лета прошлого года одной из частей расколовшейся мировой финансовой элиты оказывается давление в целях ускорения практических действий, направленных на создание в России и на пространстве СНГ одной из пяти валютных зон. Эти зоны должны придти на смену монополии доллара в качестве мировой резервной валюты по причине его дальнейшей неспособности играть эту роль. Однако, большая часть его «команды», в том числе сидящей в правительственных креслах, соотносит себя с интересами другой группы элиты, в чьи задачи входит недопущение такого сценария и сохранения доллара в качестве мирового финансового гегемона и монополиста. По этой причине все начинания Президента тормозятся или саботируются чиновниками. Выговорами, по мнению Хазина, Путин дает понять, что ситуация изменилась, и исполнять решения все же придется. Также Хазин прогнозирует продолжение чиновного саботажа, усиление внешнего давления на Путина и, хотя это остается за кадром выступления, некий взрыв в верхах, который либо заставит Путина кардинально поменять команду, либо уйти самого.
Насколько я успел понять и этот мой друг, и прочие комментаторы, высказавшиеся по поводу данного выступления, считают его правильным и все объясняющим. Позволю себе с этим не согласиться. Причин тому несколько.
Самая важная из них, это нежизнеспособность нарисованной Хазиным модели перспективной мировой финансовой системы. Эта жизнеспособность настолько бросается в глаза, что мне очень сомнительно, чтобы хотя бы один из глобальных Игроков мог взять ее за основу своей стратегии. На таком уровне идиотов, не умеющих считать до трех, не бывает.
А посчитать придется. Давайте прикинем. Хазин называет пять потенциальных валютных зон:
Долларовая зона (Северная Америка с неопределенностью относительно Мексики). По сути это реанимация идеи Амеро;
Евровая зона (Примерно то же, что и сейчас);
Зона Юаня (Вся восточная и Юго-Восточная Азия, включая Японию);
Латиноамерканская зона (Валюта неизвестна);
Рублевая зона (СНГ или его большая часть).
При этом за кадром остаются Индия, Великобритания, Австралия, не попадающие автоматически ни в одну их зон.
Рассматривая схему, следует иметь в виду, что любые заимствования между зонами на довольно длительный срок становятся невозможными, если не обеспечены стопроцентным ликвидным залогом, вроде золота.
Претензии, которые у меня мгновенно возникают по поводу данной схемы, следующие:
1. Долларовая зона при внешнем долге США в 15 триллионов и неполноценности национальной экономики нежизнеспособна. Включение в нее Канады несколько улучшает ситуацию, но не кардинально. Включение еще и Мексики действительно способно создать полноценную жизнеспособную экономику, независимую от прочих частей мира. Однако, это лишь потенциал. Для его реализации потребуется, как минимум, лет 15-20, в течение которых доллар будет никому не нужен. Причем, даже внутри его применение сможет оставаться только насильственным способом. А ведь все эти 15-20 лет этой зоне еще и придется, пусть и постепенно отдавать те самые 15 (а по сути больше, с учетом канадских и мексиканских долгов). Есть и еще один вопрос. Мексика, придающая потенциальную жизнеспособность этой Системе, может быть вовлечена в нее только насильственным способом. Потому как справиться ей со своими внутренними проблемами в рамках Латиноамериканской будет на порядок проще, а ее статус в этой зоне качественно выше. Таким образом, затащить Мексику в Североамериканскую долларовую зону можно лишь путем войны, либо путем государственного переворота, что не добавит зоне жизнеспособности и гармонии в восстановлении. Таким образом, говорить о долларовой Зоне, как одной из пяти равноправных, по меньшей мере, глупо. В лучшем случае это будет многолетняя резервация.
2. Рассмотрим теперь зону Евро. Сейчас при всех внутренних противоречиях единство этой зоны обеспечивается несколькими факторами, преодолеть которые центробежным силам пока не удалось. Это:
– Цивилизационная близость стран, входящих в Зону Евро;
– Трансатлантическое единство и блокирование по отношению к остальному миру, в том числе имеющее военный характер;
– Стремление Германии к восстановлению своей полной государственности и мечтание о 4-м Рейхе;
– Страх потери привычного уровня жизни, проистекающий из осознания собственной индивидуальной слабости.
– Психологическое неприятие любых кардинальных перемен как населением, так и управляющей элитой европейских стран. Причем, именно фактор элиты, неспособной к жестким решительным шагам перед угрозой утраты своего элитного статуса является определяющим.
Возможно, есть и другие значимые факторы, но эти – главные.
Разделение мира на несколько независимых валютных зон сразу же кардинально повлияет на текущую ситуацию. Во-первых, исчезнет фактор трансатлантического единства. Во-вторых, принципиальное различие в масштабах и полноценности различных европейских экономик заставит искать многие страны индивидуальные пути спасения. В-третьих, нарушение кредитных потоков, без которых невозможно рефинансирование уже накопленных долгов, автоматически временно (хотя и на меньший срок) сделает Евросоюз нежизнеспособным образованием. А противоречия по поводу определения индивидуальных долговых обязательств сделает центробежные силы очень мощным действующим фактором развала. И, наконец, в-четвертых, неизбежное падение уровня жизни и кратное сокращение социальных расходов неизбежно вызовут массовые волнения в Европе, в том числе и религиозного характера, что может привести к полной хаотизации европейского пространства. О какой серьезной финансовой Зоне мирового масштаба в таком разрезе можно вести речь?
3. Зона Юаня, пожалуй, единственная, которая вызывает не столь много вопросов. Для ее образования уже фактически все подготовлено. Однако и здесь не все просто. Остальные страны региона совершенно не горят желанием влезть вместо кабалы США в кабалу Китая. А для сохранения хотя бы относительной оперативной независимости им требуется серьезная альтернатива. В том числе и финансового плана. Не думаю. Что и с присоединением к этой Зоне Японии будет все гладко и беспроблемно. Масштабы японской экономики позволяют ей хотя бы побороться за балансирование между несколькими Зонами.
4. О Латиноамериканской Зоне также трудно пока сказать что-либо вразумительное. С одной стороны, вроде бы такому развитию ситуации не мешает ни один из принципиальных факторов. С другой, на поверхности вообще не видно признаков готовности к таковому развитию событий. В этом регионе в спорах о распределении долей и значимости между основными региональными игроками могут быть похоронены и тысячи гораздо более простых Идей. В любом случае это вопрос очень неблизких перспектив.
5. О рублевой Зоне можно рассуждать совершенно с различных точек зрения. С одной стороны, есть прошлый опыт и для всех потенциальных участников он не чужой. К тому же полноценность совокупных экономик этой Зоны не вызывает никаких сомнений. С другой, практически ни одна из элит бывших советских республик не горит желанием попадать в столь серьезную зависимость от Москвы. И если про Беларусь еще можно рассуждать об этом в практическом аспекте, то уже с Казахстаном возникает больше вопросов, чем ответов.
6. Наконец, аутсайдеры, не попавшие ни в одну из Зон. С одной стороны, все они, Великобритания, Индия, Австралия, Новая Зеландия и даже ЮАР (хотя последнюю Хазин почему-то относит к Латиноамериканской Зоне), члены Британского Содружества и вполне способны претендовать на образование самостоятельной Зоны. Тем более, что такая конфигурация вполне могла бы иметь успех. Долги участников легко могли бы быть покрыты и выплачены за счет накопленных золотых резервов, а мощная ресурсная база создает неплохой оптимизм на будущее. Однако, проблема в том, что золото частное, а долги государственные. И мне как-то очень непросто представить себе Ротшильдов легко расстающихся со своим кровным для покрытия государственных долгов, понаделанных под их чутким руководством. С другой стороны, эта Зона, раскиданная по всему миру, имела бы огромное количество слабостей по сравнению с любой другой, сосредоточенной в одном регионе. Да и экономическая привязка различных стран этой группы к участникам различных других Зон не добавляет особого оптимизма.
7. Последний аргумент заключается в том, что срок жизни доллара подходит к концу стремительными темпами, а строительство всех указанных Зон находится в совершенно различных стадиях готовности.
Окончание следует….
|