|
Страница 2 из 7 страниц.
04.09.2015 kob Владимир Путин. Гамбитами по Цугцвангу (7) |
| Re: Владимир Путин. Гамбитами по Цугцвангу
от Скобликов Евгений Андреевич 05.09.2015 15:15 Я перестал читать КОБ с его помешанным на антисемитизме Душенове (чего это он так исстрадался в заключении - ну, чуть чуть подержали в колонии-поселении, потом перевели в КОР, и прям - Путин поднял его со смертного одра ...) и прочими духоборцами. А тут - такая попализаторская статейка, с радостным повизгиваннием верного пса, что аж затошнило ... Правильно на писал Жежель - смахивает на "пробный шар перед очередным крупным предательством российского народа со стороны правящей буржуазной верхушки", де не ссы народ, это Путин наносит очередной гамбит по цуцвангу. А то, что пришли 8 офицеров и отправили Ельцина в отставку - сказка для детсадовских детишек, придумка для построения логической цепи событий. Пусть автор вспомнит лучше про Курск и реакцию Путина на то, что АПЛ потопила амеровская лодка ... |
|
| |
22.07.2015 Skoblikov Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина. Часть 5. Путин (10) |
| Re: Re: Re: Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина. Часть 5. Путин
от Скобликов Евгений Андреевич 23.07.2015 18:57 Вчера просмотрел ролик с выступлением Ивашова, президента академии геополитики. Он считает, что Путин находится в очень сложном положении, т.к. счета, семьи и дети олигархов находятся на Западе, и достаточно очень жёстко начать их прижимать, что они сами, чтобы не потерять нажитое непосильными трудами, уберут Путина. Мне кажется, это реально, но на что надеется Путин, мне не понять - он похоже не думает, что его может постигнуть судьба тех, кого я упомянул в статье. |
|
| |
17.07.2015 sulakshin Если посмотреть в зеркало истории (6) |
| Re: Если посмотреть в зеркало истории
от Скобликов Евгений Андреевич 18.07.2015 19:11 В общем, Багдасарян прав - ситуация уже на сегодня предреволюционная, а Путиным и его окружением выбран инерционный вариант, который ведёт к масштабному и многомерному финансово-экономическому и социально-политическому кризису. Тут самое худшее для Путина лично, что сначала произойдёт дворцовый переворот, при котором его сместит с поста его же команда. Каким образом это произойдёт, не будем гадать, подлостей компрадор-предателям не занимать. Уже, кажется, и претендент на кресло главы государства нарисовался – Кудрин, который согласованно с Горбачёв-фондом в конце мая 2015 года выступил с инициативой «Перестройки-2», главным условием проведения которой являлось принятие требований Запада. Но вот народ вряд ли это стерпит, поскольку продажную сущность всех этих претендентов на власть в народе хорошо известна, и тогда за переворотом последует и революция в России. Подробно - в книге "Революции в России – быть или не быть?" - bookmate.com/neformat/gkepSGKe; или shop.club-neformat.com/07/revol/ |
|
|
| |
06.07.2015 Skoblikov Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина (36) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина
от Скобликов Евгений Андреевич 06.07.2015 20:58 Если говорить о сути - не устарела. А обоснование высказанного, конечно, за 2 года изменилось (с учётом происходящих событий и новой информации). Книга стоит 2 доллара и я пока не имею права распространять её - если не жалко этой мизерной суммы, вы её получите одним кликом мыши. Обмана здесь никакого нет, я сам часто покупаю книги в интернет-магазинах, но в тех, где прямой перевод с карточки или Яндекс-кошелька. Но это действительно должен быть магазин, а не сайт с кнопкой "Скачать" и запросом № телефона. Даю ссылки магазинов, которые распространяют книгу по договору с издательством: bookmate.com/reader/aCogmqEI, www.smashwords.com/books/view/512659, www.smashwords.com/profile/view/skoblikov, www.club-neformat.com/node/2787, gumroad.com/l/zmOHh,itunes.apple.com/us/book/tretij-put-cerez-revoluciu/id961845109?mt=11&ign-mpt=uo%3D4, www.barnesandnoble.com/sample/read/2940046537321, www.inktera.com/store/title/bcb0e9e2-12b4-4e14-b7ba-28131e94e549, - ru.scribd.com/book/ - |
|
| |
06.07.2015 Skoblikov Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина (36) |
| Re: Re: Re: Re: Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина
от Скобликов Евгений Андреевич 06.07.2015 18:06 "раз вы ученый, то наша дискуссия будет другим полезна," Дискус полезен лишь в том случае, если оба оппонента имеют одинаковый багаж знаний или хотя бы вникают в доводы оппонента и не привносят эмоции, не клеют ярлыки (тролль, грантоед и т.п.). Поэтому давайте договоримся так: Вы прочтёте мою книгу "Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию?", где чётко даны определения капитализма и социализма, их роли и места в производстве товаров, роли трудящихся масс, различных политических сил и т.д., а если что непонятно будет - отвечу. Книга размещена в ряде магазинов в электронном виде, даю ссылку с отзывом, где дан перечень сайтов, где она размещена: poweroflooters.blogspot.ru/2015/02/blog-post.html. |
|
| |
06.07.2015 Skoblikov Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина (36) |
| Re: Re: Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина
от Скобликов Евгений Андреевич 06.07.2015 16:12 А с чего это Вы сделали вывод, что я писал научную работу? Это публицистическая статья, не более того, скорее вброс в интеллектуальную среду, чтобы побудить исследовать - а были ли ошибки у великих или тов. Скобликов ошибается? Поэтому если Вы ставите вопрос ребром: "если вопрос требует, то надо разбирать и академически и по другому научному...", то довожу до Вашего сведения, что сайт Правдинформ не научный портал. А в академические и научные журналы я пишу совершенно в другом формате, со ссылками и цитатами. |
|
| |
06.07.2015 Skoblikov Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина (36) |
| Re: Re: Ошибки Маркса, Ленина, Сталина … и Путина
от Скобликов Евгений Андреевич 06.07.2015 15:59 Очень уж лихо Вы сдабриваете свой пост обвинениями - и тролль я, и грантоед. Ни то, ни другое - я экономист с большим стажем работы при советской власти, поэтому капиталистов ну никак защищать не могу, даже если бы предложили за это деньги. Да и не дадут - они удавятся за копейку, вернее последнюю выжмут из работника. Но поскольку статья была посвящена ошибкам Маркса, то и писал в статье я вовсе не о том, какой капиталист плохой, а о том, что Маркс, обосновывая свою теорию трудовой стоимости, исключил из неё затраты труда по управлению. А управленцем в годы жизни Маркса был капиталист. Так вот если не согласны - обоснуйте противное. И,пожалуйста, без оскорблений человека, чью работу читаете в первый раз. А если хотите реально разобраться, где место капиталистическим отношениям, прочтите мою книгу "Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию?", гдё всё изложено предельно ясно. bookmate.com/reader/aCogmqEI, - для чтения вход через почту и соцсети; К сожалению, грант для написания мне не дали, так что пришлось издавать её на свою пенсию, которой хватило лишь на электронный формат. |
|
|
| |
26.06.2015 Skoblikov Денежно-банковская система: частно-рыночная или государственно-казначейская? (3) |
| Re: Re: Денежно-банковская система: частно-рыночная или государственно-казначейская?
от Скобликов Евгений Андреевич 26.06.2015 20:04 Дело в том, что пока власть в стране не поменяется, вернее отношения собственности, при которой 90% активов принадлежит иностранным владельцам, эта система может быть востребована только фрагментарно, в какой-либо корпорации, или может какой губернатор навроде Савченко захочет контролировать расходы внутри области. Но я готов участвовать во внедрении и локальных казначейских проектов. А предлагаемая казначейская система расчётов является частью проекта перехода к государству социальной справедливости, с которым Вы можете ознакомиться, прочитав мою книгу "Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию общества?". Вот отзыв на неё и ссылки, где прочитать: poweroflooters.blogspot.ru/2015/02/blog-post.html. |
|
| |
11.05.2015 Skoblikov Это праздник с обидою в сердцах (6) |
| Re: Re: Это праздник с обидою в сердцах
от Скобликов Евгений Андреевич 12.05.2015 08:49 Что думают конкретно близкие люди даже экстрасенсы не могут знать - никто ещё не научился читать чужие мысли. А вот какими мотивами руководствуется тот или иной человек, невозможно скрыть. Недаром ещё в библии сказано: по делам их судите. Путин приверженец либерастической идеологии и действует соответственно ей. Его как человека я не осуждаю, и мне даже жаль его, поскольку ведёт он страну в пропасть и потому его судьба незавидна - предадут близкие друзья. Им хочется скорее продаться Западу, и этим они ничем не отличаются от украинских олигархов, Поэтому неожиданно взяв Крым, заявив, что мы русских не бросаем, он тут же включил задний ход, бросив фактически без помощи повстанцев. И получила Россия трудно разрешимую проблему в Новороссии, а главное - повод ввести санкции. Что, нельзя было, когда стали бомбить города, осуществить операцию принуждения к миру? |
|
| |
27.04.2015 RostislavIschenko Война на пороге (5) |
| Re: Война на пороге
от Скобликов Евгений Андреевич 27.04.2015 14:01 Ну, у Ищенко как всегда - ХПП. И не замечает, что порой пишет откровенную чушь (авось проглотят ...). Вот, к примеру, он даёт такую оценку успехов 2000-2015гг - "руководство, работающее без стратегического плана никогда не достигает успехов, тем более таких успехов в такой критической ситуации." Да какие, к чёрту, успехи, это при росте цен до $150 поиметь 2 глубоких кризиса и втянуться в третий на ровном месте! Да если сминусовать нефтедоллары, то будет полный провал ... Не было и нет ни ХПП, ни тем более стратегического плана, чисто ручное управление, причём направление задаёт именно пятая колонна в правительстве - промышленность приходит в упадок, поля зарастают, а Путин только тем и занимается, в чём он асс - демагогией. |
|
| |
27.04.2015 worldcrisis Будущее капитализма (2) |
| Re: Будущее капитализма
от Скобликов Евгений Андреевич 27.04.2015 12:51 Статья Фурсовых очень объёмная и мне пришлось немало потрудиться, чтобы изложить её в одном абзаце: "Очень интересный анализ замыслов МФО дают Андрей и Кирилл Фурсовы в статье (trueinform.ru – "Будущее капитализма. Новости, Правдинформ" (27.04.2015 07:38)) . Не буду пересказывать статью, сразу перейду к тому, какими они увидели планы МФО. Один из тех, кто активно разрабатывает сценарии «светлого капиталистического завтра», является Жак Аттали, первый президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), член целого ряда закрытых наднациональных структур, очень авторитетный специалист в мире политики и финансов, автор большого числа работ (прежде всего книг). Итак, глобализация рыночных отношений, в которую всё больше втягивается Россия, позволит вовлечь в рыночную экономику наиболее бедные страны. При этом товарный, цифровой и финансовый обмен будет все больше ускользать из-под контроля государств, которые таким образом лишатся значительной части фискальных поступлений, а управление придёт в расстройство из-за использования новых средств связи, особенно Интернета. Конкретно всё это будет означать, что капитал, и прежде всего финансы, будут все больше отрываться от всякой национальной базы. Когда богатое меньшинство поймёт, что в его интересах подчинить ту или иную сферу экономики не голосами избирателей, а прямым захватом собственности, оно сделает это. И к 2050 году под воздействием требований рынка и новых технологий мировой порядок объединится вокруг планетарного рынка без государства, произойдёт деконструкция государственных служб, затем демократии, а далее - самих государств и наций. Это потребует создания и глобальной системы управления. В двух своих работах Аттали предлагает два различных варианта мирового развития после 2025—2030 годов. Первый вариант - установление мирового (наднационального) правительства сразу же «на выходе» из 2020-х годов («Кто будет управлять миром завтра?»). Второй - более длительный, наполненный конфликтами и войнами («гипер-империя», «гипер-конфликт») путь к гипердемократии под сенью столь любезного его сердцу мирового правительства («Краткая история будущего»). Идею мирового правительства Аттали выводит как бы научно, делая ссылку на труды Данте Алигьери, который ещё в 1313 году в трактате «О монархии» заметил, что только основанное на Разуме мировое правительство может обеспечить civitas — свободу народов. Переходя далее к мыслителям XIX века, рассуждавшим о наднациональных структурах, Аттали выделяет и Маркса. Действительно, по замыслу К. Маркса социализм должен был быть не национальным, а мировым явлением. Но статья Фурсовых это констатация взглядов Аттали И Фридмана, а у меня - анализ процессов развития общества и его итог в случае победы мирового правительства: modules.php?name=News&file=article&sid=38206 |
|
|
| |
26.04.2015 NikolaySOLO Противостояние США и России: выстоять или погибнуть (31) |
| Re: Противостояние США и России: выстоять или погибнуть
от Скобликов Евгений Андреевич 26.04.2015 16:05 "Россия должна разработать усилиями своих граждан новую идеологию, базирующуюся на сочетании моральных идей Православия и материальных, социалистических основ производства" - да есть такая идеология, это идеология Третьего пути (Е.А.Скобликов. Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию? Из-во T/O "Neformat", 2015, ISBN(s): 9781311093653, Из-во ISBN-13: 978-3-659-39641-0). Если опираться на термин "Третий путь", то ему, как термину, определяющим по сути идеологию построения государства социальной справедливости, уже несколько столетий. Эта идеология предусматривает построение многоукладной экономики, в которой сосуществуют, строго соотносясь между собой, общественная (государственная или социалистической), коллективная и частная собственность в сочетании с удовлетворением общественных потребностей (образование, воспитание, медобслуживание, социальное обеспечение) согласно коммунистическому принципу – всем по потребности, а денежно-банковская система стоится на основе государственно-казначейского оборота денег. Разумеется, государство, построенное на основе идеологии Третьего пути, будет и нравственным государством (Сулакшин). |
|
|
| |
24.04.2015 crustgroup Позиция России уязвима, хотя должна была быть безупречной (3) |
| Re: Позиция России уязвима, хотя должна была быть безупречной
от Скобликов Евгений Андреевич 26.04.2015 15:43 У Лаврова, при всей кажущейся защите интересов России, позиция чисто проамеровская. Что значит его мантра: ситуация на Украине не имеет военного решения. Да она сейчас решается именно военным путём, этого только слепец не видит или говорится в угоду США. Ну, а то, что он не руководит послами, это вообще никуда не годится, ведь ему, при наличие фактов продажности Зурабова, подставить его перед Путиным раз плюнуть ... |
|
| |
23.04.2015 kob Коммунизм Ленина и Ефремова (3) |
| Re: Коммунизм Ленина и Ефремова
от Скобликов Евгений Андреевич 23.04.2015 21:36 Надо сначала разобраться, что такое коммунизм и стоит ли туда стремиться «прогрессивному человечеству». А коммунизм определяется достаточно ёмким, хотя и шутливым, высказыванием: «И всё вокруг колхозное, и всё вокруг моё!». То есть, работаю сколько хочу, домой тащу сколько унесу – это и есть коммунизм? Проводники и защитники коммунизма тут же выдают рецепт против растащиловки – принудительные работы и уравнительное распределение. Но это и рабов принуждали к труду, а скудное пропитание с одеждой по минимуму и всем поровну им давал рабовладелец. Так значит на его место в коммунистическом обществе должен встать коммунист-надсмотрщик? А уравнительность на чём может держаться? Только на тоталитаризме, что даёт основание приравнивать коммунистические отношения собственности с фашизмом, где тоталитаризм есть естественная форма его реализации. И коммунизм считать передовым строем? Сейчас мы имеем дело с целой наукой, предметом которой является построение коммунизма, который по Марксу есть уничтожение частной собственности, что де и позволит осуществить принцип: от каждого - по способности, а каждому - по потребности. Понятно, что при родовом строе этот принцип незыблемо соблюдался, но всего лишь потому, что при этом строе были очень суровые условия существования. И если ты присваиваешь себе больше добываемых продуктов, то другие будут голодать, а потому такая жизнь сама заставляла делиться – иначе тебя самого сожрут соплеменники. И если трудиться не будешь наравне с всеми - тоже схарчат, всё польза для остальных членов племени. Но сейчас иные времена, и спрашивается, кто-нибудь из марксистских ортодоксов когда-нибудь считал, сколько теперь при нынешнем разнообразии производимых товаров потребления нужно для полного счастья женщине (да и мужчине тоже!) платьев, брюк, прочей одежды, ювелирных изделий, благоустроенных для всех одинаково квартир, автомашин, дач, и проч., и проч.? Причём, если помножить все эти потребности на численность населения, то не хватит материальных ресурсов и 100 планет наподобие Земли. Нет, коммунизм никакой не передовой строй и нечего звать «Вперёд, к победе коммунизма!». Поэтому коммунизм не высшая, а низшая стадия развития человечества, и оно к нему если и возвратится, то лишь в случае глубокого вырождения, например, после ядерной зимы, когда выживет едва ли 1/1000 нынешней численности населения Земного шара, где-то в лесах Амазонии или Сибири. Конечно, не коммунизм будет виновен в этом, а мировая финансовая олигархия (МФО). |
|
|
| |
03.04.2015 AlexandrRogers Краткий план спасения Украины (7) |
| Re: Re: Краткий план спасения Украины
от Скобликов Евгений Андреевич 04.04.2015 15:30 Частично - да, но нет целостности, а чёрт всегда сидит в деталях. Мной проработана целая концепция, недавно и книга вышла: "Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию общества?". Отзыв на неё здесь: poweroflooters.blogspot.ru/2015/02/blog-post.html. Ссылка на демо-версию книги - www.barnesandnoble.com/sample/read/2940046537321. Там денежно-банковская система представлена как часть преобразований. Но автор должен понимать, что ЦБ в принципе нереформиуем, поэтому я также предлагаю специализировать банки, но главное - преобразовать казначейскую систему в банковскую, передав туда ведение счетов всех, не только предприятий и организаций, но и граждан. Да, в этом случае и инфляции неоткуда взяться, и процент будет близок к операционным расходам банка. |
|
| |
17.03.2015 stoletie Нужен ли СНГ переводной рубль? |
| Re: Нужен ли СНГ переводной рубль?
от Скобликов Евгений Андреевич 18.03.2015 19:13 Удивительно, что столь высокое собрание не посетило альтернативное и более исполнимое решение - укрепление национальных валют путём полного отказа от доминирования любой из них. И в этом случае межстрановые торговые операции ведутся на основе дискретных, т.е. меняющихся курсов валют. Как? Да очень просто. Предположим, текстильщикам России нужно несколько сот тн хлопка из Узбекистана, цена в сумах нам известна, покупатель идёт в банк международных расчётов СНГ с рублями, которые меняет на сумы по дискретному курсу и совершает сделку. Все довольны! А откуда в банке СНГ сумы (а также другие валюты? Так каждая страна на момент его учреждения вносит свой пай в национальной валюте. Пойдём дальше. Узбекам нужна нефть или бензин и т.д. Они также направляются в отделение банка СНГ, где меняют свои сумы на рубли по дискретному курсу и совершают сделку. Опять довольны обе стороны. И развивайся сколько хочешь, торговля будет вестись без каких-либо задержек. Но при одном условии - курсы, дискретные курсы, должны устанавливаться не ЦБ стран, входящих в сотрудничество, а при совершении сделок между поставщиками и потребителями, по разовым или долгосрочным соглашениям. |
|
|
| |
18.03.2015 russkiymalchik Почему Россия не добивает Украину (2) |
| Re: Почему Россия не добивает Украину
от Скобликов Евгений Андреевич 18.03.2015 18:09 Начал умно, а кончил "Путин понад усё". Если бы Россия решительно, ещё год назад, удушила "Украину финансово, экономически и политически", не было бы там этого шовинистического разгула, который только крепнет день ото дня. Автор вопиет - если вести себя так, де будет "Голод и разгул банд, которые они потом назовут вторым голодомором, растущий беспредел и разруха не меньше, чем в Донбассе, мрак и кровавая вражда каждого с каждым." Не будет! И это мы проходили в начале века, не будет голода, поскольку чего чего, а там пожрать было что и в гражданскую. А то, что был голодомор, многие не в курсе, что недалёкие хохлы в 30-е годы, когда объявили коллективизацию, съели волов - тягловый скот. А поскольку пахать было не чём (лошадей там было мало), не посеяли, а посевной материал сожрали. Сейчас ситуация иная - не помрут, гуманитарки даже не потребуется. И потому я из тех, кто "недоумевает по поводу очередной помощи Кремля Киеву" - это предательство русских, которых "мы не бросаем" ... |
|
| |
10.03.2015 Skoblikov Открытое письмо министру Минпромторга г-ну Д.Мантурову (3) |
| Re: Открытое письмо министру Минпромторга г-ну Д.Мантурову
от Скобликов Евгений Андреевич 11.03.2015 19:14 Самое интересное, что сегодня получаю два письма, одно заказное, из-за которого я и написал открытое письмо (ещё раньше я получил его по электронной почте), и второе, отправленное обычной почтой. Первое, короткое с отсылом попытать счастья через закупки, которыми не предусмотрена предлагаемая тема, и второе, где уже ничего не говорится о закупках, а даётся информация о том, что Правительство должно к 30 июня утвердить график единых казначейств для головных организаций и сообщается о готовности рассмотреть предложения Фонда. Вот такой неожиданный поворот ... |
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Концепция государства будущего
от Скобликов Евгений Андреевич 15.02.2015 10:46 Да, диалог можно закончить - я Вас не убедил, Вы как человек из народа не смогли убедить меня в том, что достаточно иметь Институт справедливости, и вот оно, необходимое условие для создания такого общества. Когда-то я был таким же непримиримым, но слава Богу, мне попался очень хороший научный руководитель, который научил меня очень чётко выстраивать аргументы. Вы, надеюсь - пока, ещё не научились этому, невнимательны. Вот Ваше последнее: "О коммунизме и социализме Вы пишите в заключении своей статьи" - а я с этого начал статью! С того, что коммунизм исходное состояние общества, развитие которого далее пошло в 2-х направлениях: социалистическом (общественная собственность главенствует) и эксплуататорском (частная собственность главная). Они-то и составляют генетическую основу любого общества. А уж что касается буковок, так ради того, чтобы книга не отпугивала с самого начала, я сократил её объём практически до скелета, убрав отвлекающие от основного подробности, оставив самое сочное и познавательное. |
|
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Re: Re: Концепция государства будущего
от Скобликов Евгений Андреевич 14.02.2015 12:30 Извините, не думал, что типичный полемический оборот воспримите как обиду. С другой стороны, если у Вас нет базовых философских понятий - о том, что "развитие общества подчиняется законам, независимы от сознания и воли людей", то диалога не получится. Поэтому мне ничего не остаётся, как посоветовать прочесть книгу, там достаточно обосновано изложено соотношение закономерностей и то, что может человек и общество. И вот этого: "Вы предлагаете очередное построение социализма или коммунизма основанного на диктате" Вы ни книге, ни в Концепции не найдёте. Кстати, а в каком это месте я предлагал "очередное построение социализма или коммунизма"? Речь шла о многоукладном обществе, где есть место социализму, капитализму и коммунистическим отношениям. |
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Концепция государства будущего
от Скобликов Евгений Андреевич 13.02.2015 18:21 А чем я отличаюсь от Вас? Тем, что развитие общества подчиняется законам природы и общества, независящим от воли и сознания людей. Соответственно этому чем отличается хороший закон от плохого? Тем, что он соответствует такому закону, а плохой - нет. Соответственно этому социалистическим или капиталистическим будет то общество, где господствует общественная или частная собственность. Они и образуют те институты, которые принимают законы. А Вы ставите телегу впереди лошади. Нет, должен быть скелет (лошадь + телега), его мышцами будут ноги (общественная собственность) и колёса (частная собственность), а командовать этим будет мозг - вот он и будет писать законы, как двигать мышцами. |
|
| |
12.02.2015 Skoblikov Концепция государства будущего (21) |
| Re: Re: Концепция государства будущего
от Скобликов Евгений Андреевич 12.02.2015 20:32 У меня нет с Вами разногласий, что касается обеспечения народовластия. Только нам ближе Советы, а не Конгресс, а главное - полная лиувидация партий как структур для завоевания власти. Просто Вы должны понимать, что Концепция это основные тезисы. А раскрытие каждого есть в книге "Третий путь – через революцию, переворот или трансформацию общества?". Вот отзыв на неё: «Блистательный анализ произошедшего и продолжающего происходить с Россией профессионального экономиста (настоящего!) Евгения Скобликова!!! Это нужно просто прочитать. Всем. И осознать. Каждому. И, возможно, начать действовать - не в режиме разрушения, а в режиме созидания. Здесь и сейчас. Там и всегда!!!» Ссылка на демо-версию книги - www.barnesandnoble.com/sample/read/2940046537321 Ссылки на ресурсы, где эту книгу можно приобрести: bookmate.com/reader/aCogmqEI play.google.com/store/books/details/ www.smashwords.com/books/view/512659 www.smashwords.com/profile/view/skoblikov Что касается Вашего замечания относительно обеспечения надёжности функционирования системы безналичных расчётов, то эти вопросы решаются на стадии рабочего проектирования и, я думаю, разработчики это учтут. Но я не согласен в части чипизации. Если у Вас сейчас, как и у меня есть карточка, мы разве уже чипизированы? |
|
|
| |
|
| |
|
|