|
Страница 2 из 2 страниц.
26.04.2012 Rajah Константин Бабкин: «Компенсировать потери от вступления в ВТО будет невозможно» (4) |
| Re: Константин Бабкин: «Компенсировать потери от вступления в ВТО будет невозможно»
от Морозова Татьяна Васильевна 27.04.2012 00:48 А вы предпочитаете умереть от голода? Предпочитаете, чтобы ваши дети оказались на улице, потому что вам будет нечем платить за квартиру, и вас выселят? Или вы окажетесь в числе тех, кто будет выкидывать детей на улицу? И, будете думать, как думают сегодняшние господа жизни, что если не сумел устроиться, значит, тебе и жить не стоит? Или, полагаете, Россия до этого не доживёт?
Доживёт! И очень скоро. Речь идёт о том, - или сегодня "народный фронт" и решение ситуации мирным путём... или завтра гражданская... а то и партизанская война. Не все в России покорно лягут под американцев, под чеченцев... под кого там ещё там...
А такие как вы - ляжете! Это точно! И ещё благодарить будете за удовольствие. И я лично возьму оружие в руки, несмотря на возраст, чтобы бороться против таких, как вы... сдавших свою Родину за гроши. Верхние чиновники, хотя бы, за миллионы сдают... а такие, как вы - за копейки... за бутылку водки. |
|
| |
26.04.2012 Rajah Константин Бабкин: «Компенсировать потери от вступления в ВТО будет невозможно» (4) |
| Re: Константин Бабкин: «Компенсировать потери от вступления в ВТО будет невозможно»
от Морозова Татьяна Васильевна 26.04.2012 14:42 Да, Россия сегодня и так балансирует на краю пропасти... а вступление в ВТО нас просто спихнёт в эту пропасть. Но, обратите внимание - люди, в массе, спокойны. О ВТО, в общем-то, мало что знают и не интересуются. Так же, как об экономическом состоянии страны. Что, без ВТО мало головной боли? Вот, например: "СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" http://www.rospisatel.ru/predprijatija.htm Или база НАТО в Ульяновске. Или отдача недр в частные руки - выгребайте богатства, пока русские вымирают.
Мы, всем народом, совершаем сегодня убийство своей страны. Мы сами сделали и делаем то, что не удалось фашистам. Исправить, практически, ничего нельзя. Сколько человек читают статьи на данном сайте? Максимум, семьсот - восемьсот? Сколько процентов населения голосовали против Путина? А остальные миллионы - "одобрямс"?
Чтобы спасти Россию, русские сегодня должны воевать против русских же. Против тупости, неумения мыслить. Не с американцами надо бороться. Со своими дураками, холуями, продажными подлецами.
Нужно что-то вроде демократического фронта, который сможет объединить думающих людей России. Такие люди ещё есть, их много. Но они разрозненны, нет сильного и здравомыслящего центра объединения. |
|
|
| |
12.04.2012 Трагедия Востока – Историю уничтожают |
| Re: Трагедия Востока – Историю уничтожают
от Морозова Татьяна Васильевна 13.04.2012 08:03 Страшно. Россия, ведь, богаче. И наши богатства обязательно захотят "перераспределить". Ограбить, проще говоря. Пока мы ещё можем оказать сопротивление. Но, потихоньку, нас делают всё слабее. Разрушили духовность народа... поменяли ценности... загнали в ВТО... развалили армию... Посмотрите, что говорит о состоянии армии генерал Ивашов, которого, намеренно, не допустили до выборов. http://gidepark.ru/community/3921/conte ... 06#discuss
Вообще-то, инстинкт самосохранения - самый сильный. Или пока на нас не направят автомат, до нас не дойдёт, что мы в опасности? |
|
| |
07.04.2012 Россия уничтожила «цивилизацию Войны» (3) |
| Re: Россия уничтожила «цивилизацию Войны»
от Морозова Татьяна Васильевна 07.04.2012 22:33 С Западом всё верно. Вся его история - это войны и агрессия. Кроме одного: Внутренний кризис, как правило, всегда пытаются решить внешней, военной агрессией. Что мы и наблюдаем последние годы. Одна за другой разоряются небольшие страны. Которым приходится защищаться от сильной коалиции. В одиночку. Или мы думаем, что Америка на этом успокоится? Военные заводы работают. Так что, говорить о том, что "Запад надорвался" - слишком оптимистично. Особенно если учесть, что в мире, практически, не осталось государств, не зависящих от США экономически. Им и воевать своими руками не нужно. Всё наёмники сделают. Что касается России... да, Россия всегда отстаивала свой суверенитет, защищала свою территорию. Честь её и слава! Хороши или плохи были правители, но они не были продажными. Занимались собирательством земель, а не раздаривали их. И чужие, войска на свою территорию не пускали. Только в виде пленных. О чём думает правительство, располагая американскую, военную базу в центре европейской части России? Что стало с зайцем, пустившем лису в свою избушку? Мы проиграли не холодную войну. Её мы выиграли. Мы проиграли психологическую войну. Изменилась психология населения, для которого понятие Родина - утратило ценность. А настоящими ценностями стали американские, европейские. Это мы сегодня становимся западной колонией! СССР, может, и "уничтожил цивилизацию войны"... а сегодняшние россияне прямо-таки, мечтают пойти в услужение к западу. 70% населения хотели бы уехать из страны... но кому они там нужны... бездарные, без знания языка. Так что, нам не о западном кризисе думать надо. Они сильные и хитрые. А мы слабые и глупые. Вот, за наш счёт они и будут решать свои проблемы. |
|
|
| |
06.04.2012 martinis Стоп НАТО! Стоп ВТО! Стоп ГМО! Недра – народу! (2) |
| Re: Стоп НАТО! Стоп ВТО! Стоп ГМО! Недра – народу!
от Морозова Татьяна Васильевна 06.04.2012 22:14 Власти испугались, аж дрожат! Интересно, долго вымаливали разрешение властей на то, чтобы проявить, так сказать, возмущение народа?
Уважаемая власть! Мы, конечно, очень извиняемся! Но не позволите ли вы нам выразить своё возмущеньице, вашими решеньицами? Ах, в этом месте нельзя? А где позволите встать? Где позволите, там и будем возмущаться!
Дрессированный народ! |
|
| |
24.03.2012 mish Живое полотно духовности художника Краснощёковой (6) |
| Re: Re: Re: Живое полотно духовности художника Краснощёковой
от Морозова Татьяна Васильевна 26.03.2012 04:47 Знаете, ни религию, ни НЛО, ни метафизику, ни параллельные реальности - я не обсуждаю. Слишком много фантастики читала в своё время. Умею отделять реальность от вымысла.
Что же касается "образа"... читайте его, как "жизнь". Но дело в том, что жизнь сиюсекундна: Прошлого уже нет. Будущего ещё нет. А образы - это и настоящее, и прошлое, и будущее.
Я буду долбить слово "Образ" во все глупые головы, которые будут мне попадаться. Столько времени, сколько будет отпущено. Потому что мне дорога Россия. Я с симпатией и сочувствием отношусь к той же Ливии.... но мне дорога своя Родина.
Вы все игрушками занимаетесь! А главного никак не поймёте. Произошла базисная научная ошибка. Все науки построены на убеждении, что разум зависит от слова. И народ воспитали на этом убеждении. Ваши мозги не в состоянии допереть до простой мысли, что слово - это только название образа. А образ - это отражение жизни в нашей голове.
Жизнь изучать надо, а не слова. Дела, как вы правильно заметили, сами за себя говорят. А слова - это только условность... ими так легко врать.
Две системы мозга из трёх - недоразвиты! В массе! Вас это не пугает, не тревожит? Вам важнее фантастические параллельные реальности? Положение в Ливии? Вам плевать, что Россия деградирует на глазах? Вы все боретесь с симптомами! А когда вам пытаешься объяснить причину болезни, в упор не понимаете. Говорите о необходимости духовности и культуры, а когда вам объясняешь, что это эмоционально - образное развитие... опять не слышите.
В стране бардак! У кого-нибудь есть здравые идеи - как спасать Россию? У политиков, учёных, журналистов? Нет! Т.е. существующие знания и опыт оказались бессильными? Так, может, стоит поискать другие пути - знания? Может, именно непонимание того, что такое эмоционально - образное развитие и является корнем зла?
Кстати, весьма странный разговор в теме о живописи, которая жизненные образы трансформирует в художественные. |
|
|
| |
19.03.2012 Sever На повороте, или, Россия перед инаугурацией (7) |
| Re: Re: Re: Re: На повороте, или, Россия перед инаугурацией
от Морозова Татьяна Васильевна 22.03.2012 18:06 Правильно. Хотя, насчёт "лучшей" - это сомнительно.
Дело не в этом. Данный читатель - писатель уже в третьем посте пытается объяснить, видимо, лично мне, что его точка зрения - это истина в последней инстанции. Его истина - это общинность, равное распределение благ, бог. Это после того, как я попыталась объяснить, что без духовности - народ не выживет. А духовность не развивается. modules.php?name=News&file=article&sid=3756 |
|
| |
20.03.2012 martinis Заявление и обращение «Союза офицеров» России к офицерам |
| Re: Заявление и обращение «Союза офицеров» России к офицерам
от Морозова Татьяна Васильевна 20.03.2012 13:38 Пусть вороны гибель вещали, И кони топтали жнивьё, Мужскими считались вещами Кольчуга, седло и копьё. Во время военной кручины, В полях, в ковылях, на снегу Мужчины, мужчины, мужчины Пути преграждали врагу. Мужчины, мужчины, мужчины Пути преграждали врагу.
Пусть жёны в ночи голосили, И пролитой крови не счесть, – Мужским достоянием были Мужская отвага и честь. Таится лицо под личиной, Но глаз пистолета свинцов. Мужчины, мужчины, мужчины К барьеру вели подлецов. Мужчины, мужчины, мужчины К барьеру вели подлецов.
Я слухам нелепым не верю - Мужчины теперь, говорят, В присутствии сильных немеют, В присутствии женщин сидят. О рыцарстве нет и помина. По-моему, это враньё. Мужчины, мужчины, мужчины, Вы помните званье своё! Мужчины, мужчины, мужчины, Вы помните званье своё!
А женщина женщиной будет – И мать, и сестра, и жена. Уложит она и разбудит, И даст на дорогу вина. Проводит и мужа и сына, Обнимет на самом краю. Мужчины, мужчины, мужчины, Вы слышите песню мою! Мужчины, мужчины, мужчины, Вы слышите песню мою! |
|
| |
19.03.2012 Sever На повороте, или, Россия перед инаугурацией (7) |
| Re: Re: Re: На повороте или Россия перед инаугурацией
от Морозова Татьяна Васильевна 20.03.2012 03:48 От одного "Я" мало что зависит. Должны быть "МЫ". Но вы прекрасно знаете, каково это продираться сквозь "овечью" шерсть, пытаясь достучаться до человека. Помните, рассказ Горького о горящем сердце Данко? Толку, сжигать своё сердце, если от него не зажигаются другие сердца? Потому что камни не горят?
Спасти страну, восстановить государство может только народ. Да,возглавляемый правильным лидером. Массе самоорганизоваться трудно. Но,сами люди должны обладать созидательным духом, направленным на прогресс. Без этого будущего нет.
А какое сегодня созидание? Одни люди, как дети малые... не думая о завтрашнем, лихорадочно благоустраивают быт. Другие, готовы, в любой момент, за границу смыться. Третьи готовятся к выживанию в условиях катастрофы, оружие советуют приобретать. А большинство живёт, словно настоящая реальность останется такой навсегда. Вот, и ливийцы, наверное, так же думали. Теперь знают - что такое демократия в действии.
А мы, похоже, ещё не знаем. Ничего... у нас ещё всё впереди. И повышение пенсионного возраста, и платное образование, и безумные расценки ЖКХ, и разрушающиеся мосты, электростанции, дамбы. И военные базы НАТО по всей России. И последствия вступления в ВТО... и эмигранты... и расчленение России... и голод, нищета.
Что можно сделать в одиночку? Даже тысяча человек организуется... Заметьте, народных - то лидеров в стране нет. Т.Е. сам народ никого не выдвигает. Приучены к тому, что большие и сильные "наверху" всё лучше знают. На сей случай есть замечательная русская поговорка: Гром не грянет, мужик не перекрестится.
Человеческие мозги - великая вещь! Как много было создано послевоенным поколением "шестидесятников". Во всём мире. Евреи - с чистого листа - целое государство создали. Одно поколение. Японцы - за одно поколение чего достигли? А мы? Создать страну, способную противостоять блоку НАТО! Такой расцвет культуры, искусства, науки!
Всё зависит от мозгов! Не начнём думать - погибнем. Не научимся понимать друг друга - погибнем. Не научимся ценить своих, русских, держаться вместе, заодно - погибнем. |
|
|
| |
19.03.2012 Sever На повороте, или, Россия перед инаугурацией (7) |
| Re: На повороте или Россия перед инаугурацией
от Морозова Татьяна Васильевна 19.03.2012 23:25 Кто виноват в том, что Россия дошла до такого ужаса? Олигархи? Чиновники? Зарубежные финансисты?
Нет! Неумный, бесхребетный народ. Высшие психические функции - разум... это работа трёх систем мозга: первой, второй и лимбической. Образы, слова, эмоции. А традиционно развивается у нас только вторая сигнальная. Лобные доли.
Две из трёх систем мозга - недоразвиты. Вот и народ, с которым, как со стадом овец, можно делать всё что угодно. Потому что овцы - не люди! А люди - не овцы.
Эмоционально - образное развитие - это интеллект и мышление. И это высшие чувства. Это личность, человек, который лучше умрёт, но не позволит, чтобы с ним обращались, как с овцой.
Прощайте, товарищи, все по местам. Последний парад наступает. Врагу не сдаётся наш гордый Варяг, Пощады никто не желает.
Гордость России, вместе с её силой, осталась в прошлом. Сегодня - ни ума, ни силы, ни характера. Если бы не дети... этому бездарному народу без души, без чести, без достоинства - лучше было бы сгинуть.
Обидно за Россию! |
|
| |
17.03.2012 eMTiVi Почему, всё-таки, погибает Россия? (Ч. 2) (3) |
| Re: Re: Почему, всё-таки, погибает Россия? (Ч. 2)
от Морозова Татьяна Васильевна 18.03.2012 17:10 Я вам уже отвечала.
Хорошо, отвечу ещё раз. Вы изложили собственное миропонимание, собственный взгляд на мир. Замечательно, что он у вас есть.
А о чём пишу я, как думаете? А я пишу о том, как складывается взгляд на мир. Вы описываете торт - такой, какой нравится именно вам. А я пишу о тех ингредиентах, из которых создаются торты - ваш и другие.
Нельзя требовать, чтобы все полюбили ваш "торт". Но надо требовать, чтобы люди знали из каких составляющих выпекаются "торты" и какими они будут, если нарушить рецептуру.
Вы - решили, что вот "так правильно". И вам нет дела - как этого правильного добиться. Придумали сказку. Как эту сказку строить? Вот я вам, практически, и отвечаю. Развивайте мозг ребёнка так, как положено природой, чтобы мыслящим, творческим был. Тогда, глядишь, и вашу сказку построить можно. Но вы все, блин, сказочники... вас не беспокоит что значит "психологическое". Вы слово выучили - а из какого смысла оно состоит - вам не интересно.
Сначала думать научитесь, а потом мне пишите. |
|
| |
18.03.2012 Генеральный прокурор США Эрик Холдер за гуманное умерщвление инакомыслящих граждан |
| Re: Генеральный прокурор США Эрик Холдер за гуманное умерщвление инакомыслящих гражда
от Морозова Татьяна Васильевна 18.03.2012 15:57 Биологически, слово, речь - это простая цепочка: Жизненный объект (факт) - его отражение в нашей голове (образ) - обозначение образа (соответственно, жизненного объекта) обще - условным символом (Слово, цифра, любой условный знак). Это нормальный психический процесс, объективно отражающий объективную реальность. Людей с младенчества учат тому, как называется то или иное жизненное проявление. Мы просто не сможем понимать друг друга, если одно слово будет обозначать для одних смерть, для других гуманизм, для третьих демократию.
Американские, европейские или русские политики - это образованные и очень неглупые люди. Надо думать, они прекрасно понимают, что занимаются словоблудством. И, делают это целенаправленно, потому что их слова направлены к быдлу, к толпе, которая, в среднем, думает очень плохо... которая приучена верить словам. Заменяя слова, они, тем самым, активируют у толпы нужные образы. И, уже, совершенно не имеет значения - соответствуют эти образы - реальным фактам или нет. Доказывай потом, что их белое, на самом деле, чёрное.
Психологически - опасная ситуация сегодня сложилась во всём мире. Не только русскому народу невозможно объяснить, что мышление осуществляется вовсе не словами, и вовсе не в лобных долях. Весь мир психологически искалечен ложной аксиомой, что разум заключается в слове. Пробиться с мыслью о необходимости эмоционально - образного развития - сегодня невозможно... ни на каком уровне.
Вопрос не изучен, но я выдвигаю гипотезу, что в истории человеческой цивилизации было уже много народов, достигающих такой же высокой степени рассудочности, которая существует сегодня во всём мире. Где они эти народы? Они погибали. Их собственная агрессия натыкалась на противодействие более мыслящих, более творческих народов. Но, какие силы потребовались, чтобы победить фашистскую Германию? Сегодня таким рассудочным хищником - агрессором являются США. А после распада СССР, на планете нет такой силы, которая может противостоять мощи США. Да, ещё, объединённой с европейскими странами.
Рассудочность, преобладание абстрактного слова в мышлении - это регресс народа, цивилизации. Сегодня это ещё не поздно понять. Особенно нам, обладателям, какой там... седьмой части суши? А мы сами регрессировали до того, что и без всякой внешней агрессии еле на ногах стоим. |
|
|
| |
13.03.2012 LadyTaiso Культура, как она есть (13) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Культура, как она есть
от Морозова Татьяна Васильевна 16.03.2012 19:29 Да, не за что.
Но я вам могу сказать одну вещь, за которую мне полагается просто огромное спасибо. А меня только бьют, поскольку, не понимают.
Есть очень много людей, которые пытаются работать творчески. Возьмем, например, певца. Голос есть. Умение владеть голосом есть. Есть теоретическая, музыкальная подготовка. Накоплен какой-то интеллектуальный багаж. Есть большое желание работать. А не получается. Чего-то не хватает для того, чтобы его пение стало искусством. Чего не хватает? Что лишнее? Души не хватает. А рассудка много.
Первая сигнальная система, которая воспринимает и накапливает всю жизненную информацию, хранит в своих запасниках - титаническое количество знаний. По сравнению с маленькой сумочкой сознательного знания, это багажный вагон. Талантливые люди потому и талантливы, что умеют работать с материалами из этого вагона. А рассудочные пытаются творить сознательно, управляемо. Вот такие сознательные процессы творчеством ещё можно обозвать. Искусством они никогда не станут. Как говорил Станиславский, искусство - процесс, в основном, подсознательный. И учил сознательно работать с подсознанием.
Как сознательно работать с подсознанием? Отпустить себя. Когда само льётся - непроизвольно. Произвольно только корректируешь. Я писала немного... статьи, пьесы. Но в наше время писать пьесы бессмысленно. Вообще писать бессмысленно - не востребовано.
Будем горевать в стол. Душу открывать в стол. Будем рисовать в стол. Даже танцевать — в стол. Будем голосить в стол. Злиться и грозить — в стол! Будем сочинять в стол... И слышать из стола стон. Р.Рождественский
А я не умею работать "в стол". Пьесы писала для собственного употребления. По первости, меня очень удивляло то, что не сознательно пишу... то есть, не задумываю, не планирую... а оно, как бы, само собой пишется. Из подсознания поднимаются оригинальные мысли. В то время, как рассудочно, только штампы накидаем.
Полагаю, что если вот такого певца перевести на первый сигнал, то можно сделать талантливейшего артиста. Это, кстати, не сложно. На это направлена вся "Система" Станиславского. Но, если понимаешь - в чём заключается проблема, можно просто научиться сознательно переводить свой мозг в творческое состояние. У сигнальных систем разная волновая активность. Увы! Но объяснить сегодня этого никому нельзя. Потому как невозможно объяснить - что такое первая сигнальная система. А этого невозможно объяснить, потому что люди не понимают, что слово - это сочетание двух сигналов - второго (условной формы) и первого (образного содержания).
И именно потому, что такое знание людям недоступно, - в нашей стране и происходит вся та гадость, которая происходит. Не бывает без духовности ни культуры, ни искусства, ни человечности. А духовность - это эмоционально - образное развитие. |
|
|
| |
13.03.2012 LadyTaiso Культура, как она есть (13) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Культура, как она есть
от Морозова Татьяна Васильевна 16.03.2012 12:03 А вы считаете, что пьеса Филатова это драматургия? Нет, это литературное произведение. Поставить его, конечно, можно... всё можно поставить, даже телефонный справочник... где-то читала. По Федоту стрельцу был фильм... и, уж, как режиссёр старался разбавить текст хоть каким-то действием... тем не менее, на мой взгляд, фильм неудачный. Что касается вашего материала... пьесой вы его назвали слишком сильно. У драматургии жёсткие законы. То, что имеются диалоги, ещё не делает материал пьесой. Фантазии и горького юмора там много. Но сама тема слишком узка и специфична. Из него можно сделать представление на вечере для какого-нибудь писательского коллектива, которому близка такая тема. Для широкой публики не годится. Поэтому, переделывать для театра - смысла нет.
Ну, вот это всё, что могу сказать. С литературной точки зрения текст разбирать не могу... не мой профиль. |
|
| |
13.03.2012 LadyTaiso Культура, как она есть (13) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Культура, как она есть
от Морозова Татьяна Васильевна 15.03.2012 13:37 Я не обижаюсь, я в шоке от происходящего. Мир сошёл с ума, вот что я вам скажу. Люди помешались на слове.
Я сейчас смотрю на многоэтажку напротив моего окна. И у меня чувство полной беспомощности: Как объяснить людям, что абстрактное слово "дом" - ничего не значит, если не будет вот этого образа - отражения реального дома. Что, слово не в состоянии передать даже каплю от этого кирпичного великолепия. У слова и образа настолько различная природа, что у меня мозги плавятся от недоумения - как это можно не понимать?
А понятие "дом" - это огромное количество образов разнообразных домов, которые хранятся в памяти любого человека. Все эти образы связаны с одним словом. Активировал понятие - получил общее понимание, что такое дом вообще. Некая абстракция под названием "дом". Слово только тогда имеет смысл, когда связано с образами. Вы не режиссёр, вам это сложно понять, но актёрское слово, не связанное с конкретными образами, пусто, фальшиво. Это будет ложь. С другой стороны, столь же фальшивы будут и слова, сказанные в жизни.
Об искусстве можно говорить много. Но, необходимо понимать главное - то, что лежит в основе, в фундаменте - искусство отражает жизнь. В разных формах, в разных стилях. Здесь законов нет. Каждый художник сам себе закон, хотя, грамотным должен быть. Реальная жизнь преломляется в сознании художника, через его видение, эмоциональное отношение. Новый взгляд. Он может быть интересен для окружающих или нет... это другой вопрос. Но искусство работает с образами и эмоциями. Техника - лишь в помощь.
А символ - это только обозначение чего-то. Стоит знак на дороге. Водители его видят и понимают: впереди крутой поворот. На реальной дороге реальный поворот!
В чём сегодняшняя драма? Мы забыли о реальных дорогах, мы мыслим символами. Не способны понять, что главное жизнь... которая в нашей голове существует, как образы. Считаем разумом абстрактные формы. Через второй сигнал делаем искусство. Фальшивку, подделку. Искусственные цветы по сравнению с настоящими.
Ладно... спасибо за беседу. Да, наткнулась на роскошный сайт... масса литературы, правда, на театральную тематику. Может, найдёте себе что-то интересное. http://www.krispen.narod.ru/knigi.html
Счастливо. |
|
|
| |
13.03.2012 LadyTaiso Культура, как она есть (13) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Культура, как она есть
от Морозова Татьяна Васильевна 15.03.2012 10:42 Да, я тоже думаю, что дискуссию стоит закончить, потому что она бесперспективна.
У меня два диплома об образовании и учили меня люди, которые понимали своё дело. Понимали - что такое искусство, что такое театр. Это было давно. Я уже сама на пенсии.
Единственное, что я могу вам посоветовать, найдите какой-нибудь старый учебник по актёрскому мастерству. Обязательно советский. Просто, поинтересуйтесь. Много нового узнаете. И, ради бога, не учите детей, не пудрите им мозги высокими, но абстрактными словами. Счастливо. |
|
| |
13.03.2012 eMTiVi Почему, всё-таки, погибает Россия? (3) |
| Re: Re: Почему, всё-таки, погибает Россия?
от Морозова Татьяна Васильевна 14.03.2012 22:04 Секс бездуховен, потому и бессмыслен. А любовь, как высшее чувство, сама по себе является смыслом и целью.
"Русские люди не могут нормально жить, когда не понимают жизнь, из-за отсутствия от природы нужного знания"
Нужное знание как раз и существует от самой природы. А не понимаем мы его , потому что отошли от природы, забыли про природу. Уткнулись в абстрактное слово, а реальную жизнь даже не видим. Так, машинально фиксируем. Смысл жизни - в самой жизни! Восхитительной, прекрасной. Любовь, дети, животные, природа, книги, музыка, фильмы. Любимая работа, друзья, прогулки по лесу, рыбалка, вкусная еда, хороший сон, близкие люди рядом. Радоваться свежему ветру разучились! Петь разучились! Смеяться разучились! И хотите, без всего этого, найти какой-то смысл? Если души нет, то её нет! Никакими суррогатами не замените.
Мы живём только один раз! Вытянули немыслимый лотерейный билет на жизнь! И, вместо того, чтобы радоваться каждой секунде этой жизни, ноем, тоскуем о каком-то смысле. Душу свою разыщите, от пыли её ототрите и на место вставьте. Вот и будет вам смысл. |
|
|
| |
13.03.2012 LadyTaiso Культура, как она есть (13) |
| Re: Re: Re: Культура, как она есть
от Морозова Татьяна Васильевна 14.03.2012 21:28 Нет, в основе любого искусства лежит не знак, не символ. Это второй сигнал. Цветовое пятно, звук, пластика, объем — все, что мы воспринимаем чувствами, - это и есть образы. Первые сигналы. Сначала была музыка! А ноты были придуманы потом, чтобы записать, сохранить музыку. Сначала было восприятие и понимание мира. А слова придумывались постепенно, по мере надобности. Кстати, наши предки были умнее нас. Они придумали слова - образ, сознание, подсознание, разум, рассудок, душа, духовность, нравственность... т.е. они понимали что есть некие психические процессы, которые требуют обозначения отдельным словом.
Я сегодня объясняла ребятам, что - в нормально развитом, тем более, творческом мозге - все разделы должны быть развиты и работать в комплексе, в сборке. Ребята поняли. Увы, но взрослым я этого объяснить не могу.
Со всей образной информацией - жизненной и художественной - работает сенсорная кора. Первая сигнальная система по Павлову. Это семьдесят процентов от общей площади коры. Это и есть та часть мозга, которая мыслит и творит. Без развития этой части коры - невозможно никакое творчество и невозможно понимание творчества. Невозможно! Чтобы восхититься красотой цветка, его надо хорошенько рассмотреть, получить удовольствие от его нежности и красоты. Понять мимолётность этой восхитительной формы жизни... тем более дорогой от этой мимолётности. Потому что это настоящее. Не подделка, а сама жизнь. Это образное мышление. Оно же эстетическое развитие. То же самое с музыкой, танцем, спектаклем, картиной.
Но у нас в стране давно уже забыли об эмоционально - образном развитии. Сейчас бы деятелям культуры и искусства объединиться в понимании этой проблемы, нас ведь ещё много. Но, нет! Самим же этим деятелям надо объяснять - что такое образ и зачем нужен.
Шах и мат! Сейчас уже бесполезно разбираться - кто виноват в том, что эмоционально - образные части мозга русских людей развиты не выше примитивно - бытового уровня... как раз для теле - сериалов и Дома 2. Всё-равно, некому разбираться. И исправлять положение некому. |
|
|
| |
13.03.2012 LadyTaiso Культура, как она есть (13) |
| Re: Культура, как она есть
от Морозова Татьяна Васильевна 14.03.2012 09:50 А вы меня улыбнуться не заставили! Я очень сердита. Такое впечатление, что в этой стране только я и знаю, что в основе искусства лежат мысле – образы. Не собираюсь спорить об искусстве. Говорю о том, что искусство и культура сами вырыли себе могилу, потому что не позаботились объяснить людям, а что, собственно, лежит в основе творчества. Похоже, сами не знали.
Несколько лет назад меня потрясло понимание, что люди не знают – что такое образ, не имеют эмоционально – образного развития. В страшном сне такое не могло присниться. Два года не могла поверить. А вас не трясёт? Вы кому объясняете необходимость культуры? Людям, у которых элементарного развития нет? Нет культурного слоя, это вы понимаете? От того и культуры нет. Искусство в стране, практически, вымерло.
Культуру сегодня надо поднимать с ноля! Почти никому нельзя объяснить, что, когда мы читаем книгу… за словами встают образные картины. Что, словами мы передаём образы. Если «не встают», если нет эмоционально – образного развития, то, слова читать не интересно. Вот, мы и не читаем.
Сегодня дети не знают – что такое воображение и фантазия. Вас это не ужасает? А наука считает, что это один и тот же процесс. Вас этот анекдот не смешит? До вас не доходит мысль, что бесполезно рассуждать о культуре и искусстве в обществе, которое не знает – что такое образное мышление?
Ещё десять лет назад в стране были люди, твердившие: Духовность! Падает уровень духовности! Сегодня сей вопрос, похоже, уже некому поднимать, как и саму духовность.
Что же касается заблуждений… я по профессии – режиссёр. По отношению к другим видам искусств, у театралов есть теория, где роль образа очень чётко выявлена.
С образами, эмоциями и словами работают три части коры! Форма, речь, техника зависят от лобных долей. А сама суть творчества, искусства – это работа эмоционально – образных частей коры. Ноты – это второй сигнал, как и слово. А сама музыка это первый сигнал… образы в сочетании с эмоциями. Вот и вся суть творчества, искусства, культуры и самой жизни.
К сожалению, сегодняшний российский социум утратил саму возможность понимания таких вещей. Включая и деятелей культуры. |
|
|
| |
13.03.2012 LadyTaiso Культура, как она есть (13) |
| Re: Культура, как она есть
от Морозова Татьяна Васильевна 14.03.2012 00:53 Именно из-за такого рода рассуждений в стране культуры и нет. Люди культуры ушли в слова, в абстрактные размышления о том, что такое культура и искусство вообще. Заметьте, художник работает конкретно! А люди культуры рассуждают абстрактно! Разные способы мышления.
Вот такие рассуждения - это "около" правды, вокруг правды. Очень похоже на правду. Но самой правдой не являются. Почему? Потому что автор не понимает самого главного. Разве себя художник выражает? Этакий Нарциссизм? Он выражает своё видение мира. А в чём сие видение выражается? В эмоциях? Эмоция - это оценка увиденного. Видим мы - что? Реальный, объективный мир! Единый для всех. Но, почему наше видение мира разное? Потому что восприятие и оценки объективности зависят от предыдущего, субъективного опыта человека. А сей опыт у нас у всех разный.
Т.е. реальный мир - объективен. А его отражение в головах может варьироваться от объективного до шизофренического.
Как называются вот эти отражения реальности в голове? Образы! Как это называется в искусстве? Художественные образы! Что создаёт художник? Конкретный, художественный образ, отталкиваясь от реалистичного. Который и вызывает те или иные эмоции.
Если художник стремится адекватно отразить образы реальности в своём творчестве, это реалистическое искусство. Если изменяет реалистичные образы в нечто несуществующее - это фантазии. Сказка, фантастика. Если обобщает множество реальных образов в одном стилизованном - это, скорее, абстрактное искусство. И т. д.
Хорошо сказано о необходимости цели. Вопрос: Цель может быть абстрактной? Ответ: Нет! Цель всегда конкретна. У художника - есть конкретное дело, которое он делает. А у работников культуры какая конкретная цель? Может, потому в стране так плохо с культурой?
К слову сказать, о науке. Сегодня перед учёными какие конкретные цели поставлены? Деньги? А наука - это только средство достижения цели? Т.е. образы, связанные с деньгами, жёстко доминируют в головах наших творческих людей - учёных, артистов... а сама работа, которая совершенно не может уже считаться творческой, где-то там... на втором плане. Поэтому, наши музыканты и становятся финансистами. К каким образам эмоции лежат, то и творим.
Сами работники культуры - не практики, теоретики - утратили знания о том - что такое искусство. Поэтому, и народ не знает - что такое образ, что такое воображение и фантазия. И художников ныне учат без понимания сути процесса. Технике учат, забыв о сути. А о том, как осуществляется ассоциативное мышление, даже психологи и теоретики от искусства уже вряд ли знают. Это результат абстрактно - словесного развития. Единственные, кто мог противостоять агрессии слова - работники культуры и искусства - сами стали рассудочными. Мыслят не образами, а словесными штампами, набранными из книг.
Большая часть коры головного мозга - это сенсорная кора, обрабатывающая жизненную информацию. Она принимает жизненные сигналы, обрабатывает их, анализирует, осмысливает. Это всё самодостаточный опознавательно - аналитический процесс. Разум! Мышление!
Если к процессу подключаются эмоции, информация записывается в долговременную память. Чем сильнее эмоции, тем лучше запоминаются образы. Потом мы можем воссоздать прошедшее (воображение), вспомнить (память, мысли), творчески изменить (фантазия).
Образы реальности, не всегда, но очень часто рефлекторно связываются с условными словами. Слово обобщает большую сумму образов под своим началом. Поэтому, люди, запрограммировано твердят, что трава зелёная, хотя, в реальности она может быть серо - буро - малиновой. Вот в том и разница, что у рассудочных людей с доминирующим словом - трава всегда зелёная, а художники выражают только себя. И если такие вещи приходится объяснять людям, которые объясняют, что такое культура... то, у этой страны шансов нет.
И, кстати. Талант зависит от развития образного мышления, от того, как много информации набрано в ассоциативную кору ещё в раннем детстве. А сие от генетики не зависит. Вот, показывали документальный фильм о Майе Плисецкой. У неё все родственники были артистами, дядя хореограф. Она с младенчества купалась в артистической атмосфере. Подсознательно впитала в себя понимание тетра, танца. Талант, вдохновение - это вещи непроизвольные. Отдайся работе подсознания, и оно тебя выведет к гениальности. Майя Плисецкая сама призналась, что если у неё что-то сразу не получалось, она это оставляла. Т.е. неосознанно, она старалась не мешать работе подсознания. А сегодня у нас, с младенчества, произвольное внимание дрессируют. Даже люди художественного направления "творят" произвольно! Ну, вот! Мы и имеем произвольное "искусство" от которого тошнит. |
|
|
| |
08.03.2012 Гуманизм: новый взгляд на вечную проблему (3) |
| Re: Гуманизм: новый взгляд на вечную проблему
от Морозова Татьяна Васильевна 10.03.2012 00:01 Это 3 пост! А начинать читать надо с первого.
Человеческий мозг - потрясающее чудо природы! Он становится плохим, только если его неумело используют, если изначально разрабатывают неправильно. Маленькие дети, которые живут в образном мире, - очень здраво судят о жизни. В то время как у взрослых, живущих в "отцифрованно" - словесном мире, здравое мышление становится всё большей редкостью. Это результат мышления "ярлычками" - связанными с обобщённой суммой не осмысленных образов.
1. Есть огромное количество жизненной информации. 2. Есть на порядки более огромное количество образной информации. (Образ сегодняшнего ребёнка... это сегодняшний образ. А есть ещё и вчерашний, и позавчерашний... и того младенца, которого привезли из роддома. Ребёнок один! А его образов в памяти - бесчисленно. В сумме, они дают объёмное представление о том, что такое наш малыш) 3. И есть очень небольшое количество используемых слов.
Когда мы воспринимаем образ реальности, мы сразу связываем его со словом. Возникает условно - рефлекторная связь (обучение) - между первым сигналом - образом и вторым - словом. В дальнейшем они так и будут работать в связке.
Но, слово "девушка" - одно. А реальных девушек очень много. И образов в памяти тоже много. И все они связаны с одним словом. Так, что же мы будем осмысливать - семь букв? Или девушек - наглядно или из памяти?
Так вот, разум – это очень простая цепочка: Реальный предмет – его образ – его имя (слово). Психология и педагогика выкинули образ из этой цепочки. Не изучается и не обучается. Сегодня люди, в массе, не знают – что такое образ. Дети не знают.
У меня нет иллюзий. Сколько бы ни объясняла, что сегодня у людей отсутствует эмоционально - образное развитие… не удастся докричаться. Мне просто интересно: действительно ли кому-то нужен гуманизм? Нужен ум? Талант? Понимая проблему, из детей гениев можно растить. Т.е. за одно - два поколения можно создать талантливейшее, гуманистическое общество. А это, действительно, нужно? Или "ярлычковое" общество озабочено только собственным благоденствием? Никакие гуманизмы, никакие духовности ему не нужны? Но, стоит предупредить: такие народы плохо кончают. Очень плохо. Бездарное, не мыслящее, неконкурентоспособное общество в антигуманистическом мире. Даже копыт не останется. |
|
|
| |
08.03.2012 Гуманизм: новый взгляд на вечную проблему (3) |
| Re: Гуманизм: новый взгляд на вечную проблему
от Морозова Татьяна Васильевна 09.03.2012 23:08 По идее, всё настолько элементарно... остаётся только диву даваться - что, за тысячелетия существования человечества, лишь единицы доходили до истины.
Идёт реклама дезодоранта: девушку, с завязанными глазами, заводят в загаженную комнату, где побрызгали спреем. Она говорит - вокруг чистота, свежесть, цветы. Снимают повязку... девушка пару секунд смотрит вокруг и разражается смехом.
Не было сказано ни слова! Но, видимо, смысл происходящего до неё вполне дошёл. А как это возможно без слов? Может, смысл, разум - это вовсе не слова? Что такое вообще "СЛОВО"?
Вообще-то - это название, имя, обозначение - реального, жизненного... или придуманного, фантазийного предмета. Кентавр, например.
Т.е. слова - это названия жизненных предметов, явлений, процессов. Словами - мы жизнь объясняем. Даже если это очень сложные понятия, которые обозначают крайне сложные жизненные явления... что-нибудь вроде детерминизма.
Соответственно: Есть реальность. Материальный мир, существующий независимо от человеческого разума. Есть слова - этикетки на каждый момент этой реальности.
Вопрос: А если реальность уже прошла? Или она в будущем, как летний отпуск? Если жизненных предметов нет перед глазами? И вообще, как мы опознаём реальность, чтобы приклеить к ней этикетки - слова? Буквы смысла не несут. Это только ярлычки на "рабочем столе" нашего мозга. А где содержатся "файлы" с самой информацией?
Это называется - сенсорная кора, первая сигнальная система по Павлову. Семьдесят процентов коры большого мозга, которые воспринимают, опознают, осмысливают - анализируют, вспоминают - воспроизводят, творчески перерабатывают, моделируют - стопроцентно всю жизненную информацию. Которая называется - "ОБРАЗЫ"!
Так вот - очень большие объёмы образной информации в ассоциативных участках сенсорной коры - называются ИНТЕЛЛЕКТОМ. Умение обрабатывать, осмысливать эту информацию - МЫШЛЕНИЕ. Придумывать что-то новое, такое, чего ещё нет в жизни - ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Эмоциональное осмысление жизненных процессов - ВЫСШИЕ ЧУВСТВА.
Загвоздка в том, что первая сигнальная система наукой психологией не считается разумной и не изучается. (Стоит посмотреть в поисковиках - что такое Первая сигнальная система) Более того, они вообще не понимают - что это такое. Так же, как биологи не смогут сказать - чем и как мыслят животные.
А что получается в результате? А в результате, детей, усиленно, обучают "ярлычкам"! В то время как сами файлы остаются незаполненными или загруженными непонятно чем. И, даже если есть информация... мышлению надо учить! Иначе, она будет лежать мёртвым грузом... изредка, всплывая интуитивно. |
|
|
| |
08.03.2012 Гуманизм: новый взгляд на вечную проблему (3) |
| Re: Гуманизм: новый взгляд на вечную проблему
от Морозова Татьяна Васильевна 09.03.2012 22:11 Думается, проблема намного глубже. Гуманизм - это следствие развития мышления и высших чувств. Но, простите, кто-нибудь может внятно объяснить - что такое мышление? Из чего состоят высшие чувства?
Станет ли антигуманным - человек, у которого высокий интеллект, активное мышление и развитые чувства? Нет! Такие люди, как раз, и выступают за гуманизм. Т.е. антигуманными - являются те, кто не обладает такими качествами.
Ну, вот... осталось выяснить - как же развивать у людей интеллект, мышление и чувства, чтобы всё общество стало гуманным? Что надо сделать, чтобы дети вырастали чувствующими интеллектуалами? Загнать за учебники на 24 часа в сутки? Не поможет.
В каком веке работал Юнг? А какой век у нас сегодня? Почему наши учёные апеллируют к мыслителям, которые работали десятилетия, даже столетия назад? Наука не должна стоять на месте. Но, как Юнг не знал - что такое "коллективное бессознательное", так и мы не знаем. Как Фрейд не знал - что такое "подсознание", так и мы не знаем. Вопрос, чем занимаются сегодняшние учёные? Работы прошлых мудрецов цитируют?
Наука допустила ошибку... фундаментальную! Т.е. лежащую в основе... не одной науки, а, практически всех гуманитарных наук и, частично, точных. Были сделаны неправильные выводы о работе человеческого мозга.
Все без исключения науки опираются на убеждение, что человеческий разум заключается в слове. Преодолеть сию идею, ставшую аксиомой, невозможно. Ни на каком уровне. Особенно, на уровне науки... и, особенно, психологии!
А, теперь, стоит подумать, почему всё общество, всё человечество должно стать заложником ошибки, которую допустили психология и педагогика? Почему их неумение мыслить - должно приводить к войнам, преступлениям, суицидам? Почему должны гибнуть люди из-за научной самоуверенности?
В чём заключается ошибка? Мы все знаем - что такое... например, "камень". Шесть букв, два слога! Как в них может заключаться хоть какой-то смысл? Между какими буковками сей смысл прячется? И что такое вообще смысл? Что такое - "содержательная часть слова"? От чего она зависит? Сами буковки можно просто заучить. А смысл где взять? Где он находится? |
|
|
| |
31.10.2011 Доминирование слова в упадочном мышлении Запада (7) |
| Re: Re: Re: Доминирование слова в упадочном мышлении Запада
от Морозова Татьяна Васильевна 01.11.2011 17:08 Спасибо. Я действительно не загонялась на эту тему, не было нужды. Но много читала о войне. Причём советской литературы, правдиво отражающей прошедшие события, потому что эти книги писали бывшие фронтовики. Фильмы советские смотрела. И никому не рекомендую смотреть нынешние "ряженые" фильмы о ВОВ. Было! Шли в атаку с палками, чтобы подобрать оружие у тех, кого убьют. И с шашками на танки тоже ходили. Дальше, конница так до конца войны и сражалась, у коней проходимость больше.
Если армия неумелая... только теоретически обученная... и командиры бездарные... то и наличие оружия не поможет. Пограничные войска были вооружены: В среднем каждый из пяти пограничных отрядов, которые в 1941 году находились на государственной границе в Белоруссии, имел на вооружении 1300 самозарядных винтовок, 500 автоматов, 80 ручных и 40 станковых пулеметов, 80 автомашин. Кровопролитные бои развернулись на всем Брестском направлении, где на протяжении 182 км по реке Буг охранял границу 17-й Брестский Краснознаменный пограничный отряд. http://www.nasledie.ru/oboz/N5-6_01/5-6_04.HTM
А подкрепления к ним почему не пришли?
"В первый день войны ВВС потеряли большое количество самолетов, в том числе и истребителей. Это произошло, в частности, из-за того, что аэродромы нашей авиации находились слишком близко к границе и в результате подверглись, помимо ударов авиации, артиллерийским налетам. Некоторые из площадок были захвачены немцами. Сыграла свою роль и потеря связи с командованием, и скученность самолетов, и отсутствие зенитной обороны За три дня войны 162-й ИАП не потерял ни одного летчика. Однако к 25 июня, после двух дней бомбежки, аэродром был изуродован, взлетать с него стало невозможно. Поэтому был отдан приказ об уничтожении самолетов и отступлении из города в пешем строю. Так закончил боевые действия 162-й истребительный полк".
Я как-то рыдала перед телевизором, хронику смотрела. Наши бомбардировщики шли днём, без прикрытия и их сбивали одного за другим. Парашютистов не было.
Только "в начале июля 1941 г. оружейные конструкторы получили задание создать противотанковые ружья, отвечавшие современным требованиям. Первоначально серийный выпуск ПТРС-41 был налажен на Тульском оружейном заводе, после эвакуации ТОЗа — в Саратове".
Лишь "в ноябре 1941 года столица дала фронту первые 400 ППШ..." А война началась летом.
"К 22 июня 1941 года в войска было отправлено аж 1066 танков Т-34"
Армия, оружие, боеприпасы тащились по железным дорогам, которые постоянно бомбили. И т.д., и т.п. Бардак был ещё тот. Жуков был назначен уже где-то осенью или в начале зимы.
"Это было всегдашнее стремление российского, советского и опять российского руководства - иметь большие вооруженные силы, чем страна может себе позволить. И в результате действительно сил по списочному составу было много, а когда доходило до боевых действий, начинались серьезные проблемы. Потому что качество этих вооруженных сил оставляло желать лучшего. И это было практически во всех войнах, в которых вступала Россия" |
|
|
| |
31.10.2011 Доминирование слова в упадочном мышлении Запада (7) |
| Re: Re: Доминирование слова в упадочном мышлении Запада
от Морозова Татьяна Васильевна 01.11.2011 16:24 Да, вы правильно поняли. НО! Вы говорите об органичном человеке, который развит согласно природе своего мозга. А последнее столетие, из-за всё увеличивающегося объёма информации, человечество сделало упор на лобные доли. Почему? Они могут очень быстро заучить информацию. Не понять, не усвоить, не почувствовать... тупо - заучить.
Статья в "Науке РФ" - "Инженеры, которые не умеют ничего делать своими руками". Да, им дают абстрактные, теоретические знания, не подкреплённые конкретным опытом. А имея абстрактные знания ничего конкретного сделать нельзя. У нас всех учат абстрактно - в том числе медиков, педагогов. А те нас абстрактно учат и лечат. А главное - психика калечится. Самые хорошие, добрые, нравственные чувства -осмеиваются. (Девушка обещала ждать парня из армии, а сейчас её видят целующейся с другим. Мнения, при обсуждении, разделились: многие не видят ничего плохого в её поступке). Гордость, честь, достоинство, благородство, совесть - такие понятия ныне обесценены. Нравственность и безнравственность поменялись местами.
Да, не выживет человечество без нравственных чувств! Вы видели вот этих недочеловеков, которые четыре часа измывались над благороднейшим человеком. Да, просто человеком, пожилым, раненым. Забыв о духовности, человечество направляется именно к этому результату.
Вся беда в том, что если у людей отсутствует эмоционально - образное развитие, им всё это объяснить нельзя. Им нечем понимать. Самое смешное, что, при огромнейших армиях педагогов, психологов, самых разных учёных, творческих людей - я одна поднимаю эту тему во весь голос. Посмешищем на весь интернет стала. Бьюсь в правительство, в Думу, в Общественную палату, в Академию наук... всё по нулям. Никто не слышит. Но, судя по состоянию страны, образования, культуры, искусства и науки - им нечем слышать. Они счета набивают и гранты делят. А народ остался брошенным. Вот сейчас нас с пенсией кинут. А если в ВТО страну загонят, то всем хана. Одно из условий вступления в ВТО, повысить цены на нефть и газ до европейских. |
|
|
| |
29.10.2011 serfilatov На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар ССCР", а потом "Советы бомбили Хиросиму" (10) |
| Re: Re: Re: На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар ССCР", а пото
от Морозова Татьяна Васильевна 31.10.2011 04:45 Не поняла вопрос: "...сколько русских было перед Великой Отечественной и сейчас?" Вы имеете в виду количество русского населения? То, что страна могла победить и выжить, потеряв... сколько?... около 30 миллионов?
Ну, так, в том и проблема. Накануне войны в России, так же как и в Германии, - был высочайший уровень рассудочности. Подросли детки революционного времени, воспитанные при очень сильном идеологическом давлении. Отсюда 37 год. Такое же поколение было в Германии.
Когда в стране падает уровень духовности, первым делом, это отзывается на творческих людях. Культура, искусство, наука. Почему на творческих? Потому что творчество, физиологически, основано исключительно на свободном мышлении. Запрограммированных художников или учёных не бывает. Это псевдо - искусство и наука. Вспомните, в конце 30 годов погибают поэты, учёные... замучивают и расстреливают гениального Мейерхольда.
Рассудочные люди, особенно, "запрограммированные" на какую-то идею, - тупые, не мыслящие. И они не терпят свободомыслия ни в какой форме. (Именно это сейчас произошло с Каддафи) Руководство СССР, накануне войны, было стопроцентно бездуховным. Законченные, безжалостные карьеристы, подлецы и лицемеры. Соответственно, бездарные. Будучи предупреждённым... правительство оказалось абсолютно не готовым к нападению. Ленинград почему не взяли? Потому что в ночь войны, вопреки приказу "Не поддаваться на провокации", была объявлена тревога.
Так Россия и вошла в войну! Безоружная... с конницей, с фанерными танками и самолётиками... "броня крепка и танки наши быстры"... шла в атаку с палками вместо ружей. Мы победили, потому что завалили врага своими телами. А думать начали во второй половине войны. Тогда и умелыми стали, и ловкими, и командный состав стал думающим, а не только тупо исполняющим приказы. Сталин, поняв, что если не отпустит "гайки", проиграет войну - допустил до командования не лизоблюдов, а военных.
Сегодня в России очень высокий уровень рассудочности, бездуховности. Мы считаем нормальным абсолютно безнравственное поведение - обман, подлость. Но, думается, штаты и Европа нас всё-таки перегнали. Там уровень подлости зашкаливает. И если доведётся столкнуться в бою русским и американцам... я поставлю на русских. Творческое мышление, может, и не очень, но "соображалка" хорошая. Но, вряд ли придётся. Они будут воевать чужими руками.
Нам надо умнеть! Очень - очень быстро. Нельзя допустить войну на территории России. Каспаров, конечно, молодец! Таких сразу надо расстреливать, как изменников Родины. Но он один, что ли, такой? Сколько высших чиновников, с потрохами, куплены штатами?
Русские должны вспомнить о душе, о духовности, которую мы почти утратили. Не о религии! О душе! Только в этом всегда была наша сила. И только благодаря этому мы всегда побеждали. Потому,- слово РУССКИЙ - звучит гордо, хоть мы об этом и забыли! Необходимо вспомнить - не о Рашке, а о РОССИИ! Нашей единственной Родине. |
|
|
| |
29.10.2011 serfilatov На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар ССCР", а потом "Советы бомбили Хиросиму" (10) |
| Re: На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар ССCР", а потом "
от Морозова Татьяна Васильевна 30.10.2011 01:59 То, что я хотела бы сказать, может показаться не по теме... но стоит прислушаться и подумать.
Что такое разум с точки зрения науки психологии и массового убеждения людей, как в нашей стране, так и за рубежом? Не ошибусь, если скажу, что разум связывают со словом? С лобными долями, которым принадлежат только 30% от всей площади коры головного мозга?
К сожалению, русские учёные смотрят в рот западным, и собственные исследования корректируют по западным разработкам. Хотя, в России были учёные с оригинальными научными гипотезами. Но, как известно, собственные таланты у нас почти никогда не ценились. Зато, зарубежных невежд на руках носили.
Так вот, кроме лобных долей - есть ещё 70% коры, которые обрабатывают сенсорную, жизненную информацию - образы. И есть подкорка - лимбическая система, - которая работает с эмоциями.
Об образном мышлении - мы все хоть немножко знаем - воображение, фантазия, ассоциативное... ещё это то, что мы называем мыслями, мышлением. А в сочетании с эмоциями - это высшие чувства - нравственные, эстетические.
Эмоционально - образное развитие - это то, что мы имеем в виду, говоря слово духовность. (Религиозные чувства - не являются духовностью. Они могут быть только какой-то частью духовности, поскольку, чувства... при том, что сама религия - это идеология)
Так вот, что происходит сегодня с миром: Эмоционально - образная часть психики "цивилизованных" народов - в среднем, развита на примитивном, бытовом уровне. Как у пещерных людей. Зато абстрактное, обобщённое, отвлечённое от реальности, словесное мышление - развито прекрасно. С таким мозгом - людей, народы можно двигать, как пешки. Для таких "двигателей" - люди не люди, а нечто абстрактное, вроде шахматных фигур. Тут, сердце разрывается, при мысли, что в том Сирте погибают люди - без воды, без еды. А суьъекты без эмоционально - образного развития довольны... они выигрывают партию. В данном случае, они победители. То, что там все умрут... чужие страдания их не трогают.
Это то, что касается непосредственных игроков. Но есть ещё массы, воспитанные на том же доминировании слова и примитивном самостоятельном мышлении. Эти просто хавают словесную информацию, которая поступает через СМИ. Реальные, жизненные факты - их не волнуют. Они принимают за реальность официальную точку зрения.
Вот этот процесс доминирования слова, при очень слабом эмоционально - образном развитии, - особенно активен в развитых странах. И, чем выше уровень образования, тем жёстче абстрактно - словесное мышление. В том числе, в России. А если учесть, что мышление, способности, талант - зависят именно от образной части мозга... что можно придумать без фантазии? А целенаправленность, от эмоциональной... - то можно понять, что власть в России - уже лет 30 - 40 принадлежит бездарным людям. Бездарным и категорически безнравственным. Соответственно, продажным.
Никто не удивлялся, как это вчерашние партийные боссы - в одночасье перестали быть коммунистами и стали верующими? Понадобится, - завтра мусульманство примут. Если души, т.е. высших чувств, нет - то, без разницы, что изображать -коммуниста, верующего или шаманский колпак надеть.
В России есть умные, благородные, честные люди. В России нет народа, который мог бы выбрать таких людей в свои лидеры. Потому что у нас пятьдесят процентов населения - с высшим образованием. Лобные доли - железобетонные. Наше население выбирает лидеров, по своему разумению, по своему уровню.
Настоящая ситуация, в общем - то, не безнадёжная. Русские мужчины во все времена были готовы распроститься с опостылевшим бытом и рвануться в приключения, пусть и военные. А в отношении духовности у русских, по - видимому, всё же лучше, чем на Западе. И соображалка у нас прекрасно работает. Мы не ливийцы, мы русские. Полагаю, это гораздо опаснее. Вот, только, нас сверху предадут. Уже предали. Обокрали, разоружили. Мы всё-равно победим... но жертв будет очень много. Как гласит поговорка: Хочешь мира - готовься к войне. А мы - ни ухом, ни рылом. Да, и, накануне Второй Мировой Войны... судя по литературным источникам... уровень духовности населения наиболее "цивильных" стран, был примерно таким же, как сейчас. Это совсем несложно определить. И, накануне Первой мировой - тоже... |
|
|
| |
|
| |
|
|