Я думаю, что Красную идею нынешние наши массы поддержали бы сейчас сильнее чем в начале ХХ века. В этом и загвоздка: верха боятся такого расклада - есть что терять, а низы не хотят впрягаться только за то чтобы сменить одних хозяев жизни на других. Те, что таки воюют, воюют за Красную идею, но на авось, а большинство, на авось, не хочет.
Вот и согласен с автором статьи и сам давно так думаю, но вот странное дело, такое понимание противоположной стороны не приносит умиротворения душе. Наверное потому, что всё это похоже как если бы кто-то возмутился атмосферным давлением (1кг/см2 тела) и полез в гору ломая всё на своём пути: безумное причина безумных поступков.
Россия стремится не делать резких движений не в последнюю очередь потому, что её руководство надеется, не мытьём так катаньем, войти в "братскую" семью буржуазных элит. И Ваши погонялки товарищ Лимонов здесь выглядят как у всадника на деревянном коне.Кроме того посмотрите в какую сторону повёрнуты головы ополченцев. Они что, воюют против плохих украинских буржуев и за хороших российских буржуев? Ведь нет же. Если они победят, то российской буржуазии может прийтись хуже, чем если они выиграют. Здесь наши правители попали меж двух зол, а мы вместе с ополченцами в одно - в капиталистическое ярмо.
Пробежал по доступным новостям. Общее впечатление как от кошки с Меркель. Что то невнятно-мутное висит у нас над головами.
И вот читаю я всё это изо дня в день и прилагаю всё больше усилий чтобы бреде из нынешних государственных реалий России не перебрался, не дай Бог, в мою голову.
Вы же сами пишете, что горячее бывает круглым только при определённом стечении обстоятельств. Поэтому ни выживания ни проживания совместного не получится. Миллиардеры со всем своим охвостьем наш (государства и людей) самый страшный враг.
Да хорошо бы, господин Вершинин. Но ведь есть ещё Запад со своими хотелками и желалками и Вы о нём не забыли однако, в прогнозе как-то не учли. А значит и результат не будет таким как вы предсказали.
А у меня другое видение того, что происходит. Путин занят встраиванием Российской Империи в окружающий капиталистический мир. Мы просто не в состоянии этого понять (и принять: посмотрите на отношение к Медведеву в народе после того как он имел глупость этот курс озвучить), из нас ещё просто советские пирожки не вышли естественным путём. Процесс этого встраивания идёт против народного инстинкта и скорее всего он обречён. Обречён привести Россию к развалу. То есть вход туда для России открыт, но по частям. Понимает ли это Путин - вопрос десятый. А вот действия Путина с этой точки зрения становятся понятными.И ещё одно, нас постоянно пугают ужасами и, якобы, бесполезностью социалистической революции. Посмотрите кто пугает (не те ли, кто хорошо устроился?). И, отталкивая от ужаса революции, не ведут ли нас к ужасу распада и порабощения.
Ну вот же она, позиция Путина. Спасибо за материал. Кстати проясняется вопрос и с Кургиняном: он может и не корректно себя повёл при последнем посещении ДНР, но врагом России в свете этого материала не выглядит.Как что получится в конце концов на Донбассе мы не знаем, но возможный политический расклад, озвученный Ходаковским, вовсе не так уж плох.
Ну вот, ещё один выстрел. Куда? Да в молоко же! Ситуация в России сейчас всё больше напоминает ту, что была в начале прошлого века: те же безусловно-умные речи и призывы и то же нарастающее ощущение бессилия управляющей Россией элиты. И это ощущение верно, мы - попавшая в болото сущность, реальность вокруг нас - болото. Либо (что естественно) мы гибнем в этом болоте, либо гибнет болото. Третьего (выползти из болота) нам не дано. Просто некуда ползти. На кону - государственность и у неё две дороги, либо к гибели либо к революции. Путин ищет третью.
Выделил для себя главное - да, прежде всего нужно думать о зачистке своего Олимпа да и предгорий тоже.
Когда профессор Дугин не описывает будущее устройство России, читать можно с пользой для себя и, даже с удовольствием.
Как же много нам здесь всего потребовалось чтобы это узнать. И когда нам будет позволено по настоящему "поблагодарить" тех, кто двадцать с лишним лет тому назад утверждая обратное развалил нашу страну? Или может не ожидая позволения начать "благодарить"?
Так хорошо как задумывается, в больших делах, не выходит ни у кого и никогда, но читать было приятно.
Я думал, что ещё есть время, а похоже ситуация приблизилась к катастрофической. В.В. становится всё более неубедительным. А почему? Или, может быть, зачем?
Я думал, что ещё есть время, а похоже ситуация приблизилась к катастрофической. В.В. становится всё более неубедительным. А почему?
Ох, правда ваша. Ситуация вокруг Новороссии всё больше напоминает мне стояние "Беркута" этой зимой вокруг правительственного квартала. Я до конца искал смыслов в этом "непротивлении злу насилием", а вышло всем известное позорище. Как оно сложится сейчас?
Очень внятная статья. Тут некоторые революции боятся, а я боюсь, что верхи продадут нас Западу. Однако если продадут таки, то бояться перестану: то что останется Россией уже не будет как бы оно не называлось и бояться станет не за что.
Поддерживал и поддерживаю Наталью Витренко.
Можно соглашаться или не соглашаться с тем что говорит Дугин, но молчание Путина (на фоне высказываний, например, Обамы) напрягает, я думаю, не только меня. В начале всегда идёт слово. Нет слова - нет начала. Ждём.
Не спорю с главным посылом. Но и поддержать безусловно автора не имею оснований: у меня здесь возникает вопрос - когда, сейчас или позднее при наступлении более благоприятного момента. Ответа я естественно не знаю. Но может его знает Путин?
Прочёл первые строчки и понял, что дальше пойдёт антисоветский бред и можно сэкономить время и нервы.
Как то уж очень замысловато написано. Да там ли ищете? Даёшь социализм! Буржуев и прочих господ на переделку!
Вопрос абсолютно не моего уровня. Но вот "безумная политика Запада" вызывает впечатление большого блефа. Посмотрите как впряглась пятая колонна в антивоенную пропаганду. Их послушать так Америка ни о чём больше не мечтает кроме как получить от нас ядерный удар.
То есть как это Путин не владеет информацией да ещё и по такому вопросу. Может автору просто страшно подумать, что Путин может слить Новороссию и он начинает "вытаскивать раненого лидера с поля боя". При этом лидер может быть и не ранен вовсе и вытаскивать его никуда не нужно. Хотя в остальном статья ставит те же вопросы, которые многие из нас ставят наверное сами себе и не получают пока ответа.
Автор меня не убедил в отношении Стрелкова (его ли планов, планов ли в отношении него) и, одновременно, автор не упал в моих глазах до уровня двурушника, человека со вторым планом противоположным первому. Общее впечатление от услышанного, что автор не судит в категориях уровня обсуждаемой проблемы. ( Пишу как почувствовал, осознавая заслуженный авторитет автора).-
Смешно. Ну а зачем тут пидор с вилами.
Статья интересная. Нет, правда. Только на кой чёрт нам общая с Западом элита я не понял. Чтобы что?
А с самим Путиным всё в порядке? Мне одному кажется что нерешительность Путина похожа на роковую нерешительность Януковича? Тот, как сейчас уже ясно, просто не исполнил свой долг. А как будет с В.В. В чём его долг сейчас? В каких конкретных поступках? Я не знаю. И буду знать только когда эти события уйдут в прошлое.
На войне все способы хороши для достижения победы. Однако лгать это брать в долг. Ложь это такой долг, который часто отдают другие. В случае с Савченко его отдаст наша пропаганда, которой будут меньше верить. Стоило оно того или нет не берусь судить.
Во многом и в главном согласен с автором статьи. Но причём тут Бог? Ну держите вы своё сокровенное при себе. Вы превращаете Бога в "конницу за холмом" и этим отчаянно вредите Нашим людям. Помните о Византийской Империи. Как тем людям помог Бог? Или плохо молились? Нет, уповали за пределами здравого смысла.
Потрудился, дочитал до конца. "Всё что мы осознаём сколько то похоже на реальность." "Всё что можно себе представить может быть на самом деле."Моё понимание реальности мало соприкасается с представленным в этой статье. Значит я не креакл? Ну чтож, переживу. Живут же как то примерно 99,999% населения Земли.
Вот ведь ситуация, послал Бог противничка. Ну налипнет такое на подошву устанешь очищать: Боинга им теперь мало.
Возможно для российских верхов это выступление было нужно, не берусь судить. Возможно это какой то посыл за границу. Но мне, русскому, оно зачем? Слежу за событиями и примерно так их себе и представляю. Правда у нас демократия: могу читать, могу не читать. Ладно. Но поскольку прочёл хочу по одному поднятому вопросу высказаться. Президент в выступлении коснулся гражданского общества (т.е. богатеньких буратин с пристяжью состоящей из либеральной тусовки). Он оказывается причисляет этих людей к патриотам и гайки закручивать не будет, а они ещё больше будут бдеть о Родине на занятых (наверное до полного удовлетворения потребностей) постах. Ну не умилительно ли! При этом борьба с коррупцией будет усиливаться. И опять - Ура! А межнациональное согласие плавно перейдёт в эйфорию любви под их неусыпным оком. Вот оно как оказывается.
Не обладаю опытом автора статьи, но собственный житейский опыт твердит мне ровно то, что я только что прочёл. И это несмотря на (в отличие от автора) веру в Путина. Правда, надо признаться, верил я и в Горбачёва (года два), а потом и в Ельцина (до расстрела парламента). Если Путин примерно то, что и эти два персонажа, то прощай Россия. Хотя, Среднерусскую Возвышенность нам оставят, наверное.
Порадовался статье: многое, что до неё туманно прорисовывалось обрело чёткие очертания. Однако сами очертания не радуют: не верю, что уважаемый мной Путин примется за необходимую сейчас работу. Он уже просто не сможет, если не пошёл на описанные в статье шаги сразу после Крыма (и до Крыма!), то не сможет теперь никогда. У нас, кажется, опять не стало лидера. А значит и перспектив.
На самом деле выбор у Путина элементарный - или социализм или жопа. Почему у него при этом такое трагическое выражение лица я искренне не понимаю.
А ведь действительно печально. Потому что за всем этим стоит вопрос - а что же из себя представляет сейчас российская мощь? Слабы видно наши козыри пока против козырей супостата.
Ну и как это понимать? Ребус и кроссворд в одной посуде.
Живу на Украине. С самого отделения решил ни с кем не спорить: все люди взрослые и если пошли от Советского Союза - дело хозяйское. Почти 25 лет доходили до того состояния в котором сейчас находимся. Внутренняя логика в этом движении была и сформулировать её можно: "от России к счастью". Пропаганда только оформляет и поддерживает этот вектор заложенный в крестьянскую душу украинца давным давно, а появился он там от осознания преимуществ своей климатической зоны и плодородия здешних земель. И всё бы было хорошо сейчас и правильно (для украинца), если бы "по Земле ходили вольные люди и кони". Однако человек на Земле существует в других условиях и украинцам предстоит (как и всем) в который раз это осознать.
Интересно, а зачем "Большой Новороссии" Киев? Спрашиваю потому, что СМИ убедили в приверженности народа центральной Украины майданным ценностям. Если это так, то может быть (в случае всяческих удач) не лезть со своим уставом в Киев. Пусть они сами решат, что им лучше.
Оставляю вопрос с Кургиняном для себя открытым. А вот в комментариях было о пожелании Стрелкову парада в Киеве - не согласен. Не согласен потому, что не уверен в поддержке такого события киевлянами. Думаю, что Донбасс наоборот нам не нужен.
Вынужден добавить: я - русский и числю себя за русским народом, живу на Украине.
Человек я старый и идеализмом относительно своего народа давно не болен: народ не хуже, но и не лучше других. В каждом человеке сидит скот, просто у одного подальше от выхода у другого поближе. Положение тяжёлое и наше буржуазное государство, боюсь, выйти из него победителем не сможет. Чем и сколько будем платить за проигрыш, вот вопрос.
Пора бы уже и руководству страны внести ясность, куда идём? Что делать: расслабиться и получить удовольствие или сопротивляться? Или оно уже всё объяснило этому муляжу картонному, которое у нас называется гражданским обществом, а остальные пусть так гуляют? А может руководство страны пытается вот так молча объехать Запад на кривой козе? Ну, флаг вам в руки, а только этого даже Великий Сталин не мог, он сплачивал народ и опирался на него при движении вперёд. Отсюда и успехи были.
Демонизировать врага это нормально. И всё таки лично мне преувеличения не нравятся: лик врага и без маски отвратителен, как отвратительно зло. Уродливости есть в любом народе и принимать эти уродливости за лик народный сегодня, это добавлять себе забот на завтра. Наверное иногда без этого не обойтись, но пока это не тот случай, не стоит бежать впереди паровоза.
Согласен с автором.
Спасибо, неожиданно, но на реальность очень похоже.
Комментировать поступок этого Человека не буду: не чувствую себя достойным. А вот про Кургиняна категорически не понял: всегда числил его нашим.
Ничего не понял!