|
Общество, которое мы оставили на перекатах истории, далеко не справедливо. Но она куда более справедливо, чем то, что имеем сегодня.
Виктор Березка
|
Можно плакаться о безвременно ушедшем, а более ценно - думать, что вынести с того часа, что может пригодится на будущее. И тем моментам, которые были со знаком "плюс", надо сделать перечень и планировать дальнейшие действия по воссозданию их на новой, современной основе.
Виктор Березка на vybor.ua
Экономическому базису должна соответствовать настройка
Не прилично нам плакаться по тому, что было. Из прошедшего стоит извлекать уроки и, стремясь вперед, не допускать ошибок в будущем. А стоит отметить следующее. В задумке учреждения государства трудящихся было все великолепно и справедливо, если рассматривать общество, которое до революции 1917 года состояло из 90 процентов тружеников и 10 процентов эксплуататоров. Именно такой был поддержан принцип, который определял теоретическую суть страны первого в мире уникального государства, заявившего о приоритетах своих в пользу пролетариата, что было ведущим положением власти в то время.
Социалистическое плановое хозяйство в стране Советов составляло экономический базис общества и государства. И ему же соответствовала политическая надстройка в виде Советской власти и партии трудового народа. Эта власть и обязана была оберегать базис, который в плановом ведении хозяйства развивался без кризисов и соответствовавший потребностям трудящихся. Еще бы, все время шла отработка законодательства, которое с каждым годом все больше благ провозглашала трудовому люду. С одной стороны – это хорошо, но с другой – порождало иждивенческие настроения, нередко доходящие до абсурда. Ведь это еще не был даже в первой стадии провозглашенный коммунизм, когда всем все и сразу. А некоторые уж слишком все воспринимали дословно, и желаемое хотели видеть в действительности. Но все же, подавляющая часть населения жила в достатке и благополучии. В обществе не было сверхбогатых, а с бедностью само государство было обязано наводить порядок. Вот в этих условиях кому-то захотелось пожить в роскоши.
С этой целью для перераспределения ВВП в пользу небольшой кучки неизвестно откуда появившихся нуворишей, была оклеветана и ликвидирована политическая надстройка социалистического образца, а за ней рухнул плановый экономический базис. За короткий срок 70 процентов населения обнищало, 5 процентов получило сверхбогатства, около 25 процентов плавают в мутном озере новой уродливой надстройки и не знают к какому берегу прибиться.
Что же делать, чтобы вернуть уверенность в завтрашнем дне и желание жить на белом свете? Однозначно поднимается вопрос старшим поколением - вернуться в бывшую страну. Увы, подобное не реально. Но можно ведь взять многие из положительных сторон бывшего общества и на новой стадии начать движение по пути исправления ошибок. Многие формы работы и направления составляют непререкаемую истину, которая при желании властного режима можно было бы безболезненно ввернуть в общество. И главное, что видится в этой теме – вернуть стране плановую экономику. Т.е. воссоздать государство планирования своей деятельности.
Дальнейшее видится в том, чтобы отказаться от привязки к зарубежным деньгам, т.е. к доллару. Затем следует избавиться от услуг различных финансовых бирж, которые спекулируют валютой, создавая ажиотаж в государстве. Нужно вернувшись к плановому хозяйству, как базису, что позволило бы оздоровить производительные силы и наладить нормальные производственные отношения. Подобное не позволило бы взбудоражить общество вплоть до создания революционной ситуации.
Параллельно с этим следует думать и над надстройкой в лице депутатских сообществ, с их законами и другими актами, а также местными решениями. При этом не нужно выходить из себя, пугая народ возможными конфискациями. Ведь далеко не все олигархи, многие стали предпринимателями в силу складывающихся обстоятельств. Поэтому те, кто своим трудом создал производство, начиная из небольших лавчонок, может ничего не бояться. Но они должны понимать, что прибыль их будет в разы уменьшена для поднятия уровня социальной защиты, чем будет в полной мере заниматься государство. А предприниматель, даже если он и владелец предприятия, будет регулировать свою деятельность в рамках законов защиты человека-труженика.
Кстати, следует вернуться к основным нормам Конституции СССР 1936 года, сделав поправки на 21 век развития исторического процесса и приняв ее на общегосударственном референдуме. Полагаем, что новый Основной закон будет поддержан подавляющим большинством, поскольку еще ничего не заржавело. К примеру, в Белоруссии сохранились островки основ базиса и надстройки советской эпохи, по примеру которой можно все можно восстановить.
Думается, опытные люди, которых большинство, смогут повлиять и на молодежь, задуренную нынешними «ценностями». И тогда возврат на позитивные моменты базиса и надстройки будет неизбежен, как процесс развития, на основе нового взгляда на плановую систему экономики. Только плановость экономики даст толчок к развитию. Рынок, как регулятор экономических отношений, давно не используется. И вообще, рынок – мимикрия для прикрытия сверхприбылей.
Не надо нам смотреть на Запад, надо идти своей дорогой и не спотыкаться. У Запада свои очевидные и весьма существенные проблемы, от которых он действительно уже начал задыхаться. А откуда у нас эти проблемы появились, от какой основы? От западного стихийного и бандитского рынка. Не было у нас таких потрясений в советское время. Ведь что такое игра на финансовой бирже? Перекладывание долларов из одного воровского кармана в другой. Кому это надо? Народу? Так народ еле концы с концами сводит и ему не до азартных игр на финансовой бирже. Да и заимствовали мы у них технологии, а деньги у нас свои были и каждому по производительному труду на производстве. Не важно – промышленном, добывающем или сельскохозяйственном производстве. Производство различной продукции – локомотив прогресса в экономике, а значит и в повышении благосостояния народа.
Не советская система планового хозяйства оказалась нежизнеспособной. Просто у руля этой Системы оказались люди, которые были заточены на ее развал изначально. Запад, враг социализма, использовал качества этих руководителей и ускорил процесс. 20 с лишним лет у руля находятся люди, которые не могут и не хотят повернуть штурвал на возврат к Верному курсу – социализму. Отсутствие оппозиционной, социалистической массовой партии – не позволяет совершить коренные изменения парламентским путём. Сейчас для ведения плановой экономики есть все условия, имея в виду систему автоматического планирования и управления, так как уже существуют суперкомпьютеры, способные автоматически отслеживать производство и своевременно вносить изменения в план.
Для плановой экономики необходимо поставить вне закона всякую спекулятивную деятельность. Акции только именные, без права перепродажи. Банкротство предприятий только в результате стихийных бедствий, в остальных случаях – банкротство руководства с полным возмещением убытков из кармана владельцев. Провести необходимые меры по возврату или приобретению банков в собственность государства. Запретить занимать государственные посты при наличии хотя бы одного родственника в сфере бизнеса.
И вообще, почему в Украине не признается плановая система экономики, в то же время ежегодно утверждается бюджет. Это же и есть, по сути, частичный план. Что же вы отрицаете плановую систему? Видно по всему, что это происходит лишь потому, что она была порождена социалистической системой. А сами делаете то же самое, только в видоизмененном и в безуспешном виде. Не разумно отрицать суть системы, которую вы применяете разрозненно, не получая при этом достойного успеха. Все это и следует учесть «Украинскому выбору» при подготовке теории будущего проекта Украины.
это было далеко не идеальное общество...
Естественно, это было далеко не идеальное общество. Более того, то, что тогда называлось развитым социалистическим обществом, было далеко от справедливости. И можно ныне находить массу изъянов, с которыми человек объективный вряд ли не согласиться. К примеру, в СССР постоянно не хватало мяса, колбасы, туалетной бумаги, свободы выбора, свободы слова, свободы так называемой “частной инициативы”, т. е. свободы предпринимательства. Чего сегодня предостаточно. Но то общество жило будущим, чего сегодня нет. Оно жило верой в то, что “завтра будет лучше, чем вчера”.
В данном случае я говорю не о политике, а о духе, о настрое, об устремленности. И дело тут не в субъективном восприятии. Например, в 70-80-е к каждому празднику и юбилею появлялись новые фильмы и песни. И смешные, и сентиментальные, и героические. Их авторы верили, что лучше сумеют рассказать о войне или о любви, чем это было сделано до них. Фильмы выпускались на экран, песни звучали на концертах. Сколько чудесных песен о войне было написано к 30-летию Победы! Тогда понимали, что прошлое нужно не просто помнить – молодёжь должна его переосмысливать со своей позиции, чтобы идти вперед.
Заметьте, я не говорю, что все у нас разрешалось. Я говорю, что писали и снимали. И Евтушенко, и Вознесенский были у власти под подозрением. И даже Рождественский. Даже Тухманов, хоть слов не писал. Любой тогдашний режиссер теперь любит рассказывать, через какие тернии продирался, каких тенет избежал. Однако фильмы были сняты, показаны и живут. Многие ли современные «творения», созданные на базе «бизнеса» переживут своих «создателей»? Более того, многие ли захочется посмотреть или услышать второй раз? Новые песни звучали и на Новый год, и на 8 марта, и на День Победы. Гуляев, Магомаев, Ротару, Пугачева, Долина еще с джазом, только пробивающийся Леонтьев, не впавший еще в маразм. Рождественский, Пахмутова.
Хотелось бы мне думать – отцы и дети, у нас свои песни, у них – свои. Но в том-то и проблема, что нет у них своих песен. На детских и молодежных вокальных конкурсах, где нужно петь, а не просто дрыгать руками и ногами, поют песни из репертуара "Песняров", тех же Гуляева, Магомаева. «В современных песнях нечего петь!» – оправдываются преподаватели.
А что же нам сейчас обычно показывают по случаю праздников? Старые фильмы, перепетые старые песни. И дело не в том, что фильмы сейчас не снимают или песни не пишут, а в том, что никто как бы не верит в то, что прошлое можно превзойти. Взгляды с восхищением обращены назад, а не с надеждой вперед.
Дело не в том, что БЫЛО у нас. Проблема в том, чего НЕТ у наших детей. У нас была ВЕРА
в то, что человеческий разум всесилен, что наука преодолеет все трудности, что каждое следующее поколение будет лучше, чище и добрее. Потому особенно важно отделять идеи социализма от их воплощения. Кто-то ищет образцы совершенства в допетровской Руси, кто-то в столыпинских реформах, другие в социализме. Но не видать тех, кто радостно стремился бы к созданию чего-то нового. Не догонял (будь то чужие страны или собственное прошлое), а рвался вперед, выстраивая будущее.
Ныне ведутся бесконечные споры о минувшем вместо мечтаний о будущем. Потому что, если личные надежды на будущее еще и можно возлагать (ну, там, машину куплю или магазинчик открою, или зарплату повысят, и ипотеку возьму), то будущее страны и человечества как-то уж очень мрачно выглядит. Не катаклизм вселенского масштаба, так кризис. Не голод, так глобальное потепление и потоп. Демографическая катастрофа, вымирание, падение технологической дисциплины, ведущее к техногенным авариям. Раньше бы сказали – человеческий разум все преодолеет, со всем справится. А теперь… остается только свечку поставить. Многие вдруг стали верующими, почти как в Средние века. А вот интересно, сократилась ли продажа мяса во время Великого поста?
Кто-то утверждает, что не было в СССР демократии, увязывая свои суждения с различными событиями того времени. Но мы ведь об этом прямо и говорили в самом начале. И, тем не менее, истинной демократии было значительно больше, чем ныне, в так называемом «демократическом» обществе. В последнее десятилетие при Советской власти была и демократия, и справедливость. К примеру, автор материала, обучаясь в Высшей партийной школе при ЦК Компартии Украины (попал туда, как в «ссылку» – была такая форма «работы» с критикующими) в 1984 году, на семинаре по научному коммунизму доказывал, что коммунизм не возможен в принципе. И ничего, пронесло. Но что главное – в стране того периода был совсем другой общественный микроклимат. Не были люди так враждебны и агрессивны друг другу, как сейчас.
В 80-х годах, можно было спорить с начальством, и в горкоме, и обкоме. И если начальство совершало несправедливость по отношению к кому-нибудь, коллектив мог заступиться, поднять бучу и отстоять коллегу. Да и суды не были столь безобразны, как сейчас. И позже никто нас не арестовывал. Митинги были многотысячные, милиция никого не притесняла, не била и не арестовывала. По сравнению с тем, что творит власть сегодня над демонстрантами, можно считать, что тогда был просто расцвет демократии.
Это правда, что экономика СССР вошла в тупик, КПСС не хотела уступить власть грамотным людям, чтобы развивать страну. Если бы в перестроечные времена власть оказалась не у перекрашенных «коммунистов», затеявших под другим соусом сохранить свою власть, а у КОММУНИСТОВ
с большой буквы, то постепенно можно было бы перестроить грамотно, по ленинскому НЭПу экономику, разрешить мелкий частный бизнес, сохранив за государством основные отрасли промышленности. Прежде, чем раздавать землю крестьянам (а надо ли было?), следовало бы наладить выпуск дешевой мини техники, применимой в малых хозяйствах, организовать покупку продуктов труда сельчан, не дав эту работу спекулянтам-перекупщикам. Тогда бы люди остались на земле, и не погибло бы сельское хозяйство. Все, что происходит сейчас, вызывает брезгливость и презрение, вплоть до ненависти. Поэтому люди и озлоблены.
И еще одна примета нынешнего времени. Мы, как общество, стали меньше мечтать. Хотя не совсем так, стали мечтать больше о своем, о шкурном. Раньше баланс личного и общественного был таким, что за будущее страны никто не волновался. Потому, что все были уверены – СССР никому не сокрушить. И проблема не в нашей молодости, а в молодости наших детей, которая пришлась "на сейчас". А что касается рассуждений о войне, которой у нас нет по Афганистану, ныне понимаю, что она была всего лишь одним из зол того времени. Но с тех пор несколько воен в Ираке прошло, и бомбежка Белграда, и в Афганистане снова войска, хотя уже и не наши. Зато поток наркотиков идет оттуда именно к нам. Ну, продолжайте спорить... И с Днем пионерской организации, кто еще это помнит!!!
|