НАТО еженедельно и ежедневно убивают в Ливии мирных граждан и её будущее – детей. Давление на Каддафи через убийство людей усиливается, Госдеп США в экстазе, еще несколько тысяч убитых ливийцев и демократия придет.
Необходимо создания альтернативы коррумпированного Гаагского суда по расследованию преступлений НАТО. НАТО – это убийства и фашизм, НАТО моральный труп и должно перестать существовать.
ПРАВДИНФОРМ
| Денис Макшейн, депутат лейборист, бывший британский министр по европейским делам |
Всего несколько лет назад Деннис Макшейн считался одним из самых влиятельных министров многолетнего кабинета Блэра и стабильно входил в список ста ведущих политиков мира. Сейчас, конечно, не совсем то. Тем не менее, он, мужик крайне амбициозный, да еще и в идеальном для политика возрасте и не вылетевший на заднюю скамью, отнюдь не считается "сбитым летчиком". Напротив, по общему мнению, имеет все шансы на будущее, не худшее, чем прошлое, и по-прежнему слывет лучшим специалистом Великобритании по всему, что так или иначе, хоть в какой-то степени связано с Францией.
Не то, что допускаю, а практически убежден: именно его появление и именно на страницах Le Mond (французские френды, вы меня поняли?) указывает на многое. А если уж учесть, что он, никогда не слывший голубем, озвучивает, – причем, именно сейчас, когда Лондону срочно, позарез нужно очень много денег, – так и тем паче...
Лев Вершинин
Vingt ans de guerre : ça suffit !
Point de vue | LEMONDE | 09. 08. 11 | 15h33
par Denis MacShane, député travailliste, ex-ministre britannique des affaires européennes
Carl von Clausewitz (1780-1831) a dit que la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Après vingt ans de guerre, à commencer par la première guerre en Irak, puis en Bosnie, au Kosovo, en Afghanistan, en Irak et puis à nouveau en Afghanistan et maintenant en Libye, est-il temps pour le monde euro-atlantique de mettre un frein à sa poursuite effrénée de la guerre ? La noblesse de l'intention d'empêcher Mouammar Kadhafi de répéter un massacre du type de Srebrenica à Benghazi, en mars, ne doit pas être mise en doute.
Достаточно!
Точка зрения | LEMONDE | 09. 08. 11 | 3: 33
Денис Макшейн, депутат-лейборист, бывший британский министр по европейским делам
Карл фон Клаузевиц (1780-1831) говорил, что война есть продолжение политики другими средствами. После двадцати лет войны, – Иракской, Боснийской, Косовской, Афганской, опять Иракской, опять Афганской, и теперь Ливийской, не настало ли время Евро-Атлантическому миру слегка притормозить с войнами? Кому ножно неудержимое стремление к войне? Пусть даже звучит благородство цели спасения население Бенгази от "второй Сребреницы"...
Искусство завершить войну требует столько же лидерских данных, мужества и риска, сколько начать её. Участие англичан в ливийской операции ныне считается стратегической ошибкой. Конечно, вопросы политики не имеют ничего общего с вопросами морали и законности. Война в Ираке была незаконной, поскольку коммунистическое политбюро в Китае и нео-авторитарная олигархическая Москва отказались принять вторую резолюцию ООН, да и угроза французского вето была высока. Операцию в Афганистане ООН разрешила, но, поскольку Аль-Каида была изгнана, постольку и миссия была выполнена. Вмешательство в Ливии также получил зеленый свет от ООН, но без особого энтузиазма.
После убийства исламистами лидера повстанцев, генерала Юниса, надо бить тревогу. Но среди ливийцев всегда найдутся честолюбивые лидеры, готовые объяснить Парижу или Лондону, что вот еще один новый с воздуха, и вот ещё бригада-другая неофициальных играющих тренеров, а в крайнем случае, ещё десяток вертолетов и ракет, – и полная победа уже в кармане.
1 миллион евро в день
Между прочим, Ливия в 2, 5 раза больше Франции и в 7 раз больше Великобритании. Один из британских премьер-министров девятнадцатого века, Лорд Солсбери, сказал, что большинство ошибок во внешней политике Великобритании связаны с неправильным использованием линеек при рисовании карт. Хотелось бы знать, кто-то напомнил г-дам Кэмерону и Саркози, какая она большая, эта Ливия? Кто-нибудь рассказал им об исторической вражде Триполи и Бенгази? Мысль о том, что Триполи встретит людей из Бенгази цветами и объятиями, могла прийти в головы, весьма далекие от нормы. Потому что если восточные племена при поддержке исламистов все же победят, мы получим не "демократию по-швейцарски", а талибскую диктатуру в Триполи.
Шалости в Ливии отнимают у Франции и Великобритании более 1 миллиона евро в день. Слава Богу, еще ни один солдат в Ливии не убит, но в Афганистане число жертв неуклонно растет.
Двадцать лет, как суть нашей политики – война. В Ираке, в Боснии, в Косово, в Африке, от Сьерра-Леоне до Кот-д'Ивуаре и, наконец, после 11 сентября, в мусульманских странах. Не все эти меры были неоправданны, поскольку новые концепции ООН о праве на "вмешательство для защиты" сохраняют свое значение. Наши солдаты самоотверженно защищали ценности демократии, честь им и слава, но пирамиды трупов не лучший памятник тем, кто уже пал. Даже несправедливый мир лучше, чем бесконечная война. Способны ли политические лидеры Франции, Великобритании и США выйти из войны с тем же достоинством, с которым когда-то Европа отказалась от колониальных войн, а США вышла из войны во Вьетнаме?
Недемократический мир наслаждается, глядя, как западные армии увязли в заведомо проигрышном конфликте, подобно насосу, выкачивающему средства, очень нужные странам НАТО для социального обновления и реформ. А в Сирии тем временем творятся страшные вещи, затмевающие все, что было, а еще больше считается, что было в Ливии. Но мы не можем вмешаться и помешать, и мы не можем сместить всех плохих, кровожадных диктаторов в Африке, и мы не можем остановить процесс производства ядерного оружия в Иране.
Да, война есть продолжение политики другими средствами. Но так как мы уже знаем границы успеха в войне, может быть, настало время попробовать другие средства.
Vingt ans de guerre : ça suffit !
www.lemonde.fr
Point de vue | LEMONDE | 09. 08. 11 | 15h33 • Mis à jour le 09. 08. 11 | 16h04
par Denis MacShane, député travailliste, ex-ministre britannique des affaires européennes
Carl von Clausewitz (1780-1831) a dit que la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Après vingt ans de guerre, à commencer par la première guerre en Irak, puis en Bosnie, au Kosovo, en Afghanistan, en Irak et puis à nouveau en Afghanistan et maintenant en Libye, est-il temps pour le monde euro-atlantique de mettre un frein à sa poursuite effrénée de la guerre ? La noblesse de l'intention d'empêcher Mouammar Kadhafi de répéter un massacre du type de Srebrenica à Benghazi, en mars, ne doit pas être mise en doute.
L'art de mettre fin a une guerre exige autant de leadership, de bravoure et de prise de risque que celui d'en commencer une. L'engagement précipité des Britanniques en Libye est aujourd'hui considéré comme une erreur stratégique. Bien sûr, les questions de stratégie n'ont rien à voir avec les questions de moralité ou de légalité. La guerre en Irak a été illégale parce qu'un Politburo communiste en Chine et un néo-autoritaire proche des oligarques à Moscou ont refusé d'adopter une deuxième résolution de l'ONU et ce, bien avant la menace d'un veto francais. L'opération en Afghanistan est couverte par l'ONU mais, depuis qu'Al-Qaida a été chassé en 2001, la mission a été accomplie. L'intervention en Libye a également obtenu le feu vert de l'ONU, mais a été menée par l'OTAN avec peu d'enthousiasme.
L'assassinat du chef des rebelles, le général Younis, par les islamistes devrait sonner l'alarme. Pourtant, il y aura toujours des représentants des Libyens prêts à expliquer aux dirigeants de Paris ou de Londres qu'une nouvelle frappe aérienne, un nouvel escadron non officiel de formateurs militaires, ou peut-être même quelques hélicoptères ou missiles de plus pourront faire l'affaire.
1 million d'euros par jour
La Libye fait deux fois et demie la taille de la France et sept fois celle du Royaume-Uni. Un des premiers ministres britanniques du XIXe siècle, Lord Salisbury, avait déclaré que la plupart des erreurs dans la politique étrangère de la Grande-Bretagne étaient liées à la mauvaise utilisation des échelles sur les cartes. Quelqu'un a-t-il rappelé à MM. Cameron et Sarkozy à quel point la Libye est grande ? Tripoli et Benghazi se détestent. L'idée qu'un groupe de Benghazi serait le bienvenu à Tripoli est une aberration. Si les tribus et les islamistes l'emportent, ce n'est pas une démocratie "à la suisse" mais plutôt une charia de type taliban qui s'imposera à Tripoli.
L'aventure libyenne coûte à la France et à la Grande-Bretagne plus de 1 million d'euros par jour. Jusqu'à présent, aucun soldat français ou britannique n'a été tué en Libye. En Afghanistan, le nombre de morts augmente régulièrement.
Voilà deux décennies que l'armée occupe le coeur de la politique, avec la première guerre d'Irak, les conflits en Bosnie et au Kosovo, les interventions en Afrique telles qu'en Sierra Leone et en Côte d'Ivoire et enfin les guerres post-11-Septembre dans les pays musulmans. Ces interventions n'étaient pas toutes injustifiées, de même que les nouveaux concepts onusiens du droit d'ingérence et de la responsabilité de protéger conservent leur importance.
Les soldats ont servi leur pays et les valeurs de la démocratie avec dévouement, dignité et un sens du devoir inégalé. Cependant, nous n'honorons pas nos soldats morts en entassant plus de cadavres sur eux. Mieux vaut une paix injuste qu'une guerre sans fin. Reste à savoir quels leaders politiques seront capables de mettre fin aux combats et de laisser la France, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis jouir d'une période de paix comparable à ce que l'Europe a connu lorsqu'elle a renoncé à faire la guerre pour garder ses colonies ou à la prospérité retrouvée aux Etats-Unis, une fois retirés du Vietnam.
Le monde non démocratique se délecte de voir les armées occidentales s'embourber dans des conflits ingagnables, qui pompent le sang et la richesse du renouveau économique et social dont la communauté euro-atlantique a tant besoin.
Les meurtres de masse, la torture et les atrocités qui accablent la Syrie sont bien pires que tout ce qui se passe en Libye. Mais on ne peut rien faire, de même qu'on ne peut pas lancer une guerre pour déloger les despotes sanguinaires et corrompus en Afrique, ou bien enrayer l'armement nucléaire en Iran.
La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Mais puisque nous ne connaissons plus de succès avec la guerre, peut-être qu'il serait temps d'essayer d'autres moyens.
Article paru dans l'édition du 10. 08. 11
|