Samir Amin, "Post Globalization Initiative" – "Инициатива Постглобализация" – pglobal.ru
Видеоканал Постглобализация
Что привело к новому перевороту в Египте? Почему «Братья-мусульмане» не удержались у власти? Какие силы им противостояли и почему? Какова роль США в египетской революции? На эти вопросы ответил Самир Амин, известный египетский экономист и участнику Международной Инициативы «Постглобализация».
— Как могло получиться, что египтяне так скоро избавились от президента, которого сами выбрали?
— Падение президента Мухаммеда Мурси и «Братьев-мусульман» произошло быстро и уверенно, несмотря на попытки вернуть их к власти. Причина краха исламистского правления в том, что оно не могло решить ни одной проблемы египетского народа. Важно и то, что Мурси был избран благодаря гигантскому мошенничеству — его прошлая победа основана на покупке голосов миллионов граждан. Контроль «Братьев-мусульман» над избирательными участками был настолько сильный, что не позволял голосовать избирателям с другими настроениями. Египетские судьи, традиционно наблюдающие за выборами, отказались поддержать избирательный процесс. Зато посольство США и представители ЕС заявили, что выборы были совершенными. Так был избран Мурси.
— Мурси свергла армия, поддержавшая требования народа. Но почему США поддержали его и помогли прийти к власти?
— Ответ кроется в политике «Братьев-мусульман». Они продолжали тот же курс, что привел к падению Хосни Мубарака, — неолиберальную политику, основанную на принципах «Вашингтонского консенсуса». А именно ее отверг египетский народ. Это быстро привело к новой волне массового возмущения. Движение Tamarod собрало 26 миллионов подписей за удаление Мурси и проведение новых выборов. Бывший президент игнорировал это движение, продолжая ориентироваться на международные неолиберальные центры и следовать их указаниям. Он даже не попытался хоть немного изменить модель египетской экономики, чтобы дать шанс выкарабкаться из нищеты миллионам граждан страны.
Последовала волна демонстраций. На годовщину избрания Мурси, 30 июня, на улицы вышло 33 миллиона человек. Это был крупнейший протест в истории страны. Представьте себе, что в Китае вышло бы и одновременно митинговало 500 миллионов человек. Общая численность населения Египта — 85 миллионов человек, поэтому мы можем смело говорить: вышло большинство трудоспособных граждан. Если учесть, что акции прежде всего прошли в городах, это значит, что вышли практически все.
— Сейчас многие эксперты опасаются начала гражданской войны в Египте. Она возможна?
— Опасности гражданской войны нет, потому что 90 процентов населения против Мурси. Он не мог мобилизовать достаточную поддержку, равномерно распределив большие средства. Ему удалось привлечь лишь несколько сотен тысяч человек, так что баланс сил не в его пользу. В августе в Египте снова прошли выступления в поддержку Мурси, но соотношения сил в обществе они не меняют — все это инерция. Зато западные средства массовой информации постоянно повторяют слова Мурси: «Мы движемся к гражданской войне». Но это невозможно. Армия повела себя мудро. Она передала полномочия президента конституционному суду, а сам непопулярный президент оказался под стражей. И США ничего не могут с этим поделать.
Важно, что народ готов к борьбе. И если новое правительство будет игнорировать его интересы, как это делал Мурси, то он ответит.
— Значит, ставить точку в египетской революции рано? Или это был государственный, военный переворот?
— Западная пресса любит называть произошедшее государственным переворотом. Но это мудрые действия армии в ответ на требования египетского народа. После смерти президента Гамаля Абделя Насера тридцать лет назад высшее руководство армии попало под контроль США и развращалось американскими деньгами, да и деньгами стран Персидского залива. Однако египетская армия — это не только ее лидеры, но и тысячи офицеров, которые остаются патриотами. Они не обязательно прогрессивных, даже социалистических взглядов, но они понимают, что народ не хочет Мурси. А солдаты — это тоже часть народа.
— Что вы думаете о новом главе правительства? На какие силы он мог бы опереться?
— Новый премьер-министр Египта Хазем аль-Баблауи знаком мне лично. Не могу описать его образ мысли сегодня, но он умный человек. И он в состоянии понять, что продолжение неолиберальной политики было бы катастрофой для страны. У его движения есть ряд левых составляющих: профсоюзы, сельское движение бедняков, а также левых сил, прежде всего коммунистическая и социалистическая партии. Именно профсоюзы сегодня имеют четкие требования по заработной плате, пенсиям и условиям труда. В сельской местности крайне важна роль конфликта между бедными крестьянами, сельскими рабочими и богатыми фермерами.
Большое значение имеет Tamarod. Это гигантское общественное движение, сыгравшее крупную роль в свержении Мурси. Есть прогрессивные движения женщин. Есть организации среднего класса — инженеров, юристов, судей, государственных чиновников и так далее. У них имеются свои профсоюзы. На правом фланге египетской политики есть еще салафиты. Они оказывают некоторое влияние на часть среднего класса и бедняков, которые крайне мало разбираются в политике, особенно если живут в сельской местности. Но салафиты — это уже не часть лагеря революции.
— Какие проблемы нужно сегодня решить Египту?
— Демократия — вот главное, что сейчас привлекает общество. Идут дискуссии между различными прогрессивными движениями и организациями. Ближайшая задача не социализм, а поиск выхода из тупика неолиберальной политики. Есть потребность в независимой политике страны и поиске новых партнеров, таких как Россия и Китай. Страна нуждается в восстановлении справедливости. Приватизацию мало остановить, необходимо вернуть государству предприятия, проданные за символические деньги. Нужен закон о минимальной заработной плате, трудовых правах, включая участие профсоюзов в управлении. Для крестьян очень важно получить в собственность свои небольшие участки. Корпорации должны здесь получить отпор, а люди — сохранить источник существования.
Обществу нужно по-настоящему независимое правительство. Оно не должно зависеть ни от США, ни от их союзников — стран Персидского залива. Египтяне уверены: получить помощь можно и от других государств, а также избежать ее коррупционного расходования. Не хотят они подчиняться и МВФ и Всемирному банку. Идея демократии очень популярна, но общество не хочет демократии только как выборов. Люди стремятся к изменению жизни в целом. Среди молодежи велика потребность в демократизации отношений между мужчинами и женщинами. Да, большинство египтян верующие. Однако они не считают, что должны подчиняться приказам «Братьев-мусульман». Люди хотят свободной жизни.
— Какова теперь роль США в египетском политическом процессе?
— США поддерживали Мубарака до конца, как и Мурси. Но каждый раз Вашингтон вынужден был отступать. Сейчас США пытаются сохранить неолиберальную экономическую политику. Они понимают, что Египет может развиваться самостоятельно, в истории это было не раз. И в XIX веке, когда Египет добился независимости от Османской империи, и в 1950–1960 годы, при Насере. Независимый Египет с самостоятельной политикой и независимой от Запада экономикой будет опасен. В США отлично осознают, что это резко изменит расстановку сил в регионе. Пугает Вашингтон и общественная активность Египта.
Сейчас США поддерживают террористов. Они приходят в Египет из Ливии, где базируются джихадисты. Есть они и на Синайском полуострове, где по международным соглашениям количество египетских солдат ограничено. Но терроризм не гражданская война. Хотя попытки исламистов ее спровоцировать — это факт.
|